Гражданское дело № 2- 180/2023
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Луга Ленинградской области 10 января 2023 года
Лужский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Егоровой Е.Е.,
при секретаре Коржевой К.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению А.А. С. к ФИО1 о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
Истец А.А.С. обратился в Лужский городской суд <адрес> с исковыми требованиями к ФИО1 о взыскании денежных средств в общей сумме 525 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 95 922 руб. 41 коп., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 9 409 руб.
В обоснование исковых требований истец сослался на следующие обстоятельства.
ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО1 в качестве займа денежную сумму 315 000 руб., которые ответчик ФИО1 обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ранее ДД.ММ.ГГГГ истец передал ответчику ФИО1 в качестве займа денежную сумму <данные изъяты> руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. В подтверждение заключения сделки ФИО1 были выданы расписки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 произвел частичный возврат заемных средств, в сумме 15 000 руб. Отказ от исполнения ответчиком взятых на себя обязательств в полном объеме, послужил основанием для обращения истца в суд.
Истец А.А.С. извещен о месте и времени рассмотрения дела, воспользовался правом, предусмотренным частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчику ФИО1 судом неоднократно направлялись судебные повестки по адресу его регистрации. По сведениям Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> ответчики ФИО1 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, нп. Луга-3, <адрес>, при этом судебные извещения, направленные по указанному адресу, возвращены в суд с отметкой органа почтовой связи «за истечением срока хранения». Как установлено п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Таким образом, данные извещения суд расценивает как факт состоявшегося извещения ответчика по правилам ст. ст. 113 - 116 ГПК РФ.
Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
На основании п. п. 1, 2 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства возникают из договоров и других сделок вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Относительно формы договора займа пунктом 1 статьи 808 ГК РФ установлено, что договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В подтверждение наличия между А.м А.С., с одной стороны, и ФИО1, с другой стороны, заемного обязательства, в котором А.А.С. является кредитором, ФИО1 – должником, истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1, согласно которой последний взял в долг у А.А.С. 315 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, а также расписка от ДД.ММ.ГГГГ, выданная ФИО1, согласно которой последний взял в долг у А.А.С. 225 000 руб. сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ,
В соответствии с действующим законодательством договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег, следовательно, при разрешении вопроса о взыскании задолженности по договору займа юридически значимым обстоятельством является сам факт заключения договора займа и передачи суммы займа.
При этом факт передачи денег по договору займа может подтверждаться как распиской, так и любыми иными письменными доказательствами.
Так, представленные истцом расписки содержат все необходимые условия договора займа, подписаны заемщиком, в рассматриваемом случае ФИО1, текст расписок содержит указание о получении ответчиком денежной суммы в рублях.
Таким образом, представив подлинники расписок, которые являются прямым подтверждением займа, истец доказал факт заключения договоров и факт передачи ответчику сумм займа.
При этом из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 произвел возврат долга в сумме 15 000 руб.
Учитывая, что срок исполнения обязательств по возврату денежных средств по расписке от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ, а по расписке от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, обязательства ответчиком не исполнены в полном объеме, в силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ исковые требования истца о взыскании долга в сумме <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Поскольку в нарушение условий договора ФИО1 допустил просрочку исполнения обязательств по возврату денежных средств, А.А.С. вправе требовать проценты за пользование чужими денежными средствами исходя из размера задолженности 315 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; исходя из размера задолженности в сумме 300 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количества дней просрочки (931 день); а также исходя из размера задолженности 225 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количества дней просрочки (902 дня), ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, имевшей место в соответствующие периоды.
Представленный истцом расчет взыскиваемой проценты за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным, стороной ответчика не оспорен, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, взыскав с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56 301 руб. 09 коп., по расписке от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 39 621 32 коп.
В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.
В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, соответственно государственная пошлина, уплаченая А.м А.С. по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 195-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования А.А. С. к ФИО1 о взыскании денежных средств, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, выдан Отделением по оформлению внутренних паспортов и регистрации граждан РФ ОПВМ ОМВД РФ по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу А.А. С., ИНН <данные изъяты>, долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> коп., долг по расписке от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими средствами в сумме <данные изъяты> коп. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд Ленинградской области.
Председательствующий: подпись
Мотивированное решение изготовлено 17 января 2023 года
Председательствующий: подпись
Копия верна
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
Подлинный документ находится в материалах гражданского дела
№ 2-180/2023 за 2023год Лужского городского суда.
Решение на 25 января 2023 года в законную силу не вступило.
Судья Лужского городского суда Е.Е. Егорова
Помощник судьи С.Ю. Гречушкина
УИД № 47RS0012-01-2022-002186-71