Уголовное дело №1-500/2023

Уникальный идентификатор дела 21RS0023-01-2023-005069-41

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

08 ноября 2023 года г.Чебоксары

Ленинский районный суд г.Чебоксары под председательством судьи Тимофеевой М.В. при секретаре судебного заседания Зиновьевой Е.А.,

с участием переводчика ФИО1,

государственных обвинителей Яковлевой Е.В., Ермакова П.Н.,

подсудимого ФИО2 Фахми,

защитника Харькова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 Фахми, ------,

находящегося под мерой пресечения в виде запрета определённых действий,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного кодекса РФ,

установил:

ФИО2 Фахми совершил неоконченное преступление против здоровья населения при следующих обстоятельствах.

Зная, что незаконные приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации, преследуя корыстную цель извлечения прибыли от незаконного сбыта наркотических средств дистанционно, через тайники, с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), без непосредственного контакта с приобретателями и риска быть задержанным сотрудниками правоохранительных органов, он не позднее 11 час. 05 мин. 18.04.2023, находясь в неустановленном месте на территории Чувашской Республики, путём электронной переписки через информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» в мессенджере «------» вступил в предварительный преступный сговор с неустановленным лицом на совершение незаконного сбыта наркотических средств на территории Чувашской Республики через неустановленный интернет-магазин с целью получения прибыли.

Согласно распределённым ролям, неустановленное лицо, использующее в мессенджере «------» аккаунты «------» и «------», должно было:

- обеспечивать поставку оптовых партий наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) для последующего размещения в расфасованном виде в тайниках на территории Чувашской Республики, то есть для последующего незаконного сбыта;

- размещать в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» рекламу с предложением приобрести через интернет-магазин наркотические средства в Чувашской Республике;

- осуществлять с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» непосредственный незаконный сбыт наркотических средств лицам, производившим оплату за приобретение наркотических средств;

- давать указания ФИО2 Фахми о количестве наркотических средств, необходимых для размещения в тайниках с целью их последующего сбыта;

- получать и распределять денежные средства от сбыта наркотических средств, в том числе перечислять часть денежных средств ФИО2 Фахми за выполненные действия по незаконному сбыту наркотических средств.

В свою очередь ФИО2 Фахми должен был:

- получить от неустановленного лица наркотические средства, хранить их;

- оборудовать тайники с наркотическими средствами в количестве, указанном неустановленным лицом;

- используя аккаунт «------» в мессенджере «------» сообщить неустановленному лицу местонахождение тайника с наркотическими средствами для последующего сбыта через интернет-магазин с использованием сети «Интернет» непосредственно приобретателям наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, согласно распределённым ролям, неустановленное лицо, использующее аккаунт «------», с целью незаконной обезличенной передачи наркотического средства для последующего незаконного сбыта на участке местности с географическими координатами -----, -----, расположенном на пересечении адрес и адрес оборудовало тайник с наркотическим средством – мефедроном (4-метилметкатиноном), который согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» и Списку I наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с Законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации относится к наркотическому средству, расфасованным в удобные для сбыта упаковки в количестве 15 штук массами 0,90г, 0,96г, 0,97г, 0,90г, 0,89г, 0,97г, 0,99г, 0,92г, 0,93г, 0,88г, 0,88г, 0,89г, 0,95г, 0,91г, 0,93г, общей массой 13,87г, являющейся согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» крупным размером, а затем не позднее 11 час. 05 мин. 18.04.2023 в мессенджере «------» сообщило ФИО2 Фахми место указанного тайника, дав указание забрать вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего незаконного сбыта в тайниках на территории Чувашской Республики.

После этого ФИО2 Фахми, согласно отведённой роли, не позднее 01 час. 00 мин. 19.04.2023 умышленно прибыл к указанному тайнику, оборудованному неустановленным лицом, использующим аккаунт «------», чтобы забрать наркотическое средство для последующего незаконного сбыта, однако, довести до конца свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт конкретному покупателю вышеуказанного наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон) массой 13,87 граммов с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») ФИО2 Фахми и неустановленное лицо, использующее аккаунт «------», не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как около 01 час. 00 мин. 19.04.2023 ФИО2 Фахми был задержан сотрудниками полиции, а вышеуказанное наркотическое средство в том же виде и в той же массе обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции в период с 15 час. 20 мин. до 16 час. 00 мин. 19.04.2023 в ходе осмотра участка местности с географическими координатами -----, -----, расположенном на пересечении адрес и адрес.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 Фахми свою вину в совершении указанного преступления признал. Суду показал, что в апреле 2023 года получил сообщение в телефоне с местом закладки. Ночью пошёл на это место, увидел машину сотрудников полиции, испугался и хотел пойти домой, но его задержали и забрали в отдел полиции. В содеянном раскаивается.

Из оглашённых на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний подсудимого следует, что в связи с материальными трудностями в марте 2023 года он решил устроиться курьером для распространения наркотических средств. Информацию о данном виде подработки увидел на интернет-сайте «Кракен». В ходе переписки неизвестный ему человек пояснил, что ему нужно установить приложение «------», разъяснил ему его работу: ему нужно было по географическим координатам явиться на место, найти пакет с наркотическим средством, открыть его, завернуть свёртки в изоленту, поместить пакетик в углубление в земле, сфотографировать при помощи приложения «------», установленного в его телефоне для этих целей, и направлять фотографию каждой закладки. За каждую такую закладку ему выплачивалось 500-800 руб., в закладке, которую для него оставляли, находилось от 10 до 15 пакетиков. Деньги он получал на биткоин-кошелёк. Данной преступной деятельностью он занимался с марта 2023 года по 19.04.2023. С 13.04.2023 он ожидал поступления закладки, 18.04.2023 его куратор отправил ему фотоизображение с геолокацией в районе адрес. Он боялся забрать данную закладку днём, так как днём он увидел, что возле места закладки было много видеокамер, поэтому решил пойти ночью, чтобы никто не видел. В ночное время 18.04.2023 после работы он поехал к месту закладки, но не дойдя до места, был остановлен сотрудниками ГИБДД. Он знал, что занимается распространением наркотических средств, но вид данных наркотических средств не знал (т.2 л.д.76-79).

После оглашения подсудимый полностью подтвердил данные показания, пояснив, что намеревался после того, как заберёт данную закладку и последний раз разложит, прекратить эту деятельность.

Из содержания протокола его явки с повинной от 19.04.2023 следует, что в марте 2023 года он устроился закладчиком, по настоящее время разложил примерно 50 закладок. 18.04.2023 в мессенджере «------» получил сообщение с местом, где находится новая партия наркотиков, которые он должен был разложить. 19.04.2023 он пришёл на указанное место примерно в 1:00 ночью, но не взял, потому что увидел машину ДПС. Он испугался и хотел уйти, но его задержали (т.1 л.д.54).

На причастность подсудимого к совершению уголовно-наказуемого деяния и отсутствие самооговора указывают и другие исследованные в ходе судебного следствия доказательства.

Так, из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что около 00 час. 19.04.2023, следуя на маршрут патрулирования через адрес, они увидели от проезжей части в сторону Солнечной поляны мужчину, которого решили проверить. Мужчина показал документы и представился гражданином Египта ФИО2 Фахми, вёл он себя подозрительно. Он попросил у него сотовый телефон, в котором увидел фотоизображение участка местности с географическими координатами. Из пояснений ФИО2 Фахми следовало, что он шёл за наркотическими средствами. Впоследствии по сводкам он узнал, что по указанным координатам был обнаружен тайник (т.2 л.д.16-18).

Из оглашённых с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что 18.04.2023 находился в следственной оперативной группе СОГ УМВД России по г.Чебоксары в целях раскрытия преступлений по линии незаконного оборота наркотиков. Примерно в 01 час. 30 мин. 19.04.2023 в УМВД России по г.Чебоксары был доставлен ФИО2 Фахми по факту подозрения в употреблении наркотических средств. В ходе личного досмотра у него был изъят сотовый телефон. В ходе осмотра телефона им совместно с экспертом было обнаружено приложение «------», где имелся чат с пользователем «ч-блу», в котором имелись фотоизображения с координатами -----, -----. По указанным координатам был осуществлён выезд и обнаружен свёрток с наркотическим средством (т.1 л.д.90-92).

19.04.2023 в ходе личного досмотра у ФИО2 Фахми изъят сотовый телефон марки «iPhone 11» и банковская карта ПАО «Сбербанк» (т.1 л.д.10).

Из оглашённых на основании ч.3 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2 Фахми, у которого были обнаружены сотовый телефон и банковская карта (т.1 л.д.174-175).

В тот же день телефон осмотрен. Из протокола следственного действия и фототаблицы к нему следует, что в телефоне установлены программы «------», «------», «------», «------», «------», «------», имеются фотоизображения участков местности с географическими координатами и переписка в мессенджере «Element» с неустановленным лицом (т.1 л.д.11-29).

19.04.2023 произведён осмотр участка местности с географическими координатами -----, -----, в ходе чего обнаружен и изъят свёрток (т.1 л.д.31-33).

В оглашённых с согласия сторон показаниях свидетель Свидетель №4 сообщила о своём участии в качестве понятой при производстве данного следственного действия и обнаружение при ней картонной коробки, обмотанной изолентой чёрного цвета (т.1 л.д.176-177). Аналогичные сведения содержатся в оглашённых с согласия сторон показаниях свидетеля Свидетель №5 (т.1 л.д.178-179).

20.04.2023 у свидетеля Свидетель №2 были изъяты вышеуказанный сотовый телефон и банковская карта (т.1 л.д.94-95), а затем дата сотовый телефон осмотрен дополнительно (т.1 л.д.96-117). Из протокола следственного действия следует, что в мессенджере «------» имя пользователя телефона – «------». Имеется чат «------», в котором 4 участника: «------», «------», «------», «------». Из содержания переписки в чате следует, что пользователь «------» получает информацию о месте нахождения тайника от пользователя «------», затем осуществляет закладку в иных местах и геолокацию сообщает пользователю «------».

Согласно заключению эксперта №444 от 03.05.2023 в изъятых при осмотре участка местности с географическими координатами -----, ----- свёртках находятся порошкообразные вещества белого цвета, содержащие наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) массами 0,90г, 0,96г, 0,9г, 0,90г, 0,89г, 0,97г, 0,99г, 0,92г, 0,93г, 0,88г, 0,88г, 0,89г, 0,95г, 0,91г, 0,93г (т.1 л.д.133-135). 29.05.2023 исследованные пакетики с первоначальной упаковкой осмотрены (т.1 л.д.141-142).

Объём изученных доказательств является достаточным для разрешения уголовного дела по существу. Нарушений требований уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия не допущено, в связи с чем исследованные доказательства являются допустимыми. Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №3 полностью подтвердили оглашённые показания, сославшись на давность событий, что с учётом прошедшего времени является убедительной причиной разницы в показаниях, в связи с чем суд кладёт в основу приговора более подробные показания данных свидетелей, полученные в ходе предварительного следствия.

Оборот наркотических средств в Российской Федерации в соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» подлежит строгому контролю и основывается на государственной монополии на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров.

Мефедрон (4-метилметкатинон), включён в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998.

Подсудимый ФИО2 Фахми понимал, что незаконное приобретение, хранение и сбыт наркотических средств запрещены уголовным законодательством Российской Федерации. Это следует как из его показаний, так и из его поведения, поскольку он действовал тайно в целях сокрытия своей преступной деятельности, используя тайники для приобретения и сбыта наркотического средства, а также поддерживая связь с неустановленным лицом лишь посредством сети «Интернет», то есть обезличенно.

В соответствии с ч.2 ст.35 УК РФ преступление признается совершенным группой лиц по предварительному сговору, если в нём участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления. Характер взаимодействия подсудимого ФИО2 Фахми с неустановленным лицом, использующим аккаунты «------» и «------», свидетельствует о согласованности их действий и направленности их умысла на один преступный результат – незаконный сбыт наркотического средства конечному потребителю.

При совершении преступления подсудимым использовался мобильный телефон, имеющий доступ в сеть «Интернет», с установленными в нём приложениями, используемыми для незаконного сбыта наркотических средств, посредством которых осуществлялось взаимодействие между ним и «оператором».

Сравнивая показания подсудимого с показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №1, суд приходит к выводу, что преступление ФИО2 Фахми не доведено до стадии оконченного по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан не дойдя до тайника-«закладки». О добровольном отказе от завершения преступления подсудимый не сообщал ни в ходе личного досмотра, ни в ходе допроса в качестве обвиняемого, не заявил об этом и в суде, указав, что решил пока не забирать наркотические средства только потому, что увидел сотрудников полиции.

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» мефедрон (4-метилметкатинон) в количестве свыше 2,5 г и до 500 г определяется как крупный размер.

Органом предварительного следствия действия ФИО2 Фахми квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере. Такая квалификация поддержана и государственным обвинителем.

Судом установлено, что ФИО2 Фахми лишь договорился с неустановленным лицом о сбыте наркотического средства и получил от него адрес закладки с наркотическим средством, но не приступил к выполнению объективной стороны незаконного сбыта, так как ещё не приобрёл (не забрал из тайника-«закладки») наркотическое средство. При таких обстоятельствах действия ФИО2 Фахми подлежат квалификации по ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершённое с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Как следует из материалов уголовного дела подсудимый ФИО2 Фахми на учёте ------ Таким образом, психическое состояние ФИО2 Фахми исследовано, в судебном заседании он вёл себя адекватно ситуации, у суда сомнений в его вменяемости не возникло, следовательно, он может нести уголовную ответственность за совершённое деяние.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 Фахми намеревался совершить особо тяжкое преступление. По месту проживания правоохранительными органами он характеризуется посредственно (т.2 л.д.118), по месту жительства в Египте – положительно. Министерство здравоохранения в Египте представило характеристику о том, что ФИО2 Фахми никогда не потреблял наркотики в Египте (т.2 л.д.139). Управление отдела полиции Египта представило характеристику о том, что ФИО2 Фахми не имел проблем с законом и в употреблении наркотиков замечен не был (т.2 л.д.140).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признаёт его явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так как будучи задержанным сотрудниками полиции он сам добровольно сообщил о своих намерениях, сообщил пароль для разблокировки телефона, в котором хранилась информация о месте тайника-«закладки», а также дал подробные показания, позволившие органу следствия установить все значимые для расследования уголовного дела обстоятельства. На основании ч.2 ст.61 УК РФ суд признаёт в качестве смягчающих подсудимому наказание обстоятельств признание им своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его матери и жены, состояние здоровья сына жены.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется. Нахождение ФИО2 Фахми в состоянии наркотического опьянения суд таковым не признаёт, так как объективных данных, свидетельствующих о том, что это состояние способствовало совершению преступления либо повлияло на достигнутый преступный результат по делу не установлено.

С учётом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории совершённого подсудимым преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения деяний, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения ст.64 УК РФ, суд по делу не усматривает.

Исходя из санкции ч.4 ст.228.1 УК РФ при отсутствии оснований для применения ст.64 УК РФ подсудимому ФИО2 Фахми может быть назначено наказание только в виде лишения свободы. Определяя конкретные сроки лишения свободы, суд учитывает положения ч.2 ст.66 УК РФ, так как преступление не окончено, а также положения ч.1 ст.62 УК РФ, так как отягчающие наказание ФИО2 Фахми обстоятельства отсутствуют, при этом наказание ему должно быть назначено менее 6 лет 8 месяцев лишения свободы, так как в результате применения вышеуказанных норм закона верхний предел наказания будет ниже низшего предела, предусматриваемого санкцией, и имеется ряд смягчающих наказание обстоятельств. С учётом совокупности смягчающих наказание обстоятельств и личности виновного суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В связи с назначением наказания в виде лишения свободы сроком менее 8 лет, подлежит разрешению вопрос о возможности применения к подсудимому условного осуждения. Суд находит возможным применить к ФИО2 Фахми положения ст.73 УК РФ, поскольку он впервые привлекается к уголовной ответственности, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, в целом характеризуется положительно, социально устроен: имеет место жительства и учёбы, имеет семью, активно помогает жене в содержании и воспитании её ребёнка, оказал благотворительную помощь больным детям, высказался о нежелании продолжать преступную деятельность, подтвердив свои намерения прохождением диагностики и профилактических мероприятий в течении месяца в БУ «Республиканский наркологический диспансер» Минздрава Чувашии. По убеждению суда возложение на ФИО2 Фахми исполнение обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, будет способствовать предупреждению совершения им новых преступлений и послужит достижению целей исправления.

По данному делу ФИО2 Фахми в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержан 19.04.2023 (т.1 л.д.73), постановлением Ленинского районного суда г.Чебоксары от 20.04.2023 ему избрана мера пресечения в виде домашнего ареста, 16.10.2023 данная мера пресечения заменена на запрет определённых действий с запретом выходить из жилого помещения с 13 час. до 12 час. следующего дня, под которым он находился до постановления приговора. В целях исполнения приговора, руководствуясь ч.2 ст.97 УПК РФ, до вступления приговора в законную силу следует изменить подсудимому меру пресечения в виде запрета определённых действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении, при этом в случае отмены условного осуждения время, на которое подсудимый был задержан и время нахождения под домашним арестом и под запретом определённых действий подлежит зачёту в срок отбытого наказания в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, в соответствии с которыми средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации; предметы, запрещённые к обращению, уничтожаются; предметы, не представляющие ценности и не истребованные стороной, подлежат уничтожению; документы, являющиеся вещественными доказательствами, остаются при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. В связи с этим наркотические средства, предметы, предназначенные для упаковки наркотических средств, суд считает необходимым уничтожить; изъятый при личном досмотре сотовый телефон «iPhone 11» как орудие совершения преступления, использовавшееся для приобретения и сбыта наркотических средств, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать; силиконовый чехол, сим-карту и банковскую карту вернуть по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 Фахми признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.30 – п. «г» ч.4 ст.228.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 6 (шести) лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 Фахми наказание в виде лишения свободы считать условным, установив ему испытательный срок 5 (пять) лет, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Возложить на ФИО2 Фахми обязанности: не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых; являться на регистрацию с периодичностью и в дни, определённые этим органом.

Меру пресечения ФИО2 Фахми до вступления приговора в законную силу изменить с запрета определённых действий на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В случае отмены условного осуждения время содержания ФИО2 Фахми под стражей с 19 апреля 2023 года по 20 апреля 2023 года, под домашним арестом с 21 апреля 2023 года по 16 октября 2023 года, под запретом определённых действий с 17 октября 2023 года по 08 ноября 2023 года зачесть в срок лишения свободы в соответствии с положениями ст.72 УК РФ.

- сотовый телефон «iPhone 11» IMEI -----, -----, принадлежащий ФИО2 Фахми, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность государства полученные от его реализации денежные средства;

- силиконовый чехол, сим-карту -----, банковскую карту ----- – вернуть ФИО2 Фахми, а при неполучении в течение 6 месяцев – уничтожить;

- наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №2531 от 30.05.2023, и предметы упаковки, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции №1 УМВД России по г.Чебоксары на основании квитанции №884 от 20.07.2023 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики через Ленинский районный суд г.Чебоксары в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённым – в тот же срок со дня получения копии приговора и его письменного перевода. В случае подачи апелляционных жалобы или представления осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, данное ходатайство необходимо отразить в жалобе либо в отдельном заявлении.

Судья М.В.Тимофеева