34RS0№-38 Дело №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Дзержинский районный суд <адрес> в составе: судьи Киктевой О.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

помощника судьи ФИО4,

в отсутствии представителя истца «Ресо-гарантия», ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде гражданское дело по иску «Ресо-гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

истец САО «Ресо-гарантия» обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES GLC, государственный регистрационный знак <***>. Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего. В отношении транспортного средства MERCEDES GLC, государственный регистрационный знак <***> заключён договор страхования ОСАГО ХХХ №. Страховщиком по указанному договору является САО «Ресо-гарантия». Также автомобиль MERCEDES GLC, государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору КАСКО SYS2172096512. САО «Ресо-гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES GLC, государственный регистрационный знак <***>, которая с учетом проведенных ООО «СБСВ-Ключавто М-Волгоград» работ составила 67 211 рублей 45 копеек.

По указанным основаниям истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму возмещенного ущерба в размере 67 211 рублей 45 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 216 рублей 34 копейки.

Представитель истца САО «Ресо-гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил суду ходатайство об отложении дела слушанием, в виду нахождения за пределами <адрес>. Поскольку ответчиком не представлены доказательства, обосновывающие данное ходатайство, судом оно отклонено.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд находит исковые требования САО «Ресо-гарантия» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу статьи 4 ФЗ "Об ОСАГО" установлена обязанность владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений) к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю MERCEDES GLC, государственный регистрационный знак <***>.

Согласно административному материалу, водитель ФИО2, управлявший автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, государственный регистрационный знак <***>, нарушил ПДД РФ, что привело к дорожно-транспортному происшествию и имущественному ущербу потерпевшего.

В отношении транспортного средства MERCEDES GLC, государственный регистрационный знак <***> заключён договор страхования ОСАГО ХХХ №.

Страховщиком по указанному договору является САО «Ресо-гарантия».

Также автомобиль MERCEDES GLC, государственный регистрационный знак <***> застрахован по договору КАСКО SYS2172096512.

САО «Ресо-гарантия» произвело оплату стоимости восстановительного ремонта транспортного средства MERCEDES GLC, государственный регистрационный знак <***>, которая с учетом проведенных ООО «СБСВ-Ключавто М-Волгоград» работ составила 67 211 рублей 45 копеек.

Как усматривается из справки о дорожно-транспортном происшествии автогражданская ответственность ФИО2 на момент ДТП застрахована не была.

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как предусматривает ст. 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

При осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

Поскольку автогражданская ответственность причинителя вреда – ФИО2 не была застрахована на момент ДТП, сумма выплаченного страхового возмещения в размере 67 211 рублей 45 копеек подлежит взысканию с ответчика.

Таким образом, исковые требования САО «Ресо-гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в сумме 67 211 рублей 45 копеек подлежат удовлетворению.

При этом, ответчиком ФИО2 доказательств иной суммы ущерба не представлено, ходатайство о назначении по делу судебной автотехнической экспертизы не заявлялось.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 2 216 рублей 34 копейки, что подтверждается платёжным поручением от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что решение суда вынесено в пользу САО «Ресо-гарантия», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 216 рублей 34 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск САО «Ресо-гарантия» к ФИО2 о взыскании ущерба – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> в пользу САО «Ресо-гарантия» сумму ущерба в размере 67 211 рублей 45 копеек, расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 2 216 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Киктева О.А.