61RS0007-01-2022-004028-86
№ 2 – 3955/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 августа 2022 года г. Ростов-на-Дону
Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Галицкой В.А.
при секретаре Юрченко А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 61291 руб. под 23.50% годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «ВОСТОЧНЫЙ» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора
В период пользования кредитом Ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил пункт 8.3 Общих Условий Договора потребительского кредита. Согласно п. 12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки.
Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита: «Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и уплаты просроченных процентов.
Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В период пользования кредитом Ответчики исполняли обязанности ненадлежащим образом. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. просроченная задолженность ФИО1 перед Банком составляет 54535 руб.
ПАО «Совкомбанк» направил ФИО1 требование о погашении долга по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил.
В судебное заседание представитель ПАО «Совкомбанк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Ответчик в судебном заседании против иска возражал, пояснил суду, что в иске следует отказать, так как ФИО1 получила кредит в банке, данное обстоятельство она не отрицает. Она своевременно погашала долговые обязательства, однако она впоследствии заболела и не смогла далее оплачивать кредит. По данному вопросу она обращалась в банк, однако ей не уменьшили сумму долга и не прекратили начисление процентов.
Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд считает, что требования иска подлежат удовлетворению.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме 61291 руб. под 23.50% годовых, сроком на 120 месяцев, окончательная дата погашения ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10). Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету (л.д. 6). Из данной выписки следует, что ФИО1 получила кредит в сумме 61291 руб. ДД.ММ.ГГГГг., в выписке отражено движение средств по счету. Просроченная задолженность возникла ДД.ММ.ГГГГ, просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 в период пользования кредитом произвела погашение долга в сумме 12173,88 руб. С ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 прекратила погашение кредита.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за государственным регистрационным номером № от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).
В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами, а также способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.
ДД.ММ.ГГГГ<адрес> направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, в котором банк указал, что просроченный основной долг составляет 54535 руб., оплату необходимо произвести незамедлительно (л.д. 16). Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Определением мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженности в общей сумме 63161,79 руб., и госпошлины 1047, 43 руб. (л.д. 14-15).
Определяя размер задолженности, суд руководствуется расчетом задолженности, представленным истцом (л.д. 3-5). Данный расчет является арифметически верным, составлен в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Правильность расчета ответчиками не оспорена.
В соответствии с абз. 1 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О банках и банковской деятельности", отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основании договоров.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42. «Заем и кредит» ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Судом установлено, что принятые на себя обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объёме. В свою очередь, заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняют ненадлежащим образом.
В судебном заседании ответчик пояснил суду, что знает о том, что у ФИО1 имеется долг перед банком, однако ответчик считает, что необходимо считать действующим предыдущий договор, по которому проведена реструктуризация долга. Ответчик при подписании договора ДД.ММ.ГГГГг. не ознакомился со всеми условиями договора, потому данный договор не должен исполняться ФИО1 и необходимо вернуться к исполнению первоначального договора. В подтверждение того обстоятельства, что ФИО1 не прочитала договор от ДД.ММ.ГГГГ предоставлены медицинские справки. Согласно выписки из истории болезни № у неё установлен диагноз: транзиторная ишимическая атака в бассейне левой средней мозговой артерии, вестибуло – атактический синдром. Энцефалопатия второй стадии (диабетическая, гипертоническая, атеросклеротическая,гипоксическая). Из выписного эпикриза № от ДД.ММ.ГГГГг. следует, что у ИО5 осложненная катаракта.
Суд считает, что наличие заболеваний у ФИО1 не свидетельствуют о том, что договор от ДД.ММ.ГГГГг. не должен исполняться. Данное обстоятельство не освобождает ФИО1 от исполнения принятых на себя обязательств по кредитному договору и не может служить основанием для уменьшения суммы долга.
В своих возражениях на иск ФИО1 указывает, что ДД.ММ.ГГГГг. истец произвел реструктуризацию долга, однако она не смогла прочитать договор, подписала его не читая. Банк принял от неё денежные средства в сумме 20733 руб. и ДД.ММ.ГГГГ был оформлен новый договор на пять лет. Такие условия по мнению ответчика ухудшили её положение, поэтому она обратилась в банк и просила вернуться к первоначальному договору. В связи с чем, ФИО1 считает, что в иске следует отказать и возвращать полученные в банке денежные средства она не должна.
Суд не принимает доводы ответчика, в связи с тем, что указанный договор ФИО1 подписан собственноручно, в силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договоров. Кроме того, суд учитывает то обстоятельство, что истец предъявляет ко взысканию только основной просроченный долг.
В соответствии с ст.ст. 309 и 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Поскольку кредитным договором не предусмотрена возможность одностороннего отказа, а равно, как и уклонение от исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов, то действия ФИО1 являются неправомерными. Согласно представленных истцовой стороной письменных доказательств, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 54535,46 руб.
Таким образом, требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенных сторонами кредитного договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
С учётом вышеуказанной нормы процессуального права, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1836,06 руб.
Руководствуясь ст.ст.12, 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту 54535,46 руб.и расходы по госпошлине 1836,06 руб.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца. Текст мотивированного решения суда изготовлен 10 августа 2022 года.
Судья: