14RS0035-01-2022-016449-53

Дело № 2-9789/2022

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

город Якутск 09 декабря 2022 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Новиковой Н.И., при секретаре Скрябиной В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» (далее - ООО АФК) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование заявленных требований, указал, что 21 января 201 года ФИО1 оформила заявление на получение потребительского кредита в АО «ОТП Банк» №2486899258, 23.05.2014 г. ответчик активировал карту, банком во исполнение обязательств открыт банковский счет, между АО «ОТП Банк» и ФИО1. 23.05.2014 г. заключен кредитный договор №2638419456, размер кредита 115 100 рублей. АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключили договор уступи прав требования (цессии) №04-08-04-03/67 от 13.06.2018. На основании договора уступки ООО «АФК» направило в адрес должника уведомление, а также досудебное требование. Задолженность перед истцом по кредитному оговору не погашена. До подачи настоящего иска истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, но вынесено определение об отмене. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №2638419456 от 23.05.2014 в размере 200 731,22 руб., проценты в порядке ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 14 июня 2018 по 16 сентября 2022 в размере 238922,48 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 14 июня 2018 по 16 сентября 2022 в размере 34 984,92 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17 сентября 2022 г. по дату вынесения решения суда, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 957 рублей, почтовые расходы: по направлению досудебной претензии в размере 57,23 рублей, по направлению копии искового заявления с приложенными в нему документами в размере 120 рублей.

В суд представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, просил рассмотреть без его участия.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, извещения направлены по адресу, указанному в исковом заявлении и по месту регистрации. Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 63 - 68 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно которым по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Телеграмма адресату не доставлена. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений и ходатайств не поступило. Суд определил на основании ст. 233 Гражданско процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме; несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора; такой договор считается ничтожным.

Обращаясь с иском в суд, истец указал, что 23.05.2014 г. между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №2638419456, в соответствии с которым банк предоставил денежные средства/лимит овердрафта в размере 115 100 рублей, процентная ставка – 49% годовых.

Так, в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 393, 330 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки, должник обязан уплатить кредитору неустойку. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. ст. 810, 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

13.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ООО «АФК» заключен договор уступки прав (требований)№04-08-04-03/67, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает и оплачивает права (требования) к должникам Цедента, возникшие на основании заключенных Цедентом и Должниками кредитных договоров, соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом. Как следует из п. 1.2 договора цессии, уступаемые требования являются действительными на дату заключения настоящего договора, не обременены права третьих лиц и передаются цедентом цессионарию полностью в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту перехода права.

Из материалов дела следует, что общая сумма уступаемых прав по кредитному договору №2638419456 от 23.05.2014 г. составляет 200 731,22 рублей, из которой сумма задолженности по основному долгу 114 378,45 рублей, сумма процентов за пользование кредитом 85 535,77 рублей, сумма комиссии 817 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Статьей 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ст. 383 ГК РФ, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Выписка по лицевому счету ФИО1 с достоверностью подтверждает факт получения денежных средств у банка.

Направленная в адрес ответчика досудебная претензия (требование) не исполнена.

Также судом установлено, что 11.01.2019 г. мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО "АФК" задолженности по кредитному договору за период с 24.10.2016 по 13.06.2018 в размере 200 731,22 рублей, а также расходов по оплате госпошлины в размере 2 604 рублей.

В связи с поступлением 08.07.2022 г. от ФИО1 заявления об отмене судебного приказа, поскольку с ним не согласен, определением мирового судьи судебного участка №41 г. Якутска РС (Я) от 08.07.2022 г. судебный приказ от 11.01.2019 г. был отменен.

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №2638419456 от 23.05.2014 в размере 200 731,22 рублей.

В соответствии с определением Верховного Суда Российской Федерации от 06 августа 2013 г. № 20-КГ13-20, поскольку судебное постановление, предусматривающее взыскание задолженности по кредитному договору возлагает на указанное в нем лицо обязанность уплатить денежную сумму, у этого лица возникает денежное обязательство по уплате взысканной суммы другому лицу. В случае неисполнения судебного постановления о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно расчету истца проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 г. по 16.09.2022 г. составляют 238 922,48 рублей.

Оценивая требования иска о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 ноября 2016 года N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" разъяснено, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами, так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 ГК РФ).

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 317.1 ГК РФ по общему правилу не допускается начисление предусмотренных законом или договором процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, на такие же проценты за предыдущий срок (сложные проценты), за исключением обязательств, возникающих из договоров банковского вклада или из договоров, связанных с осуществлением их сторонами предпринимательской деятельности. Однако, если иное не установлено законом или договором, за просрочку уплаты процентов, являющихся платой за пользование денежными средствами, кредитор вправе требовать уплаты неустойки или процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 14.06.2018 г. по 16.09.2022 г. составляют 238 922,48 рублей, проценты по ст.395 ГК РФ за период с 14.06.2018 г. по 16.09.2022 г.. в размере 34 984,92 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 17.09.2022 г. по дату вынесения решения суда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца ООО "АФК" подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 947 рублей.

В удовлетворении заявления о взыскании почтовых расходов на направление ответчику претензии в размере 57,23 рублей следует отказать, поскольку обязательный досудебный порядок для данной категории споров законом не предусмотрен.

Кроме того, истцом понесены почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенным к нему пакетом документов в размере 120 рублей, что подтверждается копией реестра отправления исковых заявлений, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в указанном размере.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, ___, паспорт РФ № № от ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору № от ____ в размере 200 731,22 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 947 рублей, почтовые расходы за направление ответчику копии искового заявления с приложенными к нему документами в размере 120 рублей.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, ___, паспорт РФ № № от ____ в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ____ по ____ в размере 238 922,48 рублей.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, ___, паспорт РФ № № от ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ____ по ____ в размере 34 984,92 рублей.

Взыскать с ФИО1, ____ г.р., уроженки: ____, ___, паспорт РФ № № от ____ в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ с ____ по дату вынесения решения суда.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в Якутский городской суд РС(Я) заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчик вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иные лица, участвующие в деле, вправе обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Верховный суд РС(Я) через ЯГС РС(Я) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья п/п Н.И. Новикова

Копия верна, судья Н.И. Новикова

Секретарь с/з В.Е. Скрябина

Решение изготовлено в окончательной форме: 09 декабря 2022 г.