№ 2-570/2022

УИД 03RS0033-01-2022-000751-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года г. Благовещенск РБ

Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Еркеевой М.Р., при помощнике судьи Зелениной Р.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в сумме 528999 рублей под 18,4 % годовых сроком на 36 месяцев под залог транспортного средства Renault Megane бежевый, 2011, № (далее автомобиль Рено Меган). Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 свои обязанности надлежащим образом не исполняла, нарушив условия договора. Согласно условиям договора при нарушении срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 511864,93 рублей. В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств перед банком, возникших из кредитного договора, заемщик передает в залог банку транспортное средство автомобиль Рено Меган. Банком было направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое ответчик не исполнила. С учетом уточнения просит: расторгнуть кредитный договор, заключенный с ФИО1, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 141865,60 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8318,65 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик не явилась, извещена надлежащим образом, обратилась с заявлением, в котором просит рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Исходя из положений п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются положения о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами §2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьями 307, 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства, возникшие из договора, подлежат исполнению в соответствии с условиями обязательства, одностороннее изменение условий обязательства, равно как и отказ от его исполнения, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 528999 рублей на срок 72 месяца, срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ под 18,4 % годовых, размер ежемесячного платежа согласно графику составил 12188,23 рублей, датой платежа является 12 число каждого месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12187,57 рублей. Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог автомобиля Рено Меган.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит, что подтверждается выпиской по счету, тогда как ФИО1 условия кредитного договора исполняла не надлежащим образом, в связи с чем образовалась просроченная задолженность перед банком.

В нарушение обязательства ответчик не вносит ежемесячные платежи вносит с нарушениями.

В связи с неисполнением условий договора ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ банком ей направлялась досудебная претензия о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая оставлена без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 перед банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ составила: 141865,60 рублей, в том числе 138956,96 рублей просроченная ссудная задолженность, 181,94 рублей просроченные проценты на просроченную ссуду, 142,51 рублей неустойка на просроченную ссуду, 224,19 рублей неустойка на просроченные проценты, иные комиссии 2360 рублей. Ответчик с представленным расчетом согласна.

В соответствии со ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что с его стороны имеет место существенное нарушение условий кредитного договора, что является основанием для расторжения договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, судом установлено нарушение условий договора ФИО1, выразившихся в несвоевременном внесении очередных платежей, в связи с чем имеются основания для взыскания с нее задолженности по кредиту.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 8318,65 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 ФИО6 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ФИО7

Взыскать с ФИО1 ФИО8 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141865,60 рублей.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 8318,65 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Еркеева М.Р.