УИД 39RS0<№>-74
Дело <№>
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
город Светлогорск 14 сентября 2022 года
Светлогорский городской суд Калининградской области в составе:
председательствующего судьи Аниськова М.В.
при секретаре Крейниной С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о расторжении договора купли-продажи автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с гражданским иском к ФИО2 иском. В исковом заявлении указывает, что 16 февраля 2022 года между истцом и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля Ауди 80, регистрационный знак <Данные изъяты>, по которому истцом в соответствии с условиями договора были переданы денежные средства в размере 195000,00 рублей. 22 февраля 2022 года истец приехала оформлять автомобиль в ГИБДД, но ей было отказано в регистрации по причине того, что не совпадает номер и модель двигателя, указанные в ПТС, с номером и моделью автомобиля. Кроме того, модель двигателя, установленная в автомобиле, имеет худшие характеристики по сравнению с моделью двигателя, указанной в ПТС. При заключении с истцом договора купли-продажи ответчиком не было сообщено о вышеуказанных обстоятельствах. При этом, ФИО1 исполнив все свои обязательства, не может стать собственником транспортного средства и пользоваться им. В адрес ответчика ею была направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, однако, ответа получено не было.Ввиду наличия неисправностей транспортного средства, которые были выявлены сразу же после его приобретения она лишена возможности эксплуатации автомобиля по его прямому назначению. Считает, что качество автомобиля не соответствует договору купли-продажи. Таким образом, считает, что нарушены её права и законные интересы и имеются основания для расторжения договора купли-продажи и взыскания стоимости транспортного средства. Ссылаясь на положения ст.ст. 432, 469 ГК РФ, ст.ст. 4, 18 Закона РФ «О защите прав потребителей», просит: расторгнуть договор купли-продажи автомобиля Ауди 80, регистрационный знак <Данные изъяты>, заключенный 16 февраля 2022 года между ней и ФИО2; взыскать с ответчика денежные средства в размере 195000 рублей, уплаченные по договору купли-продажи автомобиля; взыскать с ФИО2 судебные расходы.
В ходе рассмотрения дела судом к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3
В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом, направила для участия в деле своего представителя. Представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Пояснила, что договор заключен между ФИО1 и ФИО2, поэтому исковые требования были предъявлены именно к ней. Фактически от имени продавца выступал ФИО3 Он принес договор с подписью ФИО2, он фактически передал автомобиль и получил денежные средства. ФИО1 не могла предполагать, что договор был подписан не ФИО2 Из материалов КУСП видно, что ФИО3 признал, что частично участвовал в сделке, так как денежные средства были фактически переданы ему. Истец полагала, что ФИО3 действует в интересах ФИО2, в связи с чем, просит расторгнуть договор купли-продажи с ФИО2
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, направила в суд для участия в деле своего представителя. Представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменном ходатайстве (л.д. 30, 31). Пояснила, что ФИО2 денежные средства от истца не получала и не продавала ей автомобиль. Автомобиль был продан ФИО3, почему он не зарегистрировал автомобиль на себя, ФИО6 не известно. Много лет назад ФИО6 действительно заменила двигатель автомобиля в связи с поломкой, но изменения в ПТС не внесла, потому что не собиралась тогда продавать автомобиль. ФИО3 об этом она сказала. Деньги ФИО1 были переданы именно ФИО3 По заявлению ФИО2 идет проверка в рамках мошенничества со стороны ФИО3 ФИО2 договор с ФИО1 не подписывала. ФИО3 занимается перепродажей автомобилей.
Соответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом по месту жительства, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, показания свидетеля и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения иска не имеется.
Судом установлено, что ФИО2 с 16 марта 2012 года являлась собственником транспортного средства- автомобиля Ауди 80, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Данные изъяты>, 1990 года выпуска, что подтверждается свидетельством о регистрации ТС, паспортом транспортного средства, выпиской из государственного реестра (л.д. 12,13, 53-55).
06 января 2022 года между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 продала ФИО3 автомобиль марки Ауди 80, идентификационный номер (VIN) <№>, год выпуска 1990, номер двигателя <Данные изъяты>, кузов <Данные изъяты>, регистрационный знак <Данные изъяты>, цвет серый за 50000 рублей (л.д. 33).
Согласно текста договора продавец ФИО2 за проданный автомобиль деньги в сумме 50 000 рублей получила полностью. Стороны подписали договор указав, что продавец ФИО2 деньги получила транспортное средство передала, а ФИО3 деньги передал, транспортное средство получил
В указанном договоре купли-продажи автомобиля содержится следующее условие: «Продавец не возражает против дальнейшей продажи данного автомобиля от ее имени покупателем и наделяет его правом своей подписи для подписания последующего договора купли-продажи автомобиля».
Как утверждает ФИО2, ранее ФИО3 она не знала, объявление о продажи автомобиля она разместила в сети Интернет, договорилась с ним о продаже, передала ему автомобиль и получила деньги и с этого момента считала договор заключенным и, что она перестала быть собственником автомобиля, а собственником стал ФИО3 Она поняла, что ФИО3 занимается перепродажей автомобилей, но доверенность действовать от её имени она ФИО3 не давала, другой договор не подписывала, полагала, что ФИО3 сам осуществит регистрацию в ГИБДД.
Кроме того, вместе с автомобилем ФИО2 передала ФИО3 свидетельство о регистрации ТС и паспорт транспортного средства.
Данные доводы ФИО2 ничем не опровергнуты.
Однако, ФИО3 регистрационные действия в отношении данного автомобиля в ГИБДД после его приобретения не произвел.
Суд полагает установленным, что между ФИО2 и ФИО3 была совершена сделка по отчуждению имущества- автомобиля.
В силу ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.
Сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, должны совершаться в простой письменной форме (п. 1 ст. 161 ГК РФ).
Как предусмотрено п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно положений ст. 456 ГК РФ, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1). Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором (п. 2).
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам.
Пунктом 1 ст. 223 ГК РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
Передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки. Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица (п. 1 ст. 224 ГК РФ).
Как предусмотрено положениями ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1). Обязательства возникают, в частности, из договоров и других сделок (пункт 2). При установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию (пункт 3).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 ст. 408 ГК РФ).
Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (пункт 2 ст. 408 ГК РФ).
ФИО2 и ФИО3 соблюдены все вышеуказанные требования закона по совершении сделки об отчуждении принадлежавшего ФИО2 автомобиля. Между ними в надлежащей форме заключен и подписан договор купли-продажи, содержащий соглашение по всем существенным условиям договора данного вида. Товар (автомобиль) передан от продавца покупателю, а покупатель оплатил за товар оговоренную цену, обе стороны сделали в договоре соответствующие расписки о передаче товара и получении денег.
Таким образом, обязательство было надлежащим образом сторонами исполнено его сторонами, вследствие чего было прекращено право собственности ФИО2 на автомобиль Ауди 80, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя <Данные изъяты>, государственный регистрационный номер <Данные изъяты>, 1990 года выпуска, а у ФИО3 возникло право собственности на этот автомобиль.
В своих объяснениях от 31 марта 2022 года, данных сотруднику полиции в рамках проводившейся проверки по заявлению ФИО2 о совершении ФИО3 мошенничества, последний подтвердил, что приобрел автомобиль Ауди 80 у ФИО2 за 50 000 рублей с целью дальнейшей перепродажи. То есть, ФИО3 приобрел автомобиль в свою собственность для того, что бы потом его перепродать и получить доход.
Законодательством Российской Федерации не предусмотрена регистрация права собственности на транспортные средства, а следовательно право собственности на транспортное средство возникает или прекращается независимо от государственной регистрации самого транспортного средства.
В силу ст. 3 Федерального закона от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в Российской Федерации государственная регистрация транспортных средств осуществляется в целях: государственного учета транспортных средств; обеспечения исполнения законодательства Российской Федерации, регулирующего отношения, возникающие в связи с эксплуатацией транспортных средств, а также законодательства Российской Федерации, регулирующего иные отношения.
Владелец транспортного средства обязан обратиться с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства в течение десяти дней со дня приобретения прав владельца транспортного средства (п. 3 ст. 8 указанного закона).
Прежний владелец транспортного средства также имеет право обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета данного транспортного средства, представив документ, подтверждающий смену владельца транспортного средства. На основании представленного документа в соответствующую запись государственного реестра транспортных средств вносятся сведения о смене владельца транспортного средства.
Неисполнение ФИО3 обязанности по обращению с заявлением в регистрационное подразделение для внесения изменений в регистрационные данные транспортного средства в связи со сменой владельца транспортного средства не влечет сохранение права собственности ФИО2 на это транспортное средство.
В соответствии со ст. 491 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрено, что право собственности на переданный покупателю товар сохраняется за продавцом до оплаты товара или наступления иных обстоятельств, покупатель не вправе до перехода к нему права собственности отчуждать товар или распоряжаться им иным образом, если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из назначения и свойств товара.
Между тем, ФИО3 полностью оплатил товар продавцу.
Других случаев сохранения права собственности на товар за продавцом законодательством не предусмотрено.
Кроме того, судом установлено, что после приобретения автомобиля ФИО3 произвел его ремонт и принял меры по дальнейшей продаже автомобиля по своему усмотрению.
Так, допрошенный судом свидетель <ФИО>6 показал, что ФИО1 является его матерью. В середине февраля у них возникла необходимость в приобретении недорогого автомобиля. Автомобиль он нашел по объявлению на сайте «Авито» и созвонился с мужчиной по имени с ФИО3 (ФИО3). С продавцом ФИО3 он встретился <Адрес>, где осмотрел автомобиль и ФИО3 показал ему документы на автомобиль. Он согласился купить и ФИО3 принес договор, подписанный продавцом ФИО2, но попросил указать сумму продажи автомобиля 40000 рублей, мотивируя тем, что продавец не хочет платить налог. Он отказался и прописал всю сумму 195 000 рублей. Объявление о продаже автомобиля было от ФИО3 При этом, собственник автомобиля была ФИО2 Доверенность от ФИО7 ФИО3 ему не предоставлял. Деньги за автомобиль он отдал ФИО3, но поскольку ФИО3 предоставил все подлинные документы на автомобиль, то он не сомневался, что ФИО3 действует от имени ФИО2 и считал, что деньги будут переданы ей. Уже когда он ехал из <Адрес> в <Адрес>, то он почувствовал, что двигатель автомобиля не выдает указанную в ПТС мощность и при разгоне повышаются обороты двигателя. На следующий день он поехал в РЭГ ГИБДД <Адрес>, но там в регистрации автомобиля было отказано, в связи с тем, что номер двигателя автомобиля не соответствует сведениям, указанных в документах, то есть, в автомобиле установлен другой двигатель. Он разыскал ФИО6, но та сказала, что продала автомобиль ФИО3. ФИО3 же отказался возвращать деньги обвинил сотрудника ГАИ в некомпетентности, сказал, что может помочь ему переоформить документы. Он и ФИО1 не хотят сейчас вносить изменения в ПТС по двигателю автомобиля. Считает, что стоимость приобретенного автомобиля является явно завышенной, поскольку установлен двигатель другой модели. Фактически машина работает как самоделка, а не как машина с завода. При продаже ФИО3 ничего не говорил ему о замене двигателя автомобиля. Сказал только, что поменял масло.
Таким образом, судом установлено, что ФИО3 продал автомобиль ФИО1 как собственник по своему усмотрению, определив его стоимость с <ФИО>6, действовавшим как представитель ФИО1, а ФИО2 в совершении данной сделки никакого участия не принимала.
16 февраля 2022 года был заключен договор купли-продажи автомобиля, по условиям которого ФИО2 продала ФИО1 автомобиль Ауди 80, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя <Данные изъяты>, регистрационный знак <Данные изъяты>, 1990 года выпуска, цвет серый, за 195000 рублей. В договоре за продавца проставлена подпись от имени ФИО2 В тексте договора записано, что за проданный автомобиль продавец деньги в сумме 195 000 рублей получил полностью (л.д. 9).
Пунктом 4 договора предусмотрено, что транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под арестом не находится. Покупатель обязуется в течении 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя.
Между тем, исходя из вышеизложенного следует сделать вывод, что фактически договор купли-продажи автомобиля был заключен между ФИО3 и ФИО1 В данном случае ФИО2 не будучи собственником автомобиля не могла продать его второй раз ФИО1, деньги от ФИО1 за автомобиль она не получала.
Во взаимоотношениях с ФИО1 ответчик ФИО3 представился не как продавец, а как представитель продавца ФИО7 и действовавший от имени покупателя <ФИО>6 добросовестно заблуждался относительно того, кто в действительности является продавцом автомобиля и относительно полномочий ФИО3 действовать от имени ФИО7
В действительности из текста договора купли-продажи автомобиля от 6 января 2022 года о том, что «продавец не возражает против дальнейшей продажи данного автомобиля от её имени» не следует, что ФИО7 не продала автомобиль ФИО3, а только доверила ему продать автомобиль.
Данная фраза может лишь означать, что ФИО7 знала о намерениях ФИО3 продать автомобиль в дальнейшем и не регистрировать его за собой. Указание же, что покупатель наделяется правом расписаться в последующем договоре подписью ФИО7 противоречит закону.
Право на подписание договора от имени другого лица может быть предоставлено только доверенностью, которую ФИО7 ФИО3 не выдавала и другим образом его представительство от имени ФИО7 перед третьими лицами не оформлялось.
22 февраля 2022 года ФИО1 обратилась в РЭО ОГИБДД МО МВД «Советский» с заявлением внесении изменений в регистрационные данные транспортного средства о владельце (л.д. 10).
В результате проведенного сотрудником ГИБДД осмотра автомобиля Ауди 80, идентификационный номер (VIN) <№>, номер двигателя <Данные изъяты>, регистрационный знак <Данные изъяты> было установлено, что фактически на автомобиле установлен двигатель с номером <Данные изъяты>, а не <Данные изъяты>, как указано в ПТС, то есть, сведения о транспортном средстве не соответствуют фактическим.
По этой причине 26 февраля 2022 года инспектором ДПС РЭГ ОГИБДД МО МВД «Советский» <ФИО>8 в проведении регистрационных действий было отказано на основании пункта 4 части 1 и пункта 1 части 5 статьи 20 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", а также пункта 92.4 Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств, поскольку не подлежат регистрации транспортные средства, если имеется несоответствие регистрационных данных или конструкций транспортного средства сведениям, указанным в документах, идентифицирующих транспортное средство, за исключением регистрационных действий и иных данных транспортного средства, подлежащих изменению на основании представленных документов (л.д. 10 оборотная сторона, л.д. 11).
До настоящего времени регистрационные действия в отношении транспортного средства не произведены, изменения в регистрационные данные в части номера двигателя автомобиля и о владельце автомобиля не внесены.
В настоящее время ФИО1 требует расторгнуть договор купли-продажи автомобиля от 16 февраля 2022 года на том основании, что переданный ей товар (автомобиль) не соответствует качеству, указанному в договоре и не пригоден для целей, для которых товар такого рода обычно используется, продавец нарушил обязанность передать покупателю товар, пригодный для использования.
Однако, исходя из исследованных доказательств суд приходит к выводу о том, что оснований для расторжения договора купли-продажи автомобиля по тем доводам, о которых заявляет истец, не имеется.
Прежде всего, суд не может согласиться с истицей в той части, что к спорным правоотношениям подлежат применению нормы Закона РФ «О защите прав потребителей» в том числе в части прав потребителя в случае обнаружения недостатков товара.
В соответствии с преамбулой к Закону РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг) и продавцами в данных отношениях признаются организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, реализующие товары потребителям по договору купли-продажи.
То есть, на правоотношения, связанные с продажей товаров продавцами физическими лицами действие Закона РФ «О защите прав потребителей» не распространяются и к данному спору применяются общие нормы гражданского законодательства.
Пунктом 1 части 2 статьи 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения в судебном порядке договора по требованию одной из сторон при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Исходя из положений статьи 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.
Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (ч.2 ст. 452 ГК РФ).
ФИО1 направила в адрес ФИО2 претензию, в которой просила расторгнуть договор купли-продажи спорного транспортного средства и выплатить, уплаченные денежные средства в размере 195000 рублей (л.д.17-20).
ФИО1 утверждает, что ФИО2 не ответила на её претензию, хотя, как следует из показаний свидетеля <ФИО>6, ФИО2 устно сообщила ему, что не является продавцом автомобиля и денег в размере 195000 рублей за него не получала.
Письменную претензию в адрес ФИО3 истица не направляла.
В силу ч.1 ст. 470 ГК РФ товар, который продавец обязан передать покупателю, должен соответствовать требованиям, предусмотренным статьей 469 настоящего Кодекса, в момент передачи покупателю, если иной момент определения соответствия товара этим требованиям не предусмотрен договором купли-продажи, и в пределах разумного срока должен быть пригодным для целей, для которых товары такого рода обычно используются.
Последствия передачи покупателю товара ненадлежащего качества определены в п. 2 ст. 475 ГК РФ.
Данным пунктом установлено, что в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы.
Между тем, в данном случае обстоятельств, свидетельствующих о невозможности эксплуатации приобретенного ФИО1 транспортного средства и использования его по назначению судом не установлено.
В соответствии со ст. 4 ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" идентификация транспортного средства - проводимое без разборки транспортного средства установление тождественности идентификационного номера транспортного средства или идентификационного номера основного компонента транспортного средства (кузова, рамы, кабины) и данных, содержащихся в документе, идентифицирующем транспортное средство, или в электронном паспорте транспортного средства (электронном паспорте шасси транспортного средства).
Исходя из этого, в отношении спорного автомобиля не имеется изменений идентификации транспортного средства, поскольку номер двигателя автомобиля не относится к идентификации транспортного средства.
В соответствии с Правилами государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21 декабря 2019 года <№>. Внесение изменений в регистрационные данные транспортного средства осуществляется при изменении содержания или состава регистрационных данных транспортного средства, содержащихся в соответствующей записи государственного реестра транспортных средств, и внесении соответствующих изменений в документы, идентифицирующие транспортное средство (пункт 51). В случае если замена двигателя не связана с внесением изменений в конструкцию транспортного средства, внесение сведений в государственный реестр транспортных средств о его номере осуществляется регистрационным подразделением при производстве регистрационных действий на основании результатов осмотра (пункт 52).
Однако, сама по себе установка на автомобиль двигателя с другим номером не свидетельствует о том, что в конструкцию транспортного средства были внесены изменения.
Доказательств внесения изменений в конструкцию транспортного средства истица суду не предоставила.
Автомобиль Ауди 80, идентификационный номер (VIN) <№>, регистрационный знак <Данные изъяты> с регистрационного учета в органах ГИБДД в соответствии с пунктом 1 "Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения", утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года <№> не снят, к эксплуатации не запрещен.
На невозможность внесения сведений в государственный реестр транспортных средств о новом номере двигателя автомобиля ФИО1 не ссылается.
Доказательств того, что приобретенный автомобиль не может использоваться по назначению, в том числе и вследствие своего технического состояния, истица суду не предоставила.
При покупке 16 февраля 2022 года автомобиль был осмотрен сыном ФИО1 Никаких существенных недостатков автомобиля с учетом года изготовления он не обнаружил, согласился с тем, что техническое состояние автомобиля его устраивает.
Сама ФИО1 автомобиль не осматривала.
Исходя из изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований о расторжении договора купли-продажи автомобиля и взыскания денежных средств с ФИО2
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светлогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 29 сентября 2022 года.
Судья М.В. Аниськов