Дело № 2-647/2023 (УИД 69RS0039-01-2023-000325-03)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 мая 2023 года город Тверь

Пролетарский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Ерастовой К.А.,

при секретаре судебного заседания Гуреевой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее ПАО Банк «ФК Открытие») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что 21 мая 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» (переименован в ЗАО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк кредитные карты», АО «Бинбанк Диджитал») и ФИО1 был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № №. Договор является смешанным, включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора, заключен в офертно-акцептной форме. Кредит был предоставлен на следующих условиях: сумма кредита (платежный лимит) 120000 рублей, процентная ставка по кредиту 30% годовых. Кредитное досье заемщика было частично утрачено, что подтверждается актом от 13 января 2023 года. В связи с утратой экземпляра кредитного договора банка, истец не имеет возможности обратиться к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа. За период с 29 июля 2020 года по 11 января 2023 года у ответчика образовалась задолженность в размере 148229 рублей 64 копейки, в том числе сумма основного долга – 118726 рублей, проценты за пользование кредитом – 29503 рубля 64 копейки.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору № BW_271-P-69102306_RUR от 21 мая 2014 года за период с 29 июля 2020 года по 11 января 2023 года в размере 148229 рублей 64 копеек, в том числе сумма основного долга – 118726 рублей, проценты за пользование кредитом – 29503 рубля 64 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4165 рублей 00 копеек.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, своих представителей не направили, о причинах неявки суд не уведомили. В исковом заявлении содержится ходатайство ПАО Банк «ФК Открытие» о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При указанных обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Как предусмотрено ст. 10 ГК РФ, в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В статье 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ГК РФ для договора займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Статья 820 ГК РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Пунктами 2,3 статьи 434 ГК РФ (в ранее действовавшей редакции) предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано истцом в исковом заявлении 21 мая 2014 года между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 был заключен договор банковского счета с использованием платежной карты № BW_271-P-69102306_RUR.

Истец считает заключенным договор банковского счета с использованием платежной карты № №, согласно которому <данные изъяты> была предоставлена кредитная карта с лимитом 120000 рублей. В связи с невыполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, истцом произведен расчет задолженности.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать обстоятельства, приводимые в обоснование заявленных требований или возражений. Предусмотренная законом обязанность по доказыванию разъяснялась судом при подготовке дела к судебному разбирательству, поэтому при принятии решения суд учитывает только те доказательства, которые были представлены в судебном заседании.

В подтверждение факта заключения кредитного договора истцом в суд представлены: расчет задолженности по состоянию на 11 января 2023 года, выписка по операциям по договору № BW_271-P-69102306_RUR за период с 05 марта 2016 года по 14 декабря 2019 года, расшифровка задолженности, выписка по счету, выписка из лицевого счета за период с 14 декабря 2019 года по 11 января 2023 года.

Одновременно истец указывает на невозможность предоставления кредитного договора ввиду его утраты. В подтверждение данного обстоятельства представляет акт об утрате кредитного досье от 13 января 2023 года.

Доказательствами выдачи кредита являются первичные учетные документы, подтверждающие, наряду с выпиской по банковскому счету, факт зачисления суммы кредита на расчетный счет заемщика.

Поскольку при обращении в суд истец не приложил копию спорного кредитного договора, истцу было предложено представить доказательства заключения спорного кредитного договора, копию договора банковского счета № и иные доказательства, позволяющие однозначно идентифицировать ФИО1 в качестве владельца этого счета и заемщика по кредитному договору № BW_271-P-69102306_RUR от 21 мая 2014 года.

Истец не представил доказательств заключения кредитного договора на определенных условиях и явно свидетельствующих о наличии у ФИО1 волеизъявления на получение от банка определенной денежной суммы на оговоренных условиях, согласованных с банком, и заключение кредитного договора (подписанные заемщиком заявление - анкета о предоставлении кредита на определенных условиях, индивидуальные условия кредитования и т.д.), а также доказательства предоставления ответчику ФИО1 кредитных денежных средств в размере 120000 рублей 00 копеек, на основании которых сформирована задолженность.

Представленные истцом выписки по лицевому счету на имя ответчика в ПАО Банк «ФК Открытие» не являются доказательством, с достоверностью подтверждающим возникновение между сторонами спора правоотношений, вытекающих из кредитного договора, а также получение ответчиком денежных средств на условиях срочности, платности, возвратности.

В отсутствие сведений о процентной ставке, сроке действия договора, размере неустойки (пени), правильность расчета задолженности, представленного истцом, не может быть проверена или констатирована.

При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований для признания кредитного договора, указанного в иске, заключенным, поскольку представленные истцом доказательства не позволяют в разумной степенью достоверности определить, какие именно отношения возникли у банка с ответчиком, а также являлся ли владелец этих счетов именно тем гражданином, к которому предъявлен данный иск.

При недоказанности факта заключения между сторонами кредитного договора, а также получения ответчиком от истца денежных средств, у суда отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы истца по уплате государственной пошлины не подлежат возмещению за счет ответчика, в соответствии со ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №BW_271-P-69102306_RUR от 21 мая 2014 года за период с 29 июля 2020 года по 11 января 2023 года в размере 148229 рублей 64 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через Пролетарский районный суд города Твери в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий К.А. Ерастова

Мотивированное решение составлено 10 мая 2023 года

Председательствующий К.А. Ерастова