25RS0008-01-2025-000848-45

Дело № 2-390/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дальнереченск 22 июля 2025 г.

Дальнереченский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Брянцевой Ю.Н., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО к ФИО2 городского округа о взыскании задолженности по кредитному соглашению умершего заёмщика,

УСТАНОВИЛ:

«Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО обратился в суд с иском о взыскании с наследственного имущества ФИО3 задолженности по кредитному соглашению. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 312 286 рублей с процентной ставкой 11,5% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключённым и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Условия кредитного соглашения, по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету, по состоянию на 13.05.2025 задолженность перед банком не погашена и составляет 212 217,10 рублей в том числе:

- задолженность по основному долгу – 200 706,50 рублей;

- задолженность по уплате процентов по договору – 11 510,60 рублей;

- неустойка – 0,00 рублей.

Заемщик скончался, кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. В соответствии с п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований; до принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. На основании изложенного, просят взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному соглашение № в размере 212 217 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 366 рублей 51 копейки.

Протокольно ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2 городского округа, поскольку потенциальные наследники – умершего заёмщика отсутствуют.

Ответчик ФИО14 городского округа представила в суд письменные возражения, в соответствии с которыми с исковым заявлением не согласны, указав, что между «Азиатского Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключено кредитное соглашение № в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 321 286, с процентной ставкой 11,5% процента годовых. ФИО2 городского округа (далее АДГО) вышеуказанный кредитный договор с «Азиатского Тихоокеанский Банк» (АО) не заключала, сведений о наличии вышеуказанного заключенного кредитного договора не имела и не могла иметь. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Из представленных документов следует, что истец знал, что Заемщик умер, однако исковое заявление о взыскании задолженности направил в суд по истечении более двух лет с момента смерти заемщика, таким образом, «Азиатского Тихоокеанский Банк» (АО) злоупотребляет своим правом. Предъявив исковое заявление в суд лишь в 2025 году, то есть длительно кредитор не предъявлял, будучи осведомленный о смерти наследодателя, без уважительных причин, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора. Таким образом, начисленные проценты не обоснованные. В собственности у заемщика находится квартира, расположенная по адресу: <адрес>. Жилое помещение, расположенное по вышеуказанному адресу не является муниципальной собственностью. Просит отказать в исковых требованиях сославшись на ч.1 ст. 819, ч.1 ст. 810, 309, 314, 1174, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, п. 2 статьи 218 ГК РФ, п. 1 ст.ст. 1110, 1111, 1152 ГК РФ, ч. 2 ст. 1153 ГК РФ, п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании». У Заемщика после его смерти остались наследники, которые могут признать право собственности в порядке наследования в суде. Поскольку в настоящее время земельный участок, на котором располагается квартира, кто-то содержит. Таким образом, наследство не может считаться выморочным имуществом, т.к. по смыслу п. 1 ст. 1151 ГК РФ под выморочным имуществом понимается имущество умершего гражданина, у которого отсутствуют наследники, как по закону, таки по завещанию (ст. 1117 ГК РФ), либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

ФИО2 – ФИО2 городского округа по доверенности ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании указала, что надлежащим ответчиком по делу не является, сославшись на письменные доводы, представленные в суд ранее.

Представитель истца и ответчик – ФИО2 городского округа в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Изучив доводы сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, действие которого распространяется и на отношения по кредитному договору в силу п. 2 ст. 819 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьёй 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).

Способы принятия наследства изложены в ст. 1153 ГК РФ. Наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, 24.06.2021 между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО и ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, по условиям которого ФИО3 был предоставлен кредит в сумме 312 286 рублей с процентной ставкой 11,5% годовых. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счёту. Согласно п. 6 индивидуальных условий и информационного листа по погашению кредита и иных платежей размер минимального обязательного платежа составляет 10 595 рублей 89 копеек, последний платеж в размере 10 595 рублей 75 копеек.

Согласно расчёту по кредитному соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ФИО3 составила 212 217 рублей 10 копеек, из них просроченная задолженность по основному долгу составляет 200 706,50 рублей; просроченная задолженность по уплате процентов по договору составляет 11 510,60 рублей; неустойка – 0,00 рублей.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС ФИО2 муниципального района <адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец Украина, <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в 06.40 часов.

Как разъяснено в п. п. 58, 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление) под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомлённости о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, в данном случае смерть заёмщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В пункте 61 Постановления указано, что, поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

При этом, из абзаца 2 пункта 2 Постановления следует, что обязательство по уплате после открытия наследства процентов по кредитному договору, заключённому наследодателем, должно рассматриваться как самостоятельное обязательство самого наследника.

Днём открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

По сообщению нотариусов ФИО2 нотариального округа ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ исх.193, ФИО9, от ДД.ММ.ГГГГ исх.294, следует, что наследственное дело к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Украина, <адрес>, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ими не заводилось.

Из ответа на запрос УМВД России по Приморскому краю Межрайонного отдела регистрации автомототранспортных средств Госавтоинспекции от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ средствах на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не зарегистрировано автомототранспортных средств.

Согласно ответа ГУ МЧС России по Приморскому краю от ДД.ММ.ГГГГ ИВ-252-9335, установлено, что в органах ГИМС Приморского края, оказывающих государственную услугу по государственной регистрации маломерных судов, поднадзорных ГИМС МЧС России: сведения о государственной регистрации маломерного судна в реестре маломерных судов, сведения о базах в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеется.

Согласно сведений от ДД.ММ.ГГГГ № ОСФР по Приморскому краю, установлено, что в региональной базе данных персонифицированного учета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время нет сведений, составляющих пенсионные права, получателем пенсии и иных социальных выплат не значится.

Из материалов дела также усматривается, что в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входят: жилое помещение - квартира, площадью 38,3 кв. м., кадастровый номер №, расположенная по адресу: <адрес> (на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, право зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ №), что подтверждается выпиской из ЕГРН о правах отдельного лица на имевшиеся у него объекты недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, сведениями из Управления землями и имуществом на территории <адрес> (КГКУ «УЗИ» от ДД.ММ.ГГГГ №: реестровой книги - страница №, сведениями на указанный объект, из инвентарного дела объекта недвижимости).

Из сведений, предоставленных ФИО5 ДГО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что жилое помещение по адресу: <адрес> реестре муниципальной собственности ФИО2 городского округа не значится.

Также в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входят: текущие счета: 40№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк»; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ Азиатско-Тихоокеанский Банк» АО; 40№ от ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТБ Банк», 40№ от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России», счет по вкладу 40№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Согласно сведениям, представленным участковым ФИО10 МО МВД России «Дальнереченский» от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес> в настоящее время никто не проживает; однако за квартирой осуществляет уход бывшая сожительница умершего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая в соседней <адрес>, которая считает, что <адрес> должна перейти по наследству ей, поскольку она являлась сожительницей умершего. Также со слов ФИО4 в квартире по указанному адресу проживать не представляется возможным, так как течет крыша.

Согласно сведений ФИО2 отделение филиала ПАО «ДЭК»- «Дальэнергосбыт» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что по адресу: <адрес>. Кв.1 лицевой счет оформлен на ФИО3. За период с октября 2022 года по май 2025 потребление электроэнергии по вышеуказанному адресу составило на сумму 1 152,34 рублей. Оплата за указанный период была произведена на сумму 1 349,06 рублей, задолженность на ДД.ММ.ГГГГ за потребленную электроэнергию составляет 32,04 рублей.

Вместе с тем из материалов дела усматривается, что в течение шести месяцев к нотариусам для принятия наследства никто не обращался, в квартиру после смерти ФИО3 никто не вселялся, вещами, имуществом умершего не пользовались, свидетельства о праве на наследство никому не выдавалось.

Доказательства совершения лицами, действий, которые бы свидетельствовали о проявлении ими отношения к наследству как к собственному имуществу, суду не представлены. Изложенное свидетельствует, что никто не принял наследство.

Согласно положениям ст. 1151 ГК РФ имущество умершего считается выморочным только в том случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158 ГК РФ).

Выморочное имущество, в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения, переходит в порядке наследования по закону либо в собственность муниципального образования, либо в собственность субъектов Российской Федерации - городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Поскольку, в судебном заседании установлено, что с момента открытия наследства прошло более двух лет, с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок никто из наследников не обратился, после смерти ФИО11 никто не принял наследство, руководствуясь положениями ст. 1151 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что наследственное имущество является выморочным, поэтому спорная квартира подлежит передаче в собственность ФИО2 городского округа в порядке наследования по закону.

Согласно разъяснениям, приведённым в пунктах 5, 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», свидетельство о праве на наследство на выморочное имущество выдаётся Российской Федерации (в настоящее время - в лице органов Росимущества), городам федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что надлежащими ответчиком по данному делу является ФИО2 городского округа.

Исходя из положения ст. ст. 1112, 1175 ГК РФ, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с положениями абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ, а также разъяснениями, содержащимися в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2025-115070932, кадастровая стоимость квартиры, площадью 38,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 187 176 рублей 70 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила 212 217 рублей 10 копеек. С учётом установленных обстоятельств, суд соглашается с расчётом истца и признаёт наличие у ФИО2 задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ у умершего заёмщика на общую сумму в размере 212 217 рублей 10 копеек. Ответчиком расчёт задолженности не оспорен.

Стоимость перешедшего к наследнику ФИО3 имущества не превышает размер долга наследодателя. В силу перечисленных норм ФИО2 обязан отвечать по долгам наследника в размере 187 176 рублей 70 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 10, 14, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

Взыскать с ФИО2 городского округа (ИНН <***>, ОГРН <***>, КПП 250601001) в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ умершего заёмщика в размере 187 176 рублей (сто восемьдесят семь тысяч сто семьдесят шесть) рублей 70 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Дальнереченский районный суд.

Мотивированное решение составлено 29 июля 2025 г.

Судья Ю.Н. Брянцева