Дело № 1-78/2023 Копия

УИД59RS0032-01-2023-000466-07

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

11 августа 2023 года Пермский край г. Очер

Очерский районный суд Пермского края

в составе председательствующего Гилёвой О.М.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

с участием государственного обвинителя Кузнецовой Е.А., Ситдикова Р.С.,

защитника Шардаковой Е.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего основное общее образование, женатого, военнообязанного, официально не трудоустроенного, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

27 декабря 2007 года Кизеловским городским судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 06.06.2017) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.09.2005 Кизеловского городского суда Пермского края (судимость по которому погашена) назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 29.09.2014 на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16.09.2014 условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 5 дней;

16 ноября 2015 года Очерским районным судом Пермского края (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 06.006.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда от 27.12.2007 назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб., освобожденного 11.12.2017 на основании постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 29.11.2017 в порядке ст. 80 УК РФ с заменой неотбытой части наказания на 10 месяцев 16 дней ограничения свободы;

12 марта 2020 года Очерским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 1 году лишения свободы с ограничением свободы на срок 4 месяца за каждое, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 6 месяцев, на основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 14.04.2021 освобожденного условно-досрочно 27.04.2021 на срок 4 месяца 27 дней;

05 марта 2022 года Очерским районным судом Пермского края по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 460 часам обязательных работ, на основании постановления Очерского районного суда Пермского края от 18.07.2022 неотбытый срок наказания заменен на 53 дня лишения свободы, освобожденного 08.09.2022 по отбытию наказания;

29 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 год;

30 марта 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, приговор от 29.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

09 июня 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы ежемесячно 10 % в доход государства, приговоры от 29.03.2023 и 30.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно;

15 июня 2023 года Очерским районным судом Пермского края по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 11 месяцам лишения свободы, на основании ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание в виде 1 года 11 месяцев лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год 11 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 09.06.2023 мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 2 года с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства. Приговоры мирового судьи судебного участка № 1 Очерского судебного района Пермского края от 29.03.2023 и от 30.03.2023 постановлено исполнять самостоятельно. К отбытию наказания не приступил.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия – приговор Кизеловского городского суда Пермского края от 27.12.2007 (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 06.06.2017), по которому он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 162 УК РФ – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кизеловского городского суда Пермской области от 14.09.2005 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, окончательно назначено к отбытию 8 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 29.09.2014 условно-досрочно по постановлению Губахинского городского суда Пермского края от 16.09.2014 на неотбытый срок 1 год 6 месяцев 5 дней.

Кроме того, осужденный Очерским районным судом Пермского края от 16.11.2015 (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 06.06.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20 000 руб., в силу ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда от 27.12.2007 назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб., освобожденного по отбытию наказания 30.04.2019 с учетом приговора от 04.05.2018, штраф оплачен 31.03.2022, 07.04.2023 около 22 час., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в осуществление преступного умысла, направленного на нанесение побоев в отношении Потерпевший №1, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно нанес не менее одного удара кулаком по лицу последней, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал, пояснил, что 07.04.2023 около 22 час. вечера он с женой пили вместе дома спиртные напитки, в ходе чего у них возник конфликт на почве ревности и неполучения им заработной платы, он с ней не хотел ругаться, она на него кричала, не выдержав этого, он кулаком нанес один удар жене по щеке слева, отчего она заревела, на этом конфликт был исчерпан. В содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается следующими доказательствами.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 в суде пояснила, что 07.04.2023 она была дома по адресу: <адрес> вместе с подсудимым, с которым употребляли спиртные напитки, в ходе чего между ними возник конфликт на почве того, что подсудимый не работал, в ходе которого он ее ударил кулаком по лицу с левой стороны, он данного удара она испытала боль, ревела. О произошедшем она рассказала своей сестре ФИО9 ФИО2. В заявлении о сообщении преступления потерпевшая давала аналогичные показания (т.1 л.д.36)

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного расследования дела, оглашенных в суде, следует, что у нее есть сестра Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, совместно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в апреле 2023 года она виделась с сестрой, у которой в области глаз были гематомы, со слов сестры узнала, что накануне ей побои нанес ФИО1 (т.2 л.д.98-101).

Приговором Кизеловского городского суда Пермского края от 27.12.2007 ФИО1 осужден (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 06.06.2017) по ч. 3 ст. 162 УК РФ к 8 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору от 14.09.2005 Кизеловского городского суда Пермского края (судимость по которому погашена) назначено 8 лет 5 месяцев лишения свободы, освобожденного 29.09.2014 на основании постановления Губахинского городского суда Пермского края от 16.09.2014 условно-досрочно на срок 1 год 6 месяцев 5 дней (т.1 л.д.138-141, 143, 150-151).

Приговором Очерского районного суда Пермского края от 16.11.2015 года ФИО1 осужден (с учетом постановления Кунгурского городского суда Пермского края от 06.006.2017) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Кизеловского городского суда от 27.12.2007 назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы со штрафом в размере 20000 руб. (т.1 л.д.145-146).

О виновности ФИО1 в совершении преступления свидетельствуют последовательные и логичные показания самого подсудимого, не отрицавшего нанесения им удара по лицу потерпевшей, не доверять которым у суда оснований не имеется, они непротиворечивы, логичны, последовательны, согласуются с показаниями свидетеля ФИО6

Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей обвинения судом не установлено, равно как и самооговора подсудимым не установлено.

Психическое состояние подсудимого, исходя из его поведения в суде и материалов уголовного дела, сомнений не вызывает, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО1 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности.

Приведенные выше доказательства, полученные в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в своей совокупности являются относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления.

При таких обстоятельствах, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности ФИО1: на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений, поскольку в силу ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений.

Доказательств того, что алкогольное опьянение способствовало совершению преступления, то есть находится в причинно-следственной связи с преступлением, для признания его в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суду не представлено.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также необходимости влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, с учетом наличия обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд приходит к выводу, что подсудимому следует назначить наказание в виде исправительных работ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ к подсудимому судом не установлено.

Правовых оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется.

Учитывая, что преступление ФИО1 совершено до постановления приговора Очерского районного суда Пермского края от 15.06.2023, поэтому окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений с указанным выше приговором, путем частичного сложения назначенных наказаний по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом положений ст. 71 УК РФ.

Суд учитывает, что ФИО1 29.03.2023 был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Очерского судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, а также по приговору мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 30.03.2023 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год, вновь в период испытательных сроков совершил преступление небольшой тяжести. Решая вопрос в порядке ч. 4 ст. 74 УК РФ, суд учитывает вышеизложенную совокупность смягчающих обстоятельств и полагает, что наказание, назначенное ФИО1 по данным приговорам условно, возможно сохранить, в связи с чем указанные приговоры следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, с применением положений ст. 71 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Очерского районного суда Пермского края от 15.06.2023, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде принудительных работ на срок 2 года 2 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 % в доход государства.

Зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Очерского районного суда Пермского края от 15.06.2023.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 с заключения под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время нахождения ФИО1 под стражей - 11.08.2023, исходя из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит следовать за счет государства самостоятельно.

Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Приговоры мирового судьи судебного участка №1 Очерского судебного района Пермского края от 29.03.2023 и 30.03.2023 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Очерский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Копия верна: судья