Дело № 2-1636/2025
35RS0022-01-2023-000267-85
Решение
именем Российской Федерации
г. Северодвинск 10 марта 2025 г.
Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
председательствующего судьи Ноздрина В.В., при секретаре Смирновой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
установил:
истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что 09 февраля 2023 г. в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) было повреждено принадлежащее истцу транспортное средство (далее – ТС) «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Фиат», государственный регистрационный знак ...... Страховая компания в рамках полной гибели ТС произвела выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб. Согласно экспертному заключению ООО Бюро независимой экспертизы «ЭКСПЕРТ» рыночная стоимость автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак ....., в неповрежденном состоянии составляет 603 000 руб., стоимость годных остатков – 90 000 руб. Просит взыскать с ответчика причиненный ущерб в размере 113 000 руб., расходы на представителя в размере 80 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 529 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390 руб., расходы по нотариальным услугам в размере 200 руб., почтовые расходы.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело без участия сторон.
Рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.
Судом установлено, что 09 февраля 2023 г. в результате ДТП было повреждено принадлежащее истцу ТС «Ниссан», государственный регистрационный знак ...... Согласно административному материалу и не оспаривается сторонами, виновным в дорожном происшествии является водитель ФИО2, который управлял ТС «Фиат», государственный регистрационный знак ......
В рамках исполнения обязательств по договору ОСАГО ФИО1 произведена страховая выплата в размере 400 000 руб.
Истцом в материалы дела представлено экспертное заключение ООО Бюро независимой экспертизы «ЭКСПЕРТ», согласно которому рыночная стоимость автомобиля «Ниссан», государственный регистрационный знак ....., в неповрежденном состоянии составляет 603 000 руб., стоимость годных остатков – 90 000 руб. Расходы по досудебной оценке составили 15 000 руб.
В соответствии со статьями 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Выводы представленной автотехнической экспертизы не оспариваются.
Расчет причиненного ущерба: 603000 – 400000 – 90000 = 113 000 руб.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в размере 113 000 руб.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 529 руб. 30 коп., почтовые расходы в сумме 566 руб., расходы по нотариальным услугам в размере 200 руб.
На основании ст. 100 ГПК РФ, учитывая требования разумности, фактическое участие представителя истца при рассмотрении настоящего дела, которым составлено исковое заявление, представлены первичные доказательства, активное процессуальное участие в судебных заседаниях 23 августа 2023 г., 21 ноября 2023 г., 11 декабря 2023 г., направление в суд дополнительных пояснений по возражениям ответчика, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы на представителя в размере 35 000 руб.
Руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт .....) в пользу ФИО1 (паспорт .....) причиненный ущерб в размере 113 000 руб., расходы на представителя в размере 35 000 руб., расходы по досудебной оценке в размере 15 000 руб., почтовые расходы в сумме 529 руб. 30 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 390 руб., расходы по нотариальным услугам в размере 200 руб., почтовые расходы в сумме 566 руб., всего 168 685 (сто шестьдесят восемь тысяч шестьсот восемьдесят пять) руб.
В удовлетворении иных требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северодвинский городской суд.
Мотивированное решение изготовлено 24 марта 2025 г.
Председательствующий В.В. Ноздрин