№2-354/2023 (строка 205г)
УИД 36RS0036-01-2023-000393-07
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Таловая 15 сентября 2023 года
Таловский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьева М.В.,
при секретаре Швабриной М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало, что 21.06.2017г. между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №1258914703, в соответствии с условиями которого, ФИО2 был предоставлен кредит в размере 1701838,01 рублей под 22,7% годовых на срок 60 месяцев. Обеспечением исполнения обязательств по договору является залог транспортного средства марки JAGUAR, модель XF, год выпуска 2014, (VIN): №. Залоговая стоимость транспортного средства составляет 1230000 руб. Обязательства по кредитному договору заемщиком не исполнены. Задолженность по договору составляет 1980677,01 рублей. Сотрудниками банка установлено, что собственником залогового транспортного средства является ФИО1. Переход права собственности на заложенное имущество не прекращает право залога, в этом случае в силу закона происходит замена стороны (залогодателя) в залоговом обязательстве. На основании положений ст.ст.168, 334-353 ГК РФ истец просил обратить взыскание на заложенный автомобиль путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 642312,9 руб., а также взыскать с ответчика госпошлину в размере 6000 рублей.
Определением суда от 07.08.2023 по ходатайству истца применены обеспечительные меры в виде наложения ареста на заложенное имущество – автомобиль марки JAGUAR, модель XF, год выпуска 2014, (VIN): №, находящийся у ответчика или иных третьих лиц.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, не явился, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие представителя истца в соответствии с положениями ч.5 ст.167 ГПК РФ.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная ему по адресу регистрации, возвращена с почтовой отметкой «истек срок хранения». В соответствии со ст.20 ГК РФ местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно Правилам регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995, место жительства должно совпадать с местом регистрации, т.е. регистрация подтверждает место жительства гражданина. Регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Таким образом, ФИО1, имеющий право по своему усмотрению решать вопрос о получении корреспонденции, по неизвестным причинам не предпринял мер для получения судебной корреспонденции. Часть 2 ст.117 ГПК РФ устанавливает, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При таких обстоятельствах суд признает ответчика уведомленным надлежащим образом и считает возможным рассмотреть настоящее дело в его отсутствие на основании положений ч.3 ст.167 ГПК РФ.
Третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил.
Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из ч.1 ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Исходя из смысла ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а статьей 310 ГК РФ закреплена недопустимость односторонних отказа от исполнения обязательства и изменения его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.329 ГК РФ, исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В силу пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном данным Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 указанного кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пп. 2 п.1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало или не должно было знать, что это имущество является предметом залога. Данное основание прекращения залога является исключением из общего правила о сохранении залога при переходе прав на заложенное имущество (п. 1 ст.353 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 21.06.2017г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 1701838,01 руб., сроком на 60 месяцев, под 22,70% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору стороны согласовали условие о залоге транспортного средства марки JAGUAR, модель XF, год выпуска 2014, (VIN): №.
Согласно выписке по лицевому счету ФИО2, 21.06.2017г. была осуществлена операция по выдаче кредита (зачислению на счет) в общей сумме 1701838,01 руб. С использование кредитных средств ФИО2 приобрел автомобиль марки JAGUAR, модель XF, год выпуска 2014, (VIN): № по договору купли-продажи №А-21/06/17-2 от 21.06.2017.
Судом, на основе оценки представленных в материалы дела доказательств установлено, что в нарушение условий кредитного договора заемщик ненадлежащим образом исполняет обязанности по возврату кредита и уплате процентов, в результате чего образовалась просрочка, которая по состоянию на 18.07.2023 года составляет 1980677,01 руб.
Таким образом, факты наличия обязательства, обеспеченного залогом имущества, и его неисполнения, истцом подтверждены. Сумма неисполненного обязательства составляет более пяти процентов от залоговой стоимости предмета залога.
Как следует из сообщения ОГИБДД ОМВД России по Таловскому району от 14.08.2023, спорный автомобиль зарегистрирован за ФИО1 с 07.02.2019 по настоящее время на основании договора купли-продажи от 18.02.2018г.
В ходе судебного разбирательства установлен факт неисполнения кредитных обязательств, в обеспечение которых данный автомобиль был заложен.
В соответствии со ст.340 Гражданским кодексом Российской Федерации стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом (пункт 1). Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3).
В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено иное.
В соответствии с ч. 2 ст. 346 ГК РФ залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога.
В соответствии с пп. 2 п. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается, если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога.
В силу п. 1 ч. 4 ст. 339.1 ГК РФ залог иного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, помимо указанного в пунктах 1 - 3 настоящей статьи имущества, может быть учтен путем регистрации уведомлений о залоге, поступивших от залогодателя, залогодержателя или в случаях, установленных законодательством о нотариате, от другого лица, в реестре уведомлений о залоге такого имущества (реестр уведомлений о залоге движимого имущества). Реестр уведомлений о залоге движимого имущества ведется в порядке, установленном законодательством о нотариате.
В соответствии со ст. 103.1 "Основ законодательства Российской Федерации о нотариате" учет залога имущества, не относящегося к недвижимым вещам, за исключением имущества, залог которого подлежит государственной регистрации или учет залогов которого осуществляется в ином порядке согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации, осуществляется путем регистрации уведомлений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества, предусмотренном пунктом 3 части первой статьи 34.2 настоящих Основ.
Регистрации в реестре уведомлений о залоге движимого имущества подлежит уведомление о внесении сведений о залоге движимого имущества в реестр уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление о возникновении залога), уведомление об изменении сведений о залоге движимого имущества в реестре уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об изменении залога) и уведомление об исключении сведений о залоге движимого имущества из реестра уведомлений о залоге движимого имущества (уведомление об исключении сведений о залоге).
Из материалов дела усматривается, что уведомление о возникновении залога движимого имущества – спорного автомобиля – зарегистрировано в реестре единой информационной системы нотариата 23.06.2017 в 10:51:57 час. за номером №.
При этом, согласно сведений, представленных МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области, спорный автомобиль зарегистрирован на имя ФИО1 на основании документа, подтверждающего право собственности от ДД.ММ.ГГГГ.
При должной осмотрительности ФИО1 мог узнать о существовании залога на автомобиль и не может рассматриваться как добросовестный приобретатель.
Таким образом, суд считает, что имеются основания для обращения взыскания на автомобиль марки JAGUAR, модель XF, год выпуска 2014, (VIN): №, являющийся предметом договора залога от 21.06.2017 года, принадлежащий в настоящее время ФИО1.
Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, исключающих обращение взыскания на заложенное имущество, не установлено.
При указанных обстоятельствах, исковые требования об обращения взыскания на заложенное имущество посредством реализации на публичных торгах с установлением начальной цены продажи в размере 642312,9 рублей подлежат удовлетворению.
При определении начальной продажной цены суд считает возможным применить положения п.8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в соответствии с которым начальная продажная цена автомобиля при обращении на него взыскания определяется в соответствии с залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора до момента реализации автомобиля, за первый месяц на 7%, за второй месяц на 5%, за каждый последующий на 2%.
Поскольку целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником, и в данном случае залогодержатель-истец не утратил право обратить на автомобиль взыскание, препятствий для обращения взыскания на спорный автомобиль путем продажи с публичных торгов в счет исполнения обязательств должника не имеется, доказательств наличия таковых в материалы дела не представлено.
Приведенные выше нормы закона не предусматривают в качестве обязательного условия обращения взыскания на заложенное имущество взыскание в судебном порядке долга по основному обязательству, равно как и не содержат запрета на обращение взыскания на предмет залога до удовлетворения требований о взыскании долга по основному обязательству.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 6000 руб., уплаченная истцом при подаче иска.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.
Обратить взыскание на заложенное имущество – принадлежащий ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) автомобиль марки JAGUAR, модель XF, год выпуска 2014, (VIN): №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, в счет исполнения обязательств ФИО2 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №1258914703 от 21.06.2017, определив способ реализации указанного автомобиля путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога в размере 642312 рублей (шестьсот сорок две тысячи триста двенадцать) рублей 90 копеек.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья М.В. Кондратьев
Мотивированное решение изготовлено 15 сентября 2023 года
Судья М.В. Кондратьев