РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 21 ноября 2022 года

Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при помощнике судьи Брызгаловой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

ООО «Феникс» обратилось с требованиями к ответчику и просит взыскать сумму задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 157 890 рублей 69 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 357 рублей 81 копейка.

Требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «<данные изъяты>» и ответчиком заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 90 000 рублей, который является смешанным договором, включает в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, составными частями являются: заявление-анкета, подписанная заемщиком, тарифный план и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «<данные изъяты>». Банк направляет ответчику заключительный счет, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшийся период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет направлен ответчику ДД.ММ.ГГГГ, подлежащий уплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ, актом приема-передачи. По состоянию на дату перехода прав требований задолженность составляет 157 890 рублей 69 копеек.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, извещен, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просит применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении требований, поскольку после направления заключительного счета банк не обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие не явившихся лиц.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ между закрытым акционерным обществом «<данные изъяты>» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований) по которому перешло к ООО «Феникс» право требования с ФИО1 по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ было направлено предложение ЗАО Банк «<данные изъяты>» о заключении кредитного договора путем предоставления кредита с заявлением на оформление кредитной карты, подписывая заявление-анкету на оформление кредитной карты с лимитом 21 000 рублей, подтвердила, что она ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать Условия комплексного банковского обслуживания, согласна с действующими условиями КБО (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tcsbank.ru, обязалась их соблюдать.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО) Продукт Тинькофф Платинум, беспроцентный период 0% до 55 дней, базовая процентная ставка 32,9% годовых, плата за обслуживание основной карты 590 рублей, штраф за неуплату минимального платежа совершенную первый раз – 590 рублей, второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 рублей, комиссия за совершение расходных операций с Картой в других кредитных организациях 2% плюс 590 рублей.

Суду представлены условия комплексного банковского обслуживания ЗАО Банк «<данные изъяты>», общие условия кредитования.

ФИО1 была активирована указанная карта, она пользовалась денежными средствами, что подтверждается выпиской по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт обращения истца к мировому судье за выдачей судебного приказа подтверждается копией гражданского дела №, где ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи истцом было направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, поступившее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ, который был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Суду представлен расчет задолженности по договору кредитной линии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 157 890 рублей 69 копеек.

Согласно заключительному счету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО1 составляет 157 890 рублей 69 копеек, из них: кредитная задолженность 101 020 рублей 61 копейка, проценты – 41 441 рубль 64 копейки, штрафы – 15 428 рублей 44 копейки с исполнением в течение 30 дней.

Условия заключенного между ответчиком и Банком договора предоставляют право кредитору по своему усмотрению определить момент востребования кредита и погашения клиентом задолженности в полном объеме путем выставления заключительного счета.

В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Так, в силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

С момента принятия (акцепта) банком предложения (оферты) клиента, договор считается заключенным.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.

В соответствии с Общими условиями предоставления и обслуживания карт ЗАО Банк «<данные изъяты>», срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту в течение двух рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан в течение 30 календарных дней после даты его формирования оплатить заключительный счет (пункт 5.12 Условий).

Вместе с тем, заявленное ответчиком ходатайство о применении срока исковой давности, подлежит удовлетворению поскольку, учитывая условия пользования кредитной картой, заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении 30-дневного срока с момента выставления заключительного счета, который выставлен ДД.ММ.ГГГГ и последним днем обращения в суд за защитой своего нарушенного права, учитывая положения ст. 196 ГК РФ является ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть за рамками срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Иных доказательств суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН <***>) о взыскании денежных средств в размере 157 890 рублей 69 копеек, а также суммы уплаченной государственной пошлины в размере 4 357 рублей 81 копейка отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Председательствующий: