Приговор по делу № 1-223/2023 от 24.08.2023

Дело №1-223/23.

особый порядок судебного

разбирательства

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 августа 2023 года г. Ростов-на-Дону

Судья Ленинского районного суда г.Ростова-на-Дону Строков В.Б.,

при секретаре судебного заседания: Д.А.О.,

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Ленинского района г.Ростова-на-Дону А.К.С.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: адвоката С.Т.Ю., представившей удостоверение и ордер Адвокатской палаты <адрес>,

рассмотрел в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, 5 <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.1, ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

Эпизод №.

Ст.158 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: г. Ростов-на-Дону. <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, подошел к торговым витринам, с полок которых взял продукцию, принадлежащую ООО «Агроторг», а именно: «Шоколад Аленка, молочный, Красный Октябрь, 200 г» в количестве 20 единиц, закупочной стоимостью 78 рублей 16 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 1.563 рубля 20 копеек; «Набор конфет Merci, Ассорти, 250 г» в количестве 10 единиц, закупочной стоимостью 203 рубля 39 копеек за единицу товара, общей закупочной стоимостью 2.033 рубля 90 копеек, а всего взял товаров на сумму 3.597 рублей 10 копеек. После этого, подсудимый ФИО1, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с целью сокрытия своих преступных действий, поместил часть указанной продукции под надетую на нем толстовку и, удерживая в руках другую часть товара, направился на выход из магазина, при этом, не осуществив оплату за товары, миновал кассовую зону магазина, таким образом, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО «Агроторг» и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 3.597 рублей 10 копеек;

Эпизод №.

Ст.228 ч.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1, примерно в 17 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, действуя умышленно, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, находясь возле дерева около <адрес> «А», по <адрес> г. Ростова-на-Дону, нашел на земле, то есть, незаконно приобрел в значительном размере порошкообразное вещество светло-бежевого цвета, постоянной массой не менее 0,59 г, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), находящееся в одном из упакованных один в другой двух прозрачных бесцветных полимерных пакетах с клапаном, помещенных в сверток из изоленты черного цвета. После чего, подсудимый ФИО1, продолжая реализовывать преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, поместил указанный сверток в правый внешний карман куртки, надетой на нем, находящейся при нем, и незаконно хранил при себе до момента изъятия его сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 17 часов 30 минут, в районе <адрес> г.Ростова-на-Дону подсудимый ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.8 КРФ об АП и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по адресу: г. Ростов- на-Дону, <адрес>, где у него, в период времени с 18 часов 42 минуты по 19 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, во внешнем кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находились упакованные один в другой два прозрачных бесцветных полимерных пакета с клапаном, в одном из которых находилось порошкообразное вещество светло-бежевого цвета постоянной массой 0,59 г, содержащее своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), что является значительным размером данного наркотического средства, которое подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и незаконно хранил при себе, без цели сбыта.

Судья, соглашается с квалификацией действий подсудимого ФИО1 предложенной органом дознания и государственным обвинителем в судебном заседании, квалифицирует его действия:

-по эпизоду № по ст.158 ч.1 УК РФ по признаку кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

-по эпизоду № по ст.228 ч.1 УК РФ по признаку незаконные приобретение, хранение без цели сбыта, наркотических средств, в значительном размере.

В судебном заседании установлена законность производства дознания в сокращенной форме, соответствующая требованию ст.ст.226.1; 226.3; 226.4 УПК РФ.

В ходе дознания, до начала первого допроса, дознаватель, в присутствии адвоката С.Т.Ю., разъяснил подозреваемому ФИО1 право ходатайствовать о производстве дознания в сокращённой форме, порядок и правовые последствия производства дознания в сокращённой форме (т.1 л.д.115-118).

После этого, подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о производстве дознания в сокращённой форме и это ходатайство удовлетворено дознавателем (т.1 л.д.120,121).

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, подсудимый ФИО1, в соответствии со ст.217 ч.5 п.2 УПК РФ, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и пояснил, что перед заявлением этого ходатайства он консультировался со своим защитником, после этого, в его присутствие добровольно заявил данное ходатайство; он понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, а именно, он понимает фактические обстоятельства содеянного им, форму вины и мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также, характер и размер причиненного вреда; последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель А.К.С. и адвокат С.Т.Ю. не возражают против особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый полностью признаёт свою вину в предъявленном обвинении и признавал её в ходе дознания, которое проводилось в сокращенной форме.

Рассмотрев данное уголовное дело и заявленное подсудимым ходатайство, поддержанное адвокатом, государственным обвинителем судья установил следующее.

Совершённые подсудимым преступления относятся к категории небольшой тяжести, по которым предусмотрено максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 3-х лет, то есть, соответствует требованию ст.314 ч.1 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил и поддержал вышеуказанное ходатайство об особом порядке; осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, в связи с этим, судья считает, что приговор может быть постановлен в особом порядке принятия судебного решения.

Определяя подсудимому ФИО1 меру наказания суд, в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что он

ранее судим:

<данные изъяты>

Кроме того, подсудимый ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести в <данные изъяты>

В судебном заседании установлено наличие у подсудимого ФИО1 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ, а именно, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; также, судья считает возможным признать обстоятельством, смягчающим наказание, предусмотренное ст.61 ч.2 УК РФ, его удовлетворительную характеристику; обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание молодой возраст подсудимого, его состояние здоровья, наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание, то, что подсудимый совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, одно из которых, связанное с наркотическими средствами, суд с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ, а именно: назначения наказания ниже низшего предела; назначение условного наказания, и считает необходимым определить подсудимому ФИО1 наказание, согласно санкции ст.ст.158 ч.1,228 ч.1 УК РФ, с применением ст.62 ч.1 УК РФ, предусматривающей срок наказания, не превышающий двух третей максимального срока, предусмотренного ст.ст.158 ч.1,228 ч.1 УК РФ и ст.226.9 ч.6 УПК РФ, предусматривающей назначение наказания, не превышающее одну вторую максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ст.ст.158 ч.1,228 ч.1 УК РФ, а также, требования ст.6 УК РФ о назначении справедливого наказания и ст.43 УК РФ, устанавливающей понятие и цели наказания, в виде обязательных работ.

Руководствуясь ст.ст. 316, 226.9 УПК РФ, суд

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.1,228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по эпизоду № по ст.158 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией;

-по эпизоду № по ст.228 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ на срок 300 часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

<данные изъяты>

Срок наказания исчислять с момента исполнения приговора суда.

Меру пресечения в виде заключение под стражу отменить, освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественное доказательство, указанное в постановлении дознавателя от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.38-39) и хранящееся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону по квитанции № (л.д.40) – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд города Ростова-на-Дону. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела апелляционной инстанцией, подав об этом ходатайство в 15-ти суточный срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции избранного им адвоката, либо ходатайствовать о назначении ему защитника.

Судья В.Б. Строков