Решение по делу № 2-2358/2023 от 17.05.2023

УИД: 34RS0008-01-2023-002235-89

Дело №2-2358/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 мая 2023 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

30.01.2018 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита №F0G№..., предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 125 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 34,99 % годовых.

Подписанием индивидуальных условий договора потребительского кредита и расписки на получение денежных средств ответчик подтвердил ознакомление и согласие с общими условиями кредитования АО «Альфа Банк» на момент подписания анкеты-заявления и тарифами банка и обязался их выполнять.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

Однако свои обязательства по погашению кредита ответчик исполнял частично, в связи с чем образовалась задолженность.

25.09.2019 года между АО «Альфа Банк» и ООО «Редут» заключен договор об уступке прав требования №....721.1/2235ДГ, в соответствии с которым цедент передал, а цессионарий со своей стороны согласно п.1.3 договора на основании акта передачи прав принял права требования к ответчику.

На момент передачи уступки прав, задолженность ФИО1 составила 101 477 руб. 49 коп.

Данная задолженность перед взыскателем образована с 30.01.2018 года по 08.09.2022 года составляет 101 477 руб. 49 коп., из которых: 77 547 руб. 61 коп. – основной долг, 23 929 руб. 88 коп. – проценты, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В этой связи, истец ООО «Редут» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №F0G№... от 30.01.2018 года в размере 101 477 руб. 49 коп., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 299 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 133 рубля 00 копеек.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, об отложении разбирательства дела не просил.

Суд предпринял все зависящие от него меры по извещению сторон о судебном разбирательстве и на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участие которых в судебном заседании является правом, а не обязанностью.

Суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершить в отношении другого лица (кредитора) определенные действия, кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (Заем) главы 42 ГК РФ.

В случае если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами и расторжения договора (п. 2 ст. 811, п. 2 ст. 450 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 30.01.2018 года между АО «Альфа Банк» и ФИО1 на основании заявления заемщика и индивидуальных условий кредитования заключен договор потребительского кредита №F0G№..., предусматривающий выдачу кредитной карты, согласно которому АО «Альфа Банк» предоставило ответчику лимит кредитования в размере 125 000 руб. и выдал кредитную карту, а ответчик обязался вернуть задолженность своевременно и уплатить проценты в размере 34,99 % годовых.

Банк исполнил принятые на себя обязательства в полном объеме.

ФИО1 надлежащим образом обязанности по возврату долга и уплате процентов не исполнял. В этой связи образовалась задолженность.

На момент передачи уступки прав, задолженность ФИО1 составляла 101 477 руб. 49 коп.

Проверив представленный банком расчет, суд находит его соответствующим условиям кредитного договора и математически верным. Ответчиком в опровержение данной суммы, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, доказательств суду не представлено.

Таким образом, с учетом доказательств, представленных истцом, требований действующего законодательства, суд считает необходимым удовлетворить требования истца и взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № F0G№... от 30.01.2018 года по состоянию на 08.09.2022 года в размере 101 477 руб. 49 коп., в том числе: 77 547 руб. 61 коп. – основной долг, 23 929 руб. 88 коп. – проценты, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб..

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела следует, что стоимость юридических услуг по представлению интересов истца в суде составляет 20 000 руб., оплаченных истцом в полном объёме.

Принимая во внимание, что полномочия представителя истца оформлены в соответствии с п.3 ст.53 ГПК РФ, учитывая требования ст.100 ГПК РФ, конкретные обстоятельства дела, объём помощи, категорию и сложность дела, время оказания помощи, продолжительность судебного заседания, суд находит требования о взыскании расходов на услуги представителя подлежащими удовлетворению в размере 20 000 руб., что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку заявленные исковые требования суд признал обоснованными, документально подтвержденные расходы Банка на оплату госпошлины при подаче иска в размере 3 373 руб.15 коп. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме, а также в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 133 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №F0G№... от 30.01.2018 года по состоянию на 08.09.2022 в размере 101 477 руб. 49 коп., из которых: 77 547 руб. 61 коп. – основной долг, 23 929 руб. 88 коп. – проценты, расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в размере 3 299 руб. 55 коп., почтовые расходы в размере 133 рубля 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 24 мая 2023 года.

Судья Е.А. Мягкова