Дело № 2-2836/2022

УИД 86RS0007-01-2022-004059-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 сентября 2022 года г.Нефтеюганск.

Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Фоменко И.И., при помощнике судьи Харченко Н.Н., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору на основании договора цессии,

установил:

ООО «ФЕНИКС» (далее - Общество) обратилось в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 12.04.2012 в размере 147 065,09 руб., образовавшуюся за период с 15.05.2012 по 23.04.2015 и расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 141,30 руб., мотивируя тем, что на основании указанного договора последняя обязалась уплачивать АО «Связной Банк» (далее - Банк) проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также вернуть в установленный договором срок заемные денежные средства. Однако, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании договора цессии № 1/С-Ф от 23.04.2015 Банк уступил Обществу, в том числе право требования указанной задолженности.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в предварительное в судебное заседание также не явилась, заявив об отказе истцу в иске в связи с пропуском срока исковой давности, просила также рассмотреть дело в ее отсутствие.

Руководствуясь статьей 152 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть в предварительном судебном заседании возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права в отсутствие сторон.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в

порядке, определенных договором (статья 809 ГК РФ).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.04.2012 ответчик ФИО1 обратилась в АО «Связной Банк» с заявлением на получение кредитной карты, подтвердив, что с информацией о процедурах и условиях кредитования и получения карты ознакомлена.

В указанную дату ответчиком была получена кредитная карта (иные данные), что подтверждается распиской в получении карты.

В соответствии с названным заявлением между сторонами был заключен договор № от 12.04.2012 на выпуск и обслуживание кредитной карты №, с открытием специального карточного счета №, с предоставлением кредитного лимита в размере (иные данные) рублей, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 45 % годовых. Минимальный платеж по кредитной карте составляет 3 000 рублей, дата платежа 15-е число месяца, льготный период составляет 50 дней.

Тарифами банка, утвержденными Приказом председателя Правления Связной банк (ЗАО) от 30.11.2011 № П-463, предусмотрена неустойка за ненадлежащее исполнение кредитных обязательств.

Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Согласно статье 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с положениями главы 24 ГК РФ под уступкой права требования (цессией) понимается соглашение, в силу которого одна сторона – первоначальный кредитор по обязательству (цедент) передает новому кредитору (цессионарию) право требования исполнения обязательства должником. При этом новый кредитор приобретает право требования от цедента на условиях, не ухудшающих положение должника.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав (статья 384 ГК РФ).

На основании заключенного между АО «Связной Банк» (Цедент) и Обществом (Цессионарий) 20.04.2015 Договора уступки прав требования (цессии) № 1/С-Ф право требования, в том числе по договору № от 12.04.2012 перешло Обществу в полном объеме.

Из представленного истцом Банковского расчета задолженности по договору кредитной линии от 21.04.2015 следует, что во исполнение своих обязательств по договору ответчиком произведен только один платеж 12.04.2012, после указанной даты обязательства заемщиком не исполнялись, в результате чего образовалась задолженность, состоящая из: просроченного основного долга – 61 705 руб.; просроченных процентов – 82 963,43 руб.; штрафа – 2 250 руб. и иных плат – 146,66 руб., которая и заявлена истцом ко взысканию за период с 15.05.2012 по 23.04.2015.

Таким образом, материалами дела подтверждается и ответчиком не оспаривается, что последняя нарушает взятые на себя обязательства по кредитному договору, отказавшись от его исполнения в одностороннем порядке с мая 2012г.

Вместе с тем, ответчиком заявлено об отказе в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии со статьей 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как указывалось выше, последний платеж в счет исполнения обязательств ответчиком произведен 12.04.2012 в сумме 600 руб.

Настоящее исковое заявление направлено Обществом в адрес суда 31.07.2022, что подтверждается штемпелем на почтовом конверте.

В соответствии с пунктами 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае прекращения производства по делу, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления (пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности").

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Ответчик обязался вносить платежи в счет погашения кредита 15 числа каждого месяца, при этом платежи после 15.04.2012 не вносились.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что течение трехлетнего срока исковой давности по обязательству возврата кредита и начисленных процентов началось с 16.05.2012, то есть на следующий день, когда очередной платеж должен был быть внесен, но внесен не был, как и впоследствии.

Из определения мирового судьи судебного участка № 1 Нефтеюганского судебного района ХМАО – Югры от 04.07.2019 об отмене судебного приказа от 24.06.2019 по делу № следует, что в июне 2019г. Общество обращалось к мировому судье с требованием о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 спорной задолженности по кредитному договору.

Следовательно, течение срока исковой давности приостановилось не более чем на 1 месяц.

Таким образом, суд приходит к выводу, что Обществом был пропущен значительно трехлетний срок исковой давности, как при обращении к мировому судье за выдачей судебного приказа, так и в суд с настоящим иском.

В силу абзаца 2 пункта 2 статьи 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 152, 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФЕНИКС» к ФИО1 о взыскании задолженности по заключенному с АО «Связной Банк» кредитному договору № от 12.04.2012 - отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд за защитой нарушенного права.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия, в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.

СУДЬЯ: подпись.