У.д. № 1-560/2023 (12201950001001786)

УИД 19RS0001-01-2023-000391-62

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Абакан 18 июля 2023 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Кормишиной О.С.,

при секретаре Филипьевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Абакана Республики Хакасия Ситниковой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого - адвоката Шабановой И.В., представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 ФИО20, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> края, гражданина Российской Федерации, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, иждивенцев не имеющего, со средним образованием, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, дачный район Подсинее, массив Березка, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 12 апреля 2022 года мировым судьей судебного участка № 2 г. Абакана по ч. 1 ст. 167 УК РФ к наказанию в виде 140 часов обязательных работ, 11 июля 2022 года снят с учета по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета.

Преступление совершено подсудимым в г. Абакане при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ до 09 часов 47 мин ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, находясь у дома по адресу дачный массив «<данные изъяты>» <адрес> <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, понял с земли банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с подключенной функцией бесконтактной оплаты, привязанную к банковскому счету №, оформленному в ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, на имя ФИО5

После чего, в указанный период у ФИО2, достоверно знающего о том, что денежные средства, находящиеся на вышеуказанном банковском счёте ему не принадлежат, возник прямой преступный умысел, направленный на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, а именно денежных средств, принадлежащих ФИО5 с ее банковского счета, привязанного к дебетовой банковской карте №, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, путём приобретения товаров с использованием вышеуказанной банковской карты с функцией бесконтактной оплаты.

ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов 47 минут по 09 часов 50 мнут (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, в целях реализации своего преступного умысла, направленного на систематическое тайное хищение денежных средств, с банковского счета, из одного и того же источника, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу, находясь в помещении магазина «Продукты ВСК», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежному POS - терминалу №, оплатил покупку товаров на сумму <данные изъяты>, похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 07 минут (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «У дома», расположенного по адресу: <адрес>, помещение <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежному POS -терминалу №, оплатил покупку товаров на сумму <данные изъяты>, похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в указанной сумме;

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 28 минут по 10 часов 29 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Чай Кофе» ИП ФИО4, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежному POS-терминалу №, оплатил покупку <данные изъяты>, похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты> рубля;

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 28 минут (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Фасоль», расположенного по адресу: <адрес>, этаж, 1, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежному POS-терминалу №, оплатил покупку товаров на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 39 минут (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Провиант», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 23Н, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежному POS-терминалу №, оплатил покупку товаров на <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ с 12 часов 54 минут по 12 часов 57 минут (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Семена», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежному POS-терминалу № оплатил покупку товаров на сумму <данные изъяты>, похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 04 минуты (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Вечный Зов», расположенного по адресу: <адрес>, пом. <данные изъяты>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежному POS-терминалу №, оплатил покупку товаров на <данные изъяты> рубль, похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в указанной сумме;

ДД.ММ.ГГГГ с 13 часов 23 минут по 13 часов 24 минут (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Соловьев», расположенного по адресу: <адрес>, пом. 497Н, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежным POS -терминалам №№, №, оплатил покупку товаров на сумму <данные изъяты>, похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в сумме <данные изъяты>;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 40 минут (часовой пояс Республики Хакасия) ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Пятерочка 20229», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежному POS терминалу №, оплатил покупку товаров на <адрес> <адрес>, похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в указанной сумме;

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 45 минут ФИО2, продолжая свой преступный умысел, находясь в помещении магазина «Для рывка», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, воспользовавшись тем, что присутствующие не осознают противоправный характер его действий, приложил найденную им банковскую карту, имеющую функцию бесконтактной оплаты, к платежному POS-терминалу №, оплатил покупку товаров на <данные изъяты> рублей, похитив принадлежащие ФИО5 денежные средства в указанной сумме.

Тем самым, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 47 минут по 13 часов 45 минут (часовой пояс Республики Хакасия), находясь на территории <адрес> Республики Хакасия, завладел денежными средствами в сумме 5021 рублей 46 копеек, похищенными с банковского счета №, к которому выпущена банковская карта №, открытому на имя ФИО5 в ПАО «Сбербанк», по адресу: <адрес>, посредством бесконтактной оплаты за приобретаемые товары в магазинах <адрес> и распорядился ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО5 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

В судебном заседании ФИО2 вину по предъявленному обвинению признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ были оглашены его досудебные показания.

Так, при допросе в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут на земле у автобусной остановки в районе дачного общества «Орбита» нашёл банковскую карту банка «Сбербанк» на имя «Наталья Капсаргина», оборудованную функцией «Wi-Fi», он решил ее оставить себе, чтобы ею в дальнейшем расплатиться в магазине. После этого он приехал на автобусе в <адрес> и вышел на остановке около магазина «Хакасия», расположенного по <адрес>, в магазине он купил пачку сигарет и бутылку пива, после чего он вышел на <адрес> и пошёл в сторону своего дома по адресу: <адрес>. По дороге домой он заходил в различные магазины, где делал покупки суммой до 1000 рублей. В магазине «ВСК» по <адрес> он приобретал продукты питания и бальзам для волос. Заходил в магазин «Семена», расположенный на углу <адрес> и <адрес>, в магазин «Для рывка», где купил коктейль. Также он заходил в магазин «Вечный зов». В магазине «Соловьев», расположенном на углу <адрес> и <адрес>, он взял колбасу и курицу, в каком количестве и на какую сумму, он точно не помнит. Таким образом, по дороге домой он зашел в несколько магазинов, приобретал в основном продукты питания. Домой он пришёл ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 35 минут. Он понимал, что распоряжается чужими деньгами, т.к. денежные средства на банковской карте ему не принадлежат. Придя домой, банковскую карту он положил в карман одежды. Все магазины, в которых он расплачивался с помощью найденной банковской карты, он может показать на месте. Утром ДД.ММ.ГГГГ к нему домой приехали сотрудники полиции, которым он пояснил, что вчера в районе дач «Орбита» нашел банковскую карту «Сбербанк», после чего с ними проехал на указанное место, затем в кабинете у сотрудников полиции выдал банковскую карту. Вину в совершенном преступлении он признает, в содеянном раскаивается (т. 2 л.д. 30-32).

При дополнительном допросе в качестве подозреваемого ФИО2 уточнил, что банковскую карту на имя «Наталья Капсаргина» он нашел ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов. ДД.ММ.ГГГГ он заходил и расплачивался обнаруженной им банковской картой в 10 магазинах. О том, что указанная банковская карта принадлежит не ему, а ФИО5, он понимал (т. 2 л.д. 33-35).

При допросе в качестве обвиняемого ФИО2 пояснил, что вину в предъявленном обвинении по факту совершенного преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, признает полностью, в содеянном раскаивается. Подтвердил ранее данные им показания (т. 2 л.д. 64-65).

В ходе проверки показаний на месте ФИО2 с участием адвоката указал: на участок местности у жилого дома по адресу дачный массив «Орбита», <адрес>, Республики Хакасия, где им была обнаружена банковская карта ПАО «Сбербанк» ФИО5; на магазины: «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, «Провиант», расположенный по адресу: <адрес>, «Продукты ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, «Семена», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты> зов», расположенный по адресу: <адрес>, «У дома», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, «Соловьев», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, «Чай кофе», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, «Для рывка», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, где он совершал покупки, прикладывая найденную банковскую карту к платежным терминалам. К протоколу приложена фототаблица, изображения на ней согласуются с изложенными сведениями в протоколе (т. 2 л.д. 36-55).

После оглашения показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного следствия, подсудимый их подтвердил, пояснив, что они соответствуют действительности и давались им добровольно, без оказания психического и физического воздействия в присутствии защитника.

Оценивая досудебные показания подсудимого ФИО1, данные им в качестве подозреваемого, обвиняемого, при проверке его показаний на месте суд отмечает, что они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства с участием адвоката, в связи с чем суд признает их допустимыми по делу доказательствами.

Вина подсудимого, помимо его собственных показаний, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается другими, исследованными в судебном заседании доказательствами.

В ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей и свидетелей, данные в ходе предварительного следствия.

Из показаний потерпевшей ФИО5 следует, что у неё имеется карта банка «Сбербанк», оформленная на её имя, также, на её имя открыт счет в Сбербанке. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 54 минут она рассчиталась за приобретённые товары посредством данной карты в магазине «Фаворит», расположенном по адресу: <адрес>, дачи Орбита, <адрес>. Более картой она не пользовалась и покупки в онлайн-магазинах в интернете не делала. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут она обнаружила отсутствие у нее карты. Зайдя в приложение мобильный банк, она в уведомлениях увидела, что с её счета по карте происходили списания. Тогда она карту заблокировала, поняла, что она ее утеряла. Предоставила скриншоты уведомлений о списании денежных средств за приобретённые товары: ДД.ММ.ГГГГ происходили списания в магазине «Хакасия» на сумму <данные изъяты> 08 часов 28 минут, в магазине ИП ФИО4 на сумму <данные изъяты> рубля в 06 часов 29 минут, <данные изъяты> в 06 часов 28 минут, в магазине «У Дома» на сумму <данные изъяты> в 06 часов 07 минут, в магазине «Продукты ВСК» <данные изъяты> в 05 часов 50 минут <данные изъяты> в 05 часов 48 минут, <данные изъяты> в 05 часов 47 минут. Далее происходи списания в магазине «Пятерочка 200229» на сумму <данные изъяты> рублей в 09 часов 40 минут, магазин «Соловьев» на суммы <данные изъяты> в 09 часов 24 минуты и <данные изъяты> в 09 часов 23 минуты. В магазине «Вечный зов» на сумму <данные изъяты>. В магазине «Семена» <данные изъяты> рублей в 08 часов 57 минут <данные изъяты> в 08 часов 54 минуты. В магазине «Провиант» <данные изъяты> в 08 часов 39 минут. В магазине «Для рывка» на сумму <данные изъяты> в 09 часов 45 минут. ДД.ММ.ГГГГ списаний было на общую сумму <данные изъяты>. Данные магазины ей не знакомы, она в них покупки не осуществляла и не бывала. Она поняла, что её банковской картой кто-то пользуется и ее заблокировала (т. 1 л.д.95-97).

В ходе дополнительного допроса в качестве потерпевшей ФИО5, дополнительно указала, что номер ее банковского счета карты является №. Пояснила, что ущерб в сумме 5021 рубль 46 копеек для неё не является значительным материальным ущербом. Пластиковая банковская карта для неё никакой ценности не представляет. ФИО2 она желает привлечь к уголовной ответственности (т 1 л.д.98-99).

Согласно расписки ФИО5 ею от ФИО2 получены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в счет возмещения материального ущерба (т. 2 л.д. 71).

Показания потерпевшей по обстоятельствам дела объективно согласуются с оглашенными в судебном заседании в связи с неявкой показаниями свидетелей.

В ходе судебного разбирательства оглашены показания свидетеля ФИО6, который пояснил, что у его супруги - ФИО5 имеется банковская карта, привязанная к счету, семейный бюджет они ведут совместно. У него стабильный заработок, жена не работает. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что с её карты происходили списания, причиненный материальный ущерб значительным не является (т. 1 л.д.125-126).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут по <адрес> около магазина «Фаворит» на земле он обнаружил банковскую карту банка «Сбербанк» на имя «Наталья Капсаргина». Данная банковская карта была с функцией оплаты через «Wi-Fi». Он понял, что её кто-то потерял, он ее взял и положил к себе в карман одежды с целью использования в качестве платежного средства. Но в процессе распития алкоголя и хождения в магазин для его приобретения в ночное время данную карту потерял, возможно у магазина «Хит» (т 1 л.д.117-119).

Из оглашенных показаний оперуполномоченного - свидетеля ФИО16 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ДЧ УМВД России по <адрес> поступило заявление ФИО5, с просьбой привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое рассчитывалось в различных магазинах г. Абакана принадлежащей ей и утраченной банковской картой ПАО «Сбербанк» №. В ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ удалось установить ФИО2 и, находящуюся при нем банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «NATALYA KAPSARGINA», которая была изъята у ФИО2 актом добровольной выдачи, он готов ее выдать следователю (т 1 л.д.159-161).

Как пояснила в ходе следствия свидетель ФИО8 в магазине «У дома» она работает продавцом. В указанном магазине установлены платежные терминалы для оплаты товаров. ДД.ММ.ГГГГ она с сотрудниками полиции просматривали записи с камер видеонаблюдения. На видеозаписи было видно, как мужчина в спецодежде желтого цвета и кепке расплачивается банковской картой и уходит (т. 1 л.д.127-129).

Согласно показаний свидетеля ФИО9 она работает продавцом в магазине «Вечный Зов», где имеется терминал для оплаты банковской картой, в том числе путем бесконтактной оплаты (т 1 л.д.130-132).

Из показаний свидетеля ФИО10, оглашенных в суде, следует, что она работает продавцом-кассиром у ИП ФИО3 в магазин «Соловьев». В магазине имеются два терминала оплаты бесконтактным способом, полгода назад они были заменены. Ранее находились с другими номерами (т. 1 л.д.133- 136).

Свидетель ФИО11 в ходе следствия пояснила, что она работает администратором–товароведом в магазине «Фасоль». Раньше был магазин «Хакасия». Торговый зал имеет два терминала оплаты № и 20338559, сохранившиеся от магазина «Хакасия» (т. 1 л.д.137-140).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО12 следует, что она работает в магазине «Семена», в нем установлен терминал бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 141-144).

Согласно данным в ходе предварительного расследования показаниям свидетель ФИО13 пояснила, что она работает продавцом – кассиром в магазине «Для рывка». В нем имеется терминал бесконтактной оплаты № (т. 1 л.д. 145-148).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО14 следует, что в помещении по адресу <адрес>, <адрес>, ранее находился магазин «Продукты ВСК», который в настоящее время закрыт и торговая площадь сдается в аренду (т 1 л.д. 149-152).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО15 следует, что в помещении, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, ранее размещался магазин «Провиант» (т. 1 л.д. 154-157).

Оценивая показания потерпевшей ФИО5 и свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, суд отмечает, что получены они в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и ответственности, причин для оговора ими подсудимого не имеется, они не противоречивы по существенным для дела обстоятельствам, в связи с чем, показания указанных лиц суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу в той части, в которой они согласуются с иными данными и подтверждаются объективно.

Кроме досудебных показаний подсудимого, показаний потерпевшей и свидетелей, оценка которым дана судом выше, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК РФ.

Так, согласно протоколам осмотров осмотрены помещения магазинов: «Пятёрочка 20229», расположенный по адресу: <адрес> пом. 83Н, «У дома», расположенный по адресу: <адрес>, пом. 23Н, «Продукты ВСК», расположенный по адресу: <адрес>, «Чай Кофе», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>», расположенный по адресу: <адрес>, «Фасоль», расположенный по адресу: <адрес>, «Вечный Зов», расположенный по адресу: <адрес>, «Соловьев», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, «Семена», расположенный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в которых ФИО2, используя банковскую карту ФИО5, произвел оплату приобретенных товаров через платежные терминалы (т. 1 л.д. 162-169, 171-177, 178-182, 183-187, 188-192, 193-199, 201-206, 208-214, 218-223, 225-230).

Согласно протоколу выемки потерпевшая добровольно выдала справки по операциям банковской карты № за период с 02 по ДД.ММ.ГГГГ, открытой на ФИО5 (т. 1 л.д.240-243).

Как следует из протокола выемки свидетель ФИО16 добровольно выдал банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя NATALYA KAPSARGINA, ранее добровольно выданную ему ФИО2 (т. 1 л.д.234-237).

Согласно протоколу осмотра предметов осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк» № на имя NATALYA KAPSARGINA, которая в ходе следствия признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, затем возвращена потерпевшей (т. 1 л.д. 244-246, 247, 248, 249).

Согласно протоколу осмотра выписки движения денежных средств с банковского счета № ПАО «Сбербанк», открытого на имя ФИО5, с указанного счета, к которому привязана банковская карта №, ДД.ММ.ГГГГ имеются списания денежных средств: терминал № списано <данные изъяты> рубль; терминал № рубля 90 копеек; терминал № рубля; терминал № рублей; терминал № рублей; терминал № рублей; терминал № рубля; терминал № рублей; терминал 20213360 - <данные изъяты> рублей; терминал 24003998 - <данные изъяты> рубль; терминал 23380252 - <данные изъяты> копеек; терминал 23362954 - <данные изъяты>; терминал 23641174 - <данные изъяты> копейки; терминал 23531614 - <данные изъяты> рублей. Участвующая в осмотре потерпевшая пояснила, что в выписке отображено московское время, для соотнесения времени с часовым поясом в <адрес> (+4) (т. 2 л.д. 1-8).

Согласно осмотренных справок по операциям банковской карты № ДД.ММ.ГГГГ произведены оплаты товаров и услуг: в 09:04 списано <данные изъяты> (VECHNJZOV ABAKAN); в 06:29 списано <данные изъяты> (Savilova N.S.); в 09:45 списано <данные изъяты> (MAGAZIN DLYA RYVKA); в 08:39 списано <данные изъяты> (EVO PROVIANT); в 09:40 списано <данные изъяты> (PYATEROCHKA); в 06:07 списано <данные изъяты> (MAGAZIN U DOMA); в 08:57 списано <данные изъяты> (OTDEL SEMENA); в 06:28 списано <данные изъяты> Savilova N.S.), в 08:28 списано <данные изъяты>; в 05:47 списано <данные изъяты> (PRODUKTY VSK); в 05:48 списано <данные изъяты> копеек; в 09:24 списано <данные изъяты> копеек (MAGAZIN SOLOVEV); в 09:23 списано <данные изъяты> копеек (MAGAZIN SOLOVEV); в 05:50 списано <данные изъяты> (PRODUKTY VSK) (т.2 л.д. 9-12).

Проанализировав показания подсудимого ФИО2, потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, которые приведены в приговоре и все указанные выше доказательства суд приходит к выводу, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 часов 47 минут по 13 часов 45 минут (часовой пояс Республики Хакасия), используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» № с доступом к банковскому счету №, открытому на имя ФИО5, путем производства операций посредствам функции бесконтактной оплаты по безналичному расчету через POS терминалы оплаты без ввода пин-кода за товар в магазинах <адрес> РХ, тайно похитил денежные средства с банковского счета на общую сумму <данные изъяты>, принадлежащие ФИО5, чем причинил материальный ущерб потерпевшей на указанную сумму.

Осмотры участков местности, помещений, документов, изъятие предметов и документов, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в связи с чем, протоколы, составленные по результатам указанных следственных действий, суд признает допустимыми и использует в качестве доказательств по настоящему уголовному делу.

Приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства соответствуют требованиям допустимости, так как получены с соблюдением требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, относятся к предмету исследования по делу, в своей совокупности суд признает их достаточными для правильного разрешения дела.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о причастности к совершению преступления третьих лиц, а равно других обстоятельствах его совершения суду не представлено.

Переходя к вопросу о квалификации действий ФИО2, суд учитывает, что его умысел был направлен на кражу денежных средств с банковского счета.

Подсудимый действовал из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу.

Хищение денежных средств ФИО5 совершено ФИО2 тайно и противоправно, поскольку потерпевшая не была осведомлена о списании денежных средств, произведенных ФИО2 с банковской карты, а также не разрешала подсудимому распоряжаться денежными средствами, находящимися на счете.

Квалифицирующий признак кражи – «с банковского счета» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств ФИО2 осуществил путем совершения операций по безналичному расчету через терминалы оплаты.

ФИО5 являлась пользователем банковской карты, пользовалась счетом в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала в качестве инструмента управления денежными средствами.

ФИО2 распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей ФИО5 путем списания их с банковского счета.

После исследования представленных характеризующих материалов на подсудимого, суд оценивает его поведение в ходе судебного разбирательства как адекватное, соответствующее избранному способу защиты. У суда не имеется сомнений в психическом здоровье подсудимого, в связи с чем, суд признает ФИО2 вменяемым по отношению к совершенному им преступному деянию и подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного суд находит доказанным совершение ФИО2 преступления при установленных и описанных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с банковского счета.

Определяя вид и меру наказания ФИО2, суд в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, его возраста и состояние здоровья, в том числе наличие хронических заболеваний, а также состояние здоровья близких ему лиц, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 судим (т. 2 л.д. 84-88, 90-91), на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (т. 2 л.д. 75, 77), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, как привлекавшийся к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в 2023 г. (т. 2 л.д. 84), согласно сведений из военного комиссариата РХ является ограничено годным (т. 2 л.д. 79).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 суд признает: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного следствия при допросах подсудимый сообщал о причастности к совершению хищения денежных средств потерпевшей, в том числе при проверке показаний на месте, указывал значимые для дела места, обстоятельства; п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Кроме того, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. Судимость по приговору от 12 апреля 2022 года рецидива в его действиях не образует.

Поскольку судом установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО2 суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

При вышеуказанных обстоятельствах, с учетом характера совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, данных о его личности, влияния наказания на его исправление, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно без изоляции от общества при назначении ему наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению.

Рассматривая вопрос о необходимости назначения ФИО2 дополнительного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд с учетом, имущественного, семейного и социального положения подсудимого, приходит к выводу о возможности не назначения ему наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО2 нет.

Суд учитывает, что настоящее деяние имело место после постановления в отношении ФИО2 приговора мирового судьи судебного участка № 2 г. Абакана от 12 апреля 2022 года. Вместе с тем, на момент постановления данного приговора наказание по указанному выше приговору ФИО2 отбыто, в связи с чем оснований для применения положений ст. 70 УК РФ не имеется.

С учетом фактических обстоятельств рассматриваемого преступления и степени его общественной опасности, данных о личности ФИО2, который отбывая наказание по предыдущему приговору за преступление против собственности вновь обвиняется в инкриминируемом деянии, суд не находит условий для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности и от наказания, а также об отсрочке отбывания наказания, применения положений ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

В соответствии с положениями ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета или взыскиваются с осужденных.

В связи с назначением адвоката ФИО18 в порядке ст. 50 УПК РФ для осуществления защиты подсудимого ФИО2, судом вынесено постановление об оплате защитнику вознаграждения в сумме 4992 рублей.

Рассматривая вопрос о распределении процессуальных издержек, с учетом трудоспособного возраста ФИО2, возможности получения им дохода, его семейного и материального положения, состояния здоровья, состава семьи, приходит к выводу о необходимости их взыскания с подсудимого. Принимая во внимание размер подлежащих взысканию процессуальных издержек, суд приходит к выводу, что взыскание их в размере 4992 рублей 00 копеек с подсудимого не приведет к его имущественной несостоятельности.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО21 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО2 обязанности:

- встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- ежемесячно являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства;

- не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Взыскать с ФИО2 ФИО22 в федеральный бюджет Российской Федерации процессуальные издержки в размере <данные изъяты>

Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу:

- выписку по банковскому счету, справки по операциям банковской карты, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк», хранящуюся у потерпевшей ФИО5, - оставить у потерпевшей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд Республики Хакасия в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в сроки и в порядке, предусмотренном ст. 389.4, ст.389.12 УПК РФ, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.С. Кормишина