ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Москва
Кузьминский районный суд адрес в составе судьи Федоровой Я.Е., при секретаре Цыганковой П.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7774/22 по иску ФИО1 к АО «Дикси-ЮГ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику АО «Дикси-ЮГ» о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходов на приобретение лекарственного препарата стоимостью 320 руб.
Требования мотивированы тем, что 19.07.2022 г. истец приобретал в магазине АО «Дикси ЮГ» по адресу: <...> продукты питания, которые оказались с истекшим сроком годности. В тот же день истец вернул товар продавцу. С учетом того, что законом запрещена продажа товара по истечении установленного срока годности, ему причинены моральные и нравственные страдания, которые выразились в неуважении ответчика к истцу, как к потребителю, переживании в приобретении некачественного и опасного товара. Из-за переживаний об опасности отравления истцу пришлось приобрести лекарственный препарат стоимостью в размере 320 руб.
Истец в судебное заседание не явился, извещен.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.
Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 469 ГК РФ, п.1 ст.4 ФЗ «О защите прав потребителей» -продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В соответствии с ч. 4 ст.5 ФЗ «О защите прав потребителей», на продукты питания, парфюмерно-косметические товары, медикаменты, товары бытовой химии и иные подобные товары (работы) изготовитель (исполнитель) обязан устанавливать срок годности - период, по истечении которого товар (работа) считается непригодным для использования по назначению.
Товар, на который установлен срок годности, продавец обязан передать покупателю с таким расчетом, чтобы он мог быть использован по назначению до истечения срока годности, если иное не предусмотрено договором (п. 2 ст. 472 ГК РФ).
Срок годности товара определяется периодом времени, исчисляемым со дня его изготовления, в течение которого товар пригоден к использованию, либо датой, до наступления которой товар пригоден к использованию (ст. 473 ГК РФ).
Продажа товара (выполнение работы) по истечении установленного срока годности, а также товара (выполнение работы), на который должен быть установлен срок годности, но он отсутствует, запрещается (п. 5 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей").
В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В судебном заседании установлено, что 19.07.2022 г. в магазине АО «Дикси ЮГ» по адресу: <...>, истец, согласно кассовому чеку, приобрел следующий товар: десерт « Б.Ю. Александров» чизкейк клубничный 15% стоимостью 44.99 руб.
При этом, срок годности истек 05.07.2022 г.
Как разъяснено в п.28 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортёре) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст.28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
Доказательств, опровергающих доводы истца о продаже ему товара ненадлежащего качества, ответчиком не представлено.
Напротив, ответчиком был произведен возврат денежных средств, что свидетельствует о признании ответчиком продажи истцу некачественного товара.
Таким образом, продажа истцу товара ненадлежащего качества свидетельствует о нарушении прав потребителя.
Пункт 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» определяет, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Бремя доказывания отсутствия своей вины в продаже товара ненадлежащего качества лежит на ответчике, однако таких доказательств представлено не было. Как разъяснено в п.45 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учётом характера причинённых потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает период, в течение которого имело место нарушение прав истца как потребителя. Истец очевидно испытывал неудобства в результате покупки товара ненадлежащего качества, поскольку в результате его употребления могло пострадать здоровье истца.
Также суд учитывает то обстоятельство, что денежная сумма за товар была возвращена продавцом в добровольном порядке.
Оценивая перенесенные истцом страдания, связанные с нарушением ее прав, как потребителя, руководствуясь принципами соразмерности, разумности и справедливости, суд полагает возможным определить размер компенсации морального вреда в размере 300 руб.
В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 150 руб.
Истец также просит взыскать с ответчика убытки в размере 320 руб., ссылаясь на то, что им был приобретён лекарственный препарат, вследствие противоправных действий ответчика.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые нона ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При таких основаниях суд считает, что истец не представил достаточных доказательств нанесения ему убытков в связи с нарушением прав ответчиком, вследствие чего приходит к выводу о том, что требование о взыскании убытков не подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку судом не установлено причинно-следственной связи между причинением истцу убытков и противоправными действиями ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета г. Москвы подлежит взысканию госпошлина в размере 300 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с АО «Дикси-Юг» в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 300 руб., штраф в размере 150 руб.
Взыскать с АО «Дикси-Юг» в доход бюджета г. Москвы госпошлину в размере 300 руб.
В остальной части иска, - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кузьминский районный суд г. Москвы.
Ответчик вправе подать судье, принявшему данное заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: