Дело №46RS0031-01-2022-001357-24

Гражданское дело №2-1210/8-2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 сентября 2022 года город Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при секретаре: Подустовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников, принявших наследство задолженность по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО10 заключен кредитный договор № на предоставление кредита в размере руб. на срок 36 мес. 14.02.2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форма присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 222440001 от 14.02.2022 г., а так же решением №2 о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитнго договора. В нарушение условий договора, ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял надлежащим образом, в связи, с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 18.03.2022 г. составляет190 ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО11 умер, Согласно наследственного дела установлено, что наследниками к имуществу ФИО12 является его дети ФИО2, ФИО1, в связи с чем, просит взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1, сумму задолженности по кредитному договору в размере руб., а также, судебные расходы в размере руб.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом. В иске рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии. Так же представил возражения, в которых просил в иске банку отказать, поскольку в материалы дела не приложен кредитный договор.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные по месту жительства, возвращены в суд с пометкой «истек срок хранения».

Третье лицо нотариус ФИО13 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебное извещение возвращено по истечении срока хранения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании пункта 1 статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании").

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктами 1, 4 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии с чт. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское производство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форма присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.номером 222440001 от 14.02.2022 г., а так же решением №2 о присоединении.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО14 умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 67)

Из имеющегося в материалах дела копии наследственного дела № следует, что после смерти ФИО15 умершего ДД.ММ.ГГГГ проживавшего: его наследниками по закону являются его сыновья ФИО2, ФИО1 Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: (л.д.65-97).

Из имеющейся Выписки из ЕГРН о кадастровой стоимости объекта недвижимости следует, что ФИО16 являлся собственником наследуемого имущества в виде ? доли квартиры по адресу: стоимость на 09.10.2020 года стоимостью – рубля.

12.01.2021 г. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО17 (л.д. 67 оборотная сторона).

30.03.2021 г. ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти отца ФИО19 (л.д. 68).

Таким образом, материалы дела содержат достаточные доказательства того, что ответчики ФИО1, ФИО2 приняли наследство после смерти отца ФИО20

В обоснование своих требований истец представил расчет задолженности, который по делу ничем не подтвержден и не может быть принят судом, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены: кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ со ссылкой на его утрату (л.д.25), представленная выписка по счету клиента № с операциями по счету надлежащим образом не заверенная, не содержит сведений о внесении денежных средств в счет оплаты полученного кредит.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт получения ФИО21 от истца денежных средств в размере их перечисление на счет, открытый на имя заемщика, истцом не доказан.

В отсутствие подписанного ответчиком заявления/анкеты суду не представляется возможным установить содержание спорного договора о предоставлении банковских услуг и дать правовую оценку его условиям, в том числе о размере процентов за пользование кредитом, сроках и порядке внесения платежей, очередности погашения требований по денежному обязательству, штрафных санкциях.

В соответствии со ст. ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений; доказательства представляются сторонами.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом суд исходит из того, что доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несет неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Учитывая отсутствие доказательств заключения кредитного договора, перечисления денежных средств по договору на счет заемщика, несения денежных средств в счет оплаты полученного кредита, и, следовательно, возникновения у ответчика обязательств по нему, суд полагает требования истца не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы истца на оплату государственной пошлины не подлежат взысканию с ответчика, поскольку в удовлетворении иска отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению - отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, с которым стороны могут ознакомиться 22.09.2022 г.

Председательствующий судья: