Дело № 2-487/2025

Поступило 09.08.2024

УИД 54RS0001-01-2024-006965-45

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13.05.2025 г. Новосибирск

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе судьи Богрянцевой А.С., при секретаре Лукиных Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице филиала – Сибирский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк») к обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОМЕТАЛЛ» (далее – ООО «ЕВРОМЕТАЛЛ»), индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ИП ФИО1), ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в Дзержинский районный суд г. Новосибирска к ООО «ЕВРОМЕТАЛЛ», ООО ПК «БАРЛАКС», ИП ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 43 650 756,80 руб., ссылаясь на то, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора № ... ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО ПК «БАРЛАКС» в размере 40000000 руб. на срок 36 месяцев. Для исполнения обеспечения обязательств по кредитному договору были заключены договора поручительства: ... от ДД.ММ.ГГГГ с Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области; № ... от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ЕВРОМЕТАЛЛ»; № ... от ДД.ММ.ГГГГ с ИП ФИО1; ...HRFB24UR2Q0QG2WW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ со ФИО1 Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 43 650 756,80 руб. Направленные в адрес ответчиков требования о возврате Банку суммы кредита, оставлены без удовлетворения.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Дзержинского районного суда г. Новосибирска от представителя истца поступило ходатайство об оставлении исковых требований ПАО Сбербанк в отношении ООО ПК «БАРЛАКС» без рассмотрения, поскольку определением Арбитражного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО ПК «Барлакс» введена процедура банкротства – наблюдение.

Определением Дзержинского районного суда г. Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк по гражданскому делу в отношении ООО ПК «БАРЛАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ – оставлены без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела, истцом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковые требования были уточнены, истец просил суд взыскать с ООО «ЕВРОМЕТАЛЛ», ИП ФИО1, ФИО1 задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23650756,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 20000000 руб., просроченные проценты – 2908800 руб., неустойку – 741956,80 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дела в его отсутствие, доводы уточненного искового заявления поддержал в полном объеме. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчики ООО «ЕВРОМЕТАЛЛ», ИП ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, конверты возвращены по истечении срока хранения.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).

Таким образом, суд приходит к выводу об уклонении ответчиков от получения судебной повестки и явки в суд, что дает суду право рассмотреть в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Фонд развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрено договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2023 между банком и ООО ПК «БАРЛАКС» заключен кредитный договор № ... путем подписания клиентом заявления о присоединении (далее – Заявление) к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.

Согласно заявлению, заемщик просит открыть банк возобновляемую кредитную линию с зачислением кредитных траншей по договору на расчетный счет ..., открытый у кредитора. Цель кредита – пополнение оборотных средств, в том числе с применением расчетов по безотзывному покрытому документарному аккредитиву.

По договору устанавливается стандартная процентная ставка за пользование выданным траншам в размере 14,3 % годовых (п. 3 Договора).

Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения кредитного договора.

В соответствии с п. 7 заявления заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит транши и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроки и на условиях Договора. Порядок оплаты по кредитному договору № ... установлен в п. 7 заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных кредитным договором № ..., составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 8 Заявления).

Банк выполнил свои обязанности по кредитному договору ... - перечислил на банковский счет заемщика денежные средства в размере 40000 000 руб.

С целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № ... между банком и Фондом развития малого и среднего предпринимательства Новосибирской области путем подписания последним заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства заключен договор поручительства ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства поручитель за обусловленную договором плату обязуется отвечать перед Кредитной организацией по кредитному договору ... ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1.2. ответственность Поручителя перед Банком является субсидиарной и ограничена суммой в размере 20000000 руб., что составляет 50% от суммы кредита.

Кроме того, с целью обеспечения обязательств заемщика по кредитному договору № ... путем подписания заявления о присоединения к общим условиям договора поручительства Банком заключены договоры поручительства: № ... со ФИО1; № ... с ООО «ЕВРОМЕТАЛЛ»; ... с ИП ФИО1

В соответствии с п. 1 заявления о присоединении к общим условиям договора поручительства, Поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение ООО ПК «БАРЛАКС» всех обязательств по Кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Банком и Должником.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного соглашения обязанность по погашению кредита и уплате процентов заемщик ООО ПК «БАРЛАКС» исполнял ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

В связи с просрочками Заемщика, Банк направил в Фонд требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате задолженности по Договору поручительства в размере 20000000 руб., которое исполнено Фондом ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением ....

Определением Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ требования ПАО Сбербанк по гражданскому делу в отношении ООО ПК «БАРЛАКС» о взыскании задолженности по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ – оставлены без рассмотрения.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Новосибирского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ определение Дзержинского районного суда ... от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

В соответствии с представленным расчетом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) общая задолженность по кредитному договору № ... от ДД.ММ.ГГГГ составляет 23650756,80 руб., из которых: просроченный основной долг – 20 000 000 руб., просроченные проценты – 2 908 800 руб., неустойка – 741 956,80 руб.

Истцом в адрес ответчиков направлялись претензии с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которые ответчиками не исполнены.

Оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства в порядке ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд находит установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиками обязательств по кредитному договору и договорам поручительств, в связи с чем заявленные истцом требования о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом, суд соглашается с представленным истцом расчетом, который является арифметически верным, соответствует требованиям закона и условиям договора, сомнений у суда не вызывает.

В нарушение требований ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено доказательств погашения задолженности в полном объеме либо частично, доказательств иного размера задолженности, а равно иных доказательств, опровергающих заявленные исковые требования.

Поскольку ответчиками допущено ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, договорам поручительств, которое привело к образованию задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При обращении в суд с заявленными исковыми требованиями, истцом была оплачена государственная пошлина, в размере, 60 000 руб., что подтверждается платежным поручением, указанную сумму истец также просит взыскать с ответчиков в свою пользу.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчиков солидарно, в пользу истца, в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса, также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой госпошлины в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ЕВРОМЕТАЛЛ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ИП ФИО1 (ИНН ... ОГРН ...), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт ..., выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по ... в ...) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № ..., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 23650756 (двадцать три миллиона шестьсот пятьдесят тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, из которых: просроченный основной долг – 20 000 000 (двадцать миллионов) рублей, просроченные проценты – 2908 800 (два миллиона девятьсот восемь тысяч восемьсот) рублей, неустойка – 741 956 (семьсот сорок одна тысяча девятьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей, а всего взыскать: 23710756 (двадцать три миллиона семьсот десять тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 80 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий ...

...

...

...

...