УИД № 77RS0033-02-2025-011887-46
Дело № 2-5270/2025
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
19 ноября 2025 года Чертановский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Астаховой Т.Ю., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «РЕСО-Лизинг» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 с учетом произведенных уточнений обратился в суд с указанным иском к ООО «РЕСО-Лизинг», ссылаясь на то, что 24.11.2021 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ФИО1 (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 40057ДМО1-ЧИВ/01/2021, по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по цене сумма и передать лизингополучателю во временное владение и пользование (до 30.11.2028 г.) предмет лизинга – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 г.в., а лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, по окончании срока действия договора и при условии надлежащего исполнения обязательств, право собственности на предмет лизинга подлежало переходу к лизингополучателю. Согласно пункту 5.2 Условий лизинга (приложение № 4 к Договору) возмещение затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга, оказание дополнительных услуг, налоги и вознаграждение лизингодателя включены в состав лизинговых платежей. Предмет лизинга был приобретен и передан лизингополучателю. 25.11.2025 г. истец оплатил ответчику авансовый платеж в размере сумма и страховую премию в размере сумма, в дальнейшем производил оплату ежемесячных лизинговых платежей в соответствии с графиком платежей, что зафиксировано в актах сверок взаимных расчетов, платежных документах и выписках по банковским счетам. Решением Арбитражного суда адрес от 15.10.2024 г. по делу № А40-190544/24 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена Ланге Н.Г. Ссылаясь на п. 9.2 приложения № 4 к договору лизинга, лизингодатель, в связи с введением в отношении лизингополучателя процедуры банкротства, отказался от исполнения договора лизинга. В октябре 2024 года ответчик изьял у истца предмет лизинга и 07.11.2024 г. реализовал его по цене сумма, что превышает задолженность лизингополучателя по договору лизинга. Финансовый управляющий направил ответчику претензию с требованием перечислить денежные средства в размере сальдо встречных предоставлений в пользу лизингополучателя. Письмом от 25.12.2024 г. ответчик сообщил об отказе в проведении завершающих расчетов по Договору лизинга. Размер финансирования составил сумма – сумма = сумма Общий размер лизинговых платежей составляет сумма Срок лизинга составляет 2 563 дней (с 25.11.2021 г. по 30.11.2028 г.). Плата за финансирование (в процентах годовых) составляет 11.41 % годовых. Фактический срок финансирования с даты предоставления предмета лизинга по дату реализации ответчиком изъятого автомобиля составил 1 079 дней (с 25.11.2021 г. по 07.11.2024 г.). Размер платы за фактический срок финансирования составляет (сумма x 11.41 %) х (1 079 дней / 365 дней) = сумма Лизингодатель при расторжении договора лизинга имеет право на возврат финансирования лизинга в размере сумма и получение платы за фактический срок финансирования в размере сумма, всего сумма В данном случае договором лизинга урегулирован вопрос о совокупном размере затрат лизингодателя и о порядке их распределения. Ответчик получил доход от лизинга в размере сумма, из них сумма выручены от продажи предмета лизинга и сумма от лизинговых платежей (за исключением авансового) за период с декабря 2021 г. по сентябрь 2024 г. Размер неосновательного обогащения ответчика составил сумма – сумма = сумма В связи с этим, истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 по 19.11.2025 г. в размере сумма, с 20.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства, госпошлину в размере сумма
Истец ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом, ходатайств о проведении судебного разбирательства в свое отсутствие или об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил.
Финансовый управляющий фио Ланге Н.Г. в суд явилась, уточненный иск поддержала в полном объеме по изложенным в нем основаниям.
Представитель ответчика ООО «РЕСО-Лизинг» по доверенности фио в суд явилась, иск в заявленном истцом объеме не признала по доводам письменного отзыва по заявленным требованиям, где указано, что 31.08.2024 г. Договор лизинга был расторгнут, в связи с ненадлежащим исполнением лизингополучателем обязательства по уплате лизинговых платежей на основании ч. 2 ст. 13 Федерального закона от 29.10.1998 г. № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и п. 9.2 Приложения № 4 к Договору лизинга (Условия лизинга). 19.09.2024 г. предмет лизинга был изъят у лизингополучателя. 07.11.2024 г. лизингодатель реализовал предмет лизинга по Договору купли-продажи № 40057ДМО1-ЧИВ/11/2024. Расчет лизингополучателя является методологически неверным. Лизингополучатель допустил арифметические ошибки в расчете общего размера платежей по договору, срока договора и финансирования, не учел расходы лизингодателя, неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей и платеж за пользование предметом лизинга после расторжения договора. Сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга) составила сумма – сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – размер финансирования) / (размер финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 2 564)) х 365 х 100 % = 11.41 %. Плата за финансирование в рублях ((размер финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 11.41 х 1 080) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 26.11.2022 г. по 07.11.2024 г. + платеж за пользование имуществом (п. 9.3.3 Приложения № 4 к Договору) + расходы на хранение изъятого ТС, на мойку, шиномонтаж и регистрацию изъятого ТС) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена реализации) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = сумма Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 г. до 01.09.2025 г. составляют сумма
Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
Договором финансовой аренды может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется арендодателем.
Согласно ст. 666 ГК РФ предметом договора финансовой аренды могут быть любые непотребляемые вещи, кроме земельных участков и других природных объектов.
В силу ст. 2 Федерального закона № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» договор лизинга - договор, в соответствии с которым арендодатель (далее - лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (далее - лизингополучатель) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование. Договором лизинга может быть предусмотрено, что выбор продавца и приобретаемого имущества осуществляется лизингодателем.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено ГК РФ, другими законами и нормативными актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой подлежат применению также к требованиям: о возврате исполненного по недействительной сделке (п. 1); об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения (п. 2); одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (п. 3); о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица (п. 4).
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.11.2021 г. между ООО «РЕСО-Лизинг» (лизингодателем) и ФИО1 (лизингополучателем) был заключен договор лизинга № 40057ДМО1-ЧИВ/01/2021, по которому лизингодатель обязуется приобрести в собственность по цене сумма и передать лизингополучателю во временное владение и пользование (до 30.11.2028 г.) предмет лизинга – автомобиль марки марка автомобиля, идентификационный номер (VIN) VIN-код, 2021 г.в., а лизингополучатель обязуется уплатить лизингодателю авансовый и лизинговые платежи в порядке и сроки, предусмотренные графиком платежей, по окончании срока действия договора и при условии надлежащего исполнения обязательств, право собственности на предмет лизинга подлежало переходу к лизингополучателю.
Согласно пункту 5.2 Условий лизинга (приложение № 4 к Договору) возмещение затрат лизингодателя на приобретение предмета лизинга, оказание дополнительных услуг, налоги и вознаграждение лизингодателя включены в состав лизинговых платежей.
Согласно разделу 5 Договоров лизинга предметы лизинга подлежат добровольному страхованию по рискам ущерб, хищение, угон, гибель на весь срок действия Договоров лизинга в соответствии с Условиями страхования (приложение № 3 к Договорам лизинга).
Согласно п.п. 1.6.1, 1.6.2 Условий страхования (Приложения № 3 к Договору лизинга) лизингополучатель обязан не позднее дня подписания акта приёма-передачи предмета лизинга и не позднее 10 дней до окончания срока действия предыдущего договора страхования сообщить лизингодателю о факте оплаты страховой премии на новый страховой период путем направления копии платежного поручения с оригинальной отметкой банка, свидетельствующего о перечислении страховой премии страховщику по договору страхования; при нарушении лизингополучателем срока уплаты страховой премии либо при нарушении лизингополучателем срока сообщения об оплате по договору добровольного страхования предмета лизинга на 1 календарный день или более, лизингодатель имеет право самостоятельно уплатить неуплаченную в срок лизингополучателем страховую премию; в этом случае лизинговый платёж лизингополучателя за следующий расчетный период, а также отступной платёж при досрочном прекращении договора лизинга в расчетном периоде, соответствующем дате прекращения договора лизинга, увеличивается на сумму страховой премии, уплаченной лизингодателем, увеличенную на сумму НДС по ставке, действующей на дату платежа (п. 1.6.2 Условий страхования); при этом увеличение лизингового и отступного платежа в связи с уплатой лизингодателем страховой премии производится лизингодателем в одностороннем порядке, не требует подписания нового графика лизинговых платежей и не требует акцепта со стороны лизингополучателя.
Согласно п. 7.2 Договора лизинга в случае просрочки оплаты любых платежей по договору лизинга, в том числе авансовых лизингодатель имеет право потребовать уплаты неустойки в виде пени в размере 0.1 % от суммы задолженности за каждый календарный день просрочки платежа.
Согласно п. 9.2 Общих условий лизинга (Приложение № 4 к Договору) лизингодатель вправе отказаться от Договора и расторгнуть его в одностороннем внесудебном порядке без возврата лизингополучателю всех полученных от него денежных средств и (или) без возмещения лизингополучателю каких-либо вызванных убытков, вызванных этим расторжением и потребовать возмещения убытков, письменно уведомив об этом лизингополучателя в случае, если лизингополучатель два раза и более просрочил уплату лизинговых платежей или оплатил их не полностью, в случае возбуждения в суде дела о банкротстве лизингополучателя. В таких случаях Договор считается расторгнутым по истечении 10 дней с момента направления уведомления о расторжении договора.
Согласно п. 9.3.3 Приложения № 4 к Договору лизинга в случае нарушения лизингополучателем срока возврата предмета лизинга, лизингополучатель обязан в порядке, установленном ст. 614 ГК РФ, внести плату за фактическое пользование имуществом за период с даты расторжения Договора по дату возврата имущества в размере 0.1 % от цены имущества за каждый день просрочки его возврата.
24.11.2021 г. предмет лизинга был приобретен и передан лизингополучателю.
Решением Арбитражного суда адрес от 15.10.2024 г. по делу № А40-190544/24 ФИО1 был признан несостоятельным (банкротом), в отношении него была введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утверждена фио
По причине ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств истец отказался от исполнения Договора лизинга в одностороннем порядке, направив 21.08.2024 г. лизингополучателю уведомление о расторжении Договора от 20.08.2024 г.
19.09.2024 г. предмет лизинга был изъят у лизингополучателя и 07.11.2024 г. реализован по цене сумма, 07.11.2024 г. денежные средства были оплачены продавцом покупателю.
В соответствии с содержащимися в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» разъяснениями судам необходимо учитывать, что по общему правилу в договоре выкупного лизинга имущественный интерес лизингодателя заключается в размещении и последующем возврате с прибылью денежных средств, а имущественный интерес лизингополучателя - в приобретении предмета лизинга в собственность за счет средств, предоставленных лизингодателем, и при его содействии. Приобретение лизингодателем права собственности на предмет лизинга служит для него обеспечением обязательств лизингополучателя по уплате установленных договором платежей, а также гарантией возврата вложенного.
По смыслу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) упомянутое обеспечение прекращается при внесении лизингополучателем всех договорных платежей, в том числе в случаях, когда лизингодатель находится в процессе банкротства либо он уклоняется от оформления передаточного акта, договора купли-продажи и прочих документов (п. 2).
Расторжение договора выкупного лизинга, в том числе по причине допущенной лизингополучателем просрочки уплаты лизинговых платежей, не должно влечь за собой получение лизингодателем таких благ, которые поставили бы его в лучшее имущественное положение, чем то, в котором он находился бы при выполнении лизингополучателем договора в соответствии с его условиями (пункты 3 и 4 статьи 1 ГК РФ).
В то же время расторжение договора выкупного лизинга по причине допущенной лизингополучателем просрочки в оплате не должно приводить к освобождению лизингополучателя от обязанности по возврату финансирования, полученного от лизингодателя, внесения платы за финансирование и возмещения причиненных лизингодателю убытков (статья 15 ГК РФ), а также иных предусмотренных законом или договором санкций.
В связи с этим расторжение договора выкупного лизинга порождает необходимость соотнести взаимные предоставления сторон по договору, совершенные до момента его расторжения (сальдо встречных обязательств), и определить завершающую обязанность одной стороны в отношении другой согласно следующим правилам (п. 3.1).
Если полученные лизингодателем от лизингополучателя платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного ему предмета лизинга меньше доказанной лизингодателем суммы предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков лизингодателя и иных санкций, установленных законом или договором, лизингодатель вправе взыскать с лизингополучателя соответствующую разницу (п. 3.2).
Если внесенные лизингополучателем лизингодателю платежи (за исключением авансового) в совокупности со стоимостью возвращенного предмета лизинга превышают доказанную лизингодателем сумму предоставленного лизингополучателю финансирования, платы за названное финансирование за время до фактического возврата этого финансирования, а также убытков и иных санкций, предусмотренных законом или договором, лизингополучатель вправе взыскать с лизингодателя соответствующую разницу (п. 3.3).
Размер финансирования, предоставленного лизингодателем лизингополучателю, определяется как закупочная цена предмета лизинга (за вычетом авансового платежа лизингополучателя) в совокупности с расходами по его доставке, ремонту, передаче лизингополучателю и т. п. (п. 3.4).
Плата за предоставленное лизингополучателю финансирование определяется в процентах годовых на размер финансирования. Если соответствующая процентная ставка не предусмотрена договором лизинга, она устанавливается судом расчетным путем на основе разницы между размером всех платежей по договору лизинга (за исключением авансового) и размером финансирования, а также срока договора (п. 3.5).
Убытки лизингодателя определяются по общим правилам, предусмотренным гражданским законодательством.
В частности, к реальному ущербу лизингодателя могут относиться затраты на демонтаж, возврат, транспортировку, хранение, ремонт и реализацию предмета лизинга, плата за досрочный возврат кредита, полученного лизингодателем на приобретение предмета лизинга (п. 3.6).
Указанная в пунктах 3.2 и 3.3 настоящего постановления стоимость возвращенного предмета лизинга определяется по его состоянию на момент перехода к лизингодателю риска случайной гибели или случайной порчи предмета лизинга (по общему правилу статьи 669 ГК РФ - при возврате предмета лизинга лизингодателю) исходя из суммы, вырученной лизингодателем от продажи предмета лизинга в разумный срок после получения предмета лизинга или в срок, предусмотренный соглашением лизингодателя и лизингополучателя, либо на основании отчета оценщика (при этом судам следует принимать во внимание недостатки, приведенные в акте приема-передачи предмета лизинга от лизингополучателя лизингодателю).
Лизингополучатель может доказать, что при определении цены продажи предмета лизинга лизингодатель действовал недобросовестно или неразумно, что привело к занижению стоимости предмета лизинга при расчете сальдо взаимных обязательств сторон. В таком случае суду при расчете сальдо взаимных обязательств необходимо руководствоваться, в частности, признанным надлежащим доказательством отчетом оценщика (п. 4).
Разъяснения, содержащиеся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга», не являются императивными, однако, иной порядок сверки взаимных расчетов сторонами не оговорен.
Сумма, полученная лизингодателем от реализации изъятого имущества, имеет приоритетное значение для целей расчета сальдо встречных обязательств, так как именно указанная сумма свидетельствует о размерах фактического возврата предоставленного финансирования в денежной форме.
Истец допустил ошибки в расчете общего размера платежей по договору, срока договора и финансирования, не учел расходы лизингодателя, неустойку за нарушение сроков оплаты лизинговых платежей и платеж за пользование предметом лизинга после расторжения договора.
Согласно приведенному ответчиком расчету Сумма финансирования (цена приобретения имущества - аванс по договору лизинга) составила сумма – сумма = сумма Плата за финансирование в процентах ((общая сумма договора лизинга – первичный аванс – размер финансирования) / (размер финансирования х срок договора лизинга)) х 365 х 100 % составила ((сумма – сумма – сумма) / (сумма х 2 564)) х 365 х 100 % = 11.41 %. Плата за финансирование в рублях ((размер финансирования х % платы за финансирование х срок финансирования) / (365 дней х 100 %)) составила (сумма х 11.41 х 1 080) / (365 х 100 %) = сумма, расходы (сумма финансирования + плата за финансирование в рублях + сумма пени за период с 26.11.2022 г. по 07.11.2024 г. + платеж за пользование имуществом (п. 9.3.3 Приложения № 4 к Договору) + расходы на хранение изъятого ТС, на мойку, шиномонтаж и регистрацию изъятого ТС) составили сумма + сумма + сумма + сумма + сумма = сумма Доходы (платежи по договору лизинга – первичный аванс + цена реализации) составили сумма – сумма + сумма = сумма, сальдо взаимных расчетов (доходы – расходы) составило сумма – сумма = сумма
Расчет соответствует содержащимся в Постановлении Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 г. № 17 разъяснениям, согласуется с представленными в материалы дела доказательствами, математические операции выполнены верно.
Расходы лизингополучателя, связанные с расторжением Договора подтверждены.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение, в связи с расторжением договора лизинга, в размере сумма
В силу ч. 1 и ч. 3 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 г. до 01.09.2025 г. составляют:
- с 25.12.2024 по 31.12.2024 (7 дн.): 3 568 705,90 x 7 x 21% / 366 = сумма
- с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дн.): 3 568 705,90 x 159 x 21% / 365 = сумма
- с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дн.): 3 568 705,90 x 49 x 20% / 365 = сумма
- с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дн.): 3 568 705,90 x 49 x 18% / 365 = сумма
- с 15.09.2025 по 26.10.2025 (42 дн.): 3 568 705,90 x 42 x 17% / 365 = сумма
- с 27.10.2025 по 19.11.2025 (24 дн.): 3 568 705,90 x 24 x 16,50% / 365 = сумма
Всего: сумма
Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые по правилам ст. 395 ГК РФ на остаток основного долга (в настоящее время на сумму сумма) за период с 20.11.2025 г. по дату фактического исполнения обязательства.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать ООО «РЕСО-Лизинг» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере сумма., расходы по уплате госпошлины сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 25.12.2024 г. по 19.11.2025 г. в размере сумма, далее взыскивать проценты по ст. 395 ГК РФ от суммы долга сумма по день фактического исполнения обязательства.
В остальной части иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.
Решение изготовлено в окончательной форме 06.02.2026 г.
Судья: