Дело № 2-204/2025 <данные изъяты>

УИД 81RS0006-01-2025-000205-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 февраля 2025 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чащиной Ю.А., при секретаре Засухиной Т.В.,

с участием представителя ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «Строй Инвест», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк (Банк) обратилось в суд с иском к ООО «Строй Инвест», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Мотивирует заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО «Строй Инвест» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица или индивидуального предпринимателя был заключен кредитный договор №, по условиям которого ООО «Строй Инвест» был предоставлен кредит в размере 4 900 000 рублей на срок 36 месяцев, под 19,8 % годовых. Договором предусмотрено, что при несвоевременное перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплаты процентов взимается неустойка в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Для обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору № между ПАО Сбербанк и ответчиком ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №. Ответчики не исполняли принятые на себя обязательства, нарушая условия о сроках внесения платежей, что привело к образованию задолженности. В связи с чем им было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование Банка ответчиками не исполнено. На основании изложенного, ПАО Сбербанк просит взыскать с ООО «Строй Инвест», ФИО2 солидарно задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 216 071 рубль 48 копеек, в том числе основной долг – 4 899 966 рублей 32 копейки, проценты – 275 547 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 29 005 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 11 552 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 512 рублей 50 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО Сбербанк не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Строй Инвест» ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился; факт заключения кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и получения ответчиком денежных средств в кредит не отрицал, при этом, на основании статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит снизить размер неустойки.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

В соответствии со статьями 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика ФИО2

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство.

В силу положений пунктов 1, 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Согласно абзацу 2 пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ООО «Строй Инвест» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику в соответствии с Общими условиями кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя был открыт лимит кредитования в размере 4 900 000 рублей на текущие расходы – закупка товара/материалов, оплаты аренды/налогов/прочей текущей задолженности. Размер процентной ставки за пользование выданным кредитом установлен в размере 19,8 % годовых. Каждый период действия лимита равен одному месяцу, начиная с даты (календарного числа) открытия лимита и заканчивается датой (календарным числом), предшествующим дате открытия лимита в каждом периоде действия лимита, дата окончания последнего периода действия лимита приравнивается к дате возврата кредита. Дата полного погашения задолженности выбранной кредитной линии: по истечении 36 месяцев с даты заключения договора. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (л.д. 25-28).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор поручительства №. В соответствии с договором поручительства ФИО2 обязался отвечать перед Банком за исполнение должником ООО «Строй Инвест» всех обязательств по кредитному договору № (л.д. 29-31).

Кредитный договор № и договор поручительства № были заключены в форме электронного документа, подписанного ответчиками аналогом собственноручной подписи (электронной подписью), что подтверждается протоколами проведения операции по подписанию в автоматизированной системе банка (л.д. 63, 102).

Выдача кредита подтверждается выпиской по счету № (л.д. 38-40).

Из материалов дела следует, что ООО «Строй Инвест» нарушило свои обязательства перед Банком по возврату кредита, что привело к образованию задолженности.

Задолженность ООО «Строй Инвест» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 216 071 рубль 48 копеек, в том числе основной долг – 4 899 966 рублей 32 копейки, проценты – 275 547 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 29 005 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 11 552 рубля 26 копеек (л.д. 32-37).

Расчет суммы задолженности сомнений у суда не вызывает, ответчиками по существу не оспорен. Суд принимает представленный истцом расчет задолженности, полагая его обоснованным и соответствующим объему принятых ответчиками обязательств по договору №.

ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчикам требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д. 41). Требование Банка ответчиками добровольно не исполнено.

В соответствии с положениями статьей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу требований пунктов 1, 3 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчики ООО «Строй Инвест» и ФИО2 нарушили принятые на себя обязательства по кредитному договору №, истец вправе требовать исполнения обязательств по нему в судебном порядке.

На основании изложенного, суд находит исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению. С ответчиков ООО «Строй Инвест» и ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк следует взыскать солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 216 071 рубль 48 копеек.

Оснований для снижения неустойки в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ определено, что в случае несвоевременного погашения кредита (возникновения просрочки по договору) на сумму просроченного платежа суммы кредита проценты не начисляются начиная с даты, следующей за очередной датой погашения соответствующей суммы кредита.

При этом, за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотрена неустойка в размере 0,1 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности.

Таким образом, заключенный кредитный договор в части условия о неустойке полностью соответствует положениям части 21 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», согласно которому размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности по договору потребительского кредита (займа) за каждый день нарушения обязательств.

Из буквального толкования указанной нормы усматривается, что само по себе включение в кредитный договор условия о неустойке в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки не противоречит закону, так как данная норма права предусматривает возможность начисления неустойки в указанном размере при условии, что проценты за пользование кредитом на сумму непогашенного в срок кредита не начисляются, как и установлено кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств того, что размер начисленной Банком неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, ответчиком не представлено. Оснований считать, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды, у суда не имеется.

С учетом изложенного, заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков в пользу ПАО Сбербанк подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 512 рублей 50 копеек.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Строй Инвест» (ИНН №), ФИО2 (ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН №) солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 216 071 рубль 48 копеек, в том числе основной долг – 4 899 966 рублей 32 копейки, проценты – 275 547 рублей 59 копеек, неустойка на просроченный основной долг – 29 005 рублей 31 копейка, неустойка на просроченные проценты – 11 552 рубля 26 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 512 рублей 50 копеек, всего 5 276 583 рубля 98 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Пермский краевой суд через Кудымкарский городской суд Пермского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Ю.А. Чащина

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.