Решение по делу № 2-3173/2023 от 20.12.2023 - о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года г. Иркутск

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Сучилиной А.А., при секретаре судебного заседания Краморовой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3173/2023 по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору о предоставлении и использовании банковских карт в пределах стоимости наследственного имущества, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Кировский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением, в котором, уточнив в порядке части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предмет исковых требований, просит взыскать с ФИО1, ФИО2 солидарно в свою пользу в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом; а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ВТБ (ПАО) и К.М.В. заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям (акцепта условий) правил предоставления и использования банковских карт ВТБ24 (публичное акционерное общество) с разрешенным овердрафтом и тарифов по обслуживанию международных пластиковых карт. Договор заключен с использованием системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью. Подписание договора электронной подписью заемщика производилось с использованием Технологии Безбумажный офис в соответствии с правилами дистанционного банковского обслуживания, правовыми основаниями для чего является наличие соответствующего соглашения между Банком ВТБ 24 (ПАО) и заемщиком, когда последний обратился к банку с заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания, в котором просил в том числе предоставить доступ к ВТБ-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц, предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету/счетам, открытым на его имя в Банке, по следующим каналам доступа: телефон, интернет, мобильная версия/мобильное приложение, устройства самообслуживания; направлять SMS-пакет «Базовый» на мобильный телефон клиента, указанный в разделе «Контактная информация» указанного заявления. Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору без просрочек в первый месяц действия кредитного договора свидетельствуют о признании должником наличия обязательств по договору. К.М.В. была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта №, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты. Согласно условиям кредитного договора заемщик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в расписке лимита овердрафта. К.М.В. был установлен лимит в размере <данные изъяты> рублей. Сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком заемщику кредит. Согласно кредитному договору, заемщик обязан уплачивать банку проценты за пользование овердрафтом (кредитом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту до даты, установленной договором для возврата включительно по ставке, установленной тарифами. В соответствии с тарифами по обслуживанию международных пластиковых карт с льготным периодом уплаты процентов, утвержденных приказом банка, проценты за пользование овердрафтом (кредитом) составляют 18 процентов годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан ежемесячно, не позднее даты установленной в расписке, внести и обеспечить на счете сумму в размере не менее суммы минимального платежа, рассчитываемого согласно тарифам и уплатить проценты за пользование кредитом (овердрафтом), начисляемые за период с даты, следующей за датой возникновения задолженности по овердрафту по дату ее фактического погашения включительно по ставке, установленной тарифами. К.М.В. в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение К.М.В. своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование овердрафтом (кредитом), а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Исходя из условий кредитного договора непогашенная в срок задолженность по кредиту и процентам признается как просроченная, а заемщик уплачивает на сумму просроченной задолженности по кредиту и процентам за каждый день просрочки за пользование кредитом неустойку в размере, установленном тарифами. Таким образом, К.М.В. обязан уплатить банку сумму овердрафта (кредита), проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. При этом сумма задолженности К.М.В. перед банком по состоянию на <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - основной долг; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек - плановые проценты за пользование кредитом. Как стало известно истцу, причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Кировского районного суда г. Иркутска от 29 ноября 2023 года ФИО1, ФИО2 привлечены к участию в деле в качестве ответчиков, освобождены от участия в деле в качестве третьих лиц.

В судебное заседание представитель истца Банка ВТБ (ПАО) не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела истец извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представителем истца по доверенности ФИО3 изложено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО2, третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд в известность не поставили, ходатайств об отложении судебного заседания не заявляли, своего представителя не направили.

Представитель третьего лица администрации городского округа «город Чита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела третье лицо извещено надлежащим образом, от представителя третьего лица ФИО5 в адрес суда поступило письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд рассмотрел гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) предусмотрено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу требований пункта 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно пункту 2, 3 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Как указано в статье 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Пунктом 1 статьи 160 ГК РФ предусмотрено, что сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В статье 30 Федерального закона от 02 декабря 1990 года № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ года К.М.В. обратился в Банк ВТБ 24 (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ 24 (ПАО), в котором просил банк предоставить ему комплексное обслуживание в ВТБ 24 (ПАО) в порядке и на условиях, изложенных в правилах комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО) и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США, мастер-счет в евро и предоставить обслуживание на указанным счетам в соответствии с правилами совершения операций по счетам физических лиц в ВТБ 24 (ПАО), предоставить доступ к ВТБ24-Онлайн и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями правил предоставления ВТБ24-Онлайн физическим лицам в ВТБ 24 (ПАО), предоставить доступ к дополнительным услугам, выдать УНК и пароль в соответствии с правилами комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ 24 (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ К.М.В. обратился в Банк ВТБ (ПАО) с анкетой-заявлением на выпуск и получение банковской карты Банка ВТБ (ПАО), в которой просил банк выдать ему расчетную карту с лимитом овердрафта на условиях, изложенных в правилах предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), следующего типа: кредитная карта Привилегия ВТБ с опцией Без опций (Visa), открыть ему банковский счет для совершения операций с использованием указанной карты в порядке и на условиях, изложенных в правилах в валюте рубли, предоставить ему кредит по вновь открываемому счету срок действия договора и установить кредитный лимит (лимит овердрафта) в размере не более <данные изъяты> рублей в валюте рубли.

Указанная анкета-заявление подписана К.М.В. и подана в банк с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года на основании поданной К.М.В. анкеты-заявления от ДД.ММ.ГГГГ года путем присоединения К.М.В. к правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО) между Банком ВТБ (ПАО) и К.М.В. был заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) №.

Согласно индивидуальным условиям указанного договора Банк ВТБ (ПАО) предоставляет К.М.В. денежные средства (кредит) в виде лимита кредитования (лимита овердрафта) к счету банковской карты Банка ВТБ (ПАО) № (карта) на следующих условиях: сумма кредита или лимит кредитования – <данные изъяты> рублей, срок действия договора – ДД.ММ.ГГГГ, в случае невозврата кредита срок – до полного исполнения обязательств, дата возврата кредита – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 18 процентов годовых, размер минимального платежа – 3 процента от суммы задолженности по овердрафту и сумма начисленных банком процентов за пользование овердрафтом, дата окончания платежного периода – 20 число месяца, следующего за отчетным месяцем, способ пополнения счетов: через банкомат Банка ВТБ (ПАО) с функцией приема наличных денежных средств (обязательно наличие платежной банковской карты), предоставление кредита осуществляется заемщику при открытии банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания), счет (в валюте кредита) – № (пункты 1, 2, 4, 6, 8.1, 9, 17 договора).

В соответствии с пунктом 19 индивидуальных условий договора договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) состоит из правил предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), тарифов на обслуживание банковских карт в Банке ВТБ (ПАО), анкеты-заявления на выпуск и получение вышеуказанной банковской карты Банка ВТБ (ПАО), условий предоставления и использования банковской карты Банка ВТБ (ПАО), которые состоят из расписки и настоящих индивидуальных условий предоставления лимита кредитования, надлежащим образом заполненных и подписанных клиентом и банком.

Указанный договор подписан К.М.В. с использованием простой электронной подписи ДД.ММ.ГГГГ.

Подпись К.М.В. в указанном договоре свидетельствует о том, что он согласен с правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Как следует из расписки в получении банковской карты Банка ВТБ (ПАО) К.М.В. подтверждает, что банк выдал ему банковскую карту Банка ВТБ (ПАО): тип карты – кредитная, номер карты – № срок действия карты – ДД.ММ.ГГГГ и информацию для получения ПИН-кода по телефону / в ВТБ-Онлайн, о чем свидетельствует простая электронная подпись К.М.В. от ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая представленный договор о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу о том, что все существенные условия договоров данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствуют нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным и порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Представленной в материалы гражданского дела выпиской по контракту клиента ВТБ (ПАО) № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ подтверждается факт пользования К.М.В. кредитным лимитом.

Таким образом, исследованными по настоящему гражданскому делу доказательствами подтвержден факт надлежащего исполнения банком своих обязательств по договору в части предоставления кредитных денежных средств К.М.В. по договору, и, следовательно, у К.М.В. возникла обязанность по возврату полученной суммы кредита в порядке, предусмотренном индивидуальными условиями договора, тарифами на обслуживание банковских карт и правилами предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО), с которыми последний был ознакомлен при заключении договора.

В силу требований пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

К.М.В. в нарушение условий договора свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование им исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

При этом, согласно представленному истцом в материалы гражданского дела свидетельству о смерти серии № №, выданному Департаментом ЗАГС Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ, заемщик К.М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ Банком ВТБ (ПАО) в адрес нотариальной палаты Забайкальского края была направлена претензия (требование) о досрочном погашении кредита, в котором банк просит предоставить сведения о наличии (отсутствии) наследников имущества в составе наследства.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) направил в адрес администрации городского округа «город Чита» требование о погашении просроченной задолженности по кредиту, в котором требовал погасить задолженности по кредиту в полном объеме в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в ответ на которое администрация городского округа «город Чита» ДД.ММ.ГГГГ сообщила о том, что не является наследником имущества К.М.В. ни по завещанию, ни по закону, в связи с чем требование банка является необоснованным и удовлетворению администрацией не подлежит.

Как следует из сведений, содержащихся на официальном сайте Федеральной нотариальной палаты, а также информации, представленной нотариальной палатой <адрес> по запросу суда ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело в отношении имущества умершего К.М.В. не заводилось.

Между тем, как следует из представленной по запросу суда копии вступившего в законную силу решения Железнодорожного районного суда г. Читы от 04 октября 2023 года по гражданскому делу № 2-1113/2023 по исковому заявлению ФИО2, ФИО1 к Департаменту государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края, администрации городского округа «город Чита» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество, судом установлен факт принятия наследства в равных долях ФИО2, ФИО1 наследства, открывшегося после смерти К.М.В., состоящего из № доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый номер №, условный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

За ФИО2 и ФИО1 в порядке наследования признано право собственности на <данные изъяты> доли за каждым в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, кадастровый номер №, условный номер №, общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>.

В соответствии с частью 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В связи с вышеизложенными обстоятельствами суд находит установленным факт принятия ФИО2, ФИО1 наследства, оставшегося после смерти заемщика К.М.В.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается данным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 58, 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Поскольку ФИО2 и ФИО1 в установленном законом порядке по решению суда, вступившему в законную силу, приняли наследство, открывшееся после смерти К.М.В., к указанным лицам переходят долги К.М.В. в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, следовательно ФИО2, ФИО1 являются надлежащими ответчиками по настоящему гражданскому делу.

Согласно расчету задолженности по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суммарная задолженность составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, в том числе: задолженность по остатку ссудной задолженности в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, задолженность по плановым процентам в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Проверив данный расчет, суд находит его правильным, произведенным в соответствии с нормами действующего законодательства, условиями договора о предоставлении и использовании банковских карт Банка ВТБ (ПАО) и фактическими обстоятельствами дела. Ответчиками данный расчет не оспорен. Собственного расчета ответчиками суду не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору суду не представлено, расчет истца ответчиками не оспорен, иного расчета кредитной задолженности суду не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, а также несоответствия представленного банком расчета положениям договора и правилам предоставления и использования банковских карт Банка ВТБ (ПАО).

Документами, подтверждающими исполнение обязательств по договору, могут служить платежные поручения, кассовые приходные ордера, выписки о списании денежных средств со счета, справки о совершенных платежах, выданные кредитной организацией, а также иные письменные доказательства, подтверждающие исполнение условий договора.

Таким образом, учитывая, что заемщиком К.М.В., а также его наследниками ФИО2, ФИО1 обязательство по возврату кредитной задолженности не исполнено, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца и необходимости взыскания с ответчиков в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, ФИО2, <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) солидарно в пределах стоимости наследственного имущества задолженность по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в общей сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – основной долг, <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – плановые проценты за пользование кредитом, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Сучилина

Решение в окончательной форме принято 26.12.2023.