УИД: 68RS0012-01-2025-000938-40

Дело № 2-531/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мичуринск 07.11.2025 г.

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Цуприка Р.И.,

при секретаре Толмачевой Н.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала-Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № под 21,7 % годовых. Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательство погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.

В соответствии с п. 4. индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

В соответствии с условиями кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность по основному долгу в сумме 33 460,80 руб.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО умер, в связи с чем, начисление неустоек по кредитному договору прекращено.

Согласно сведениям, полученных истцом с официального сайта Федеральной нотариальной палаты РФ к имуществу умершего заемщика заведено наследственное дело.

Согласно выписке по счетам умершего заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеются денежные средства, которые в совокупности с зачислениями после смерти входят в состав наследственной массы.

Таким образом, на основании изложенного, банк обратился с исковым заявлением по месту открытия наследства, то есть по месту регистрации наследодателя.

Также в обоснование заявленных требований представитель истца ссылается на ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1112, 1175 ГК РФ.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика судом был привлечен наследник ФИО - мать ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и месте его проведения извещен надлежащим образом. От представителя истца поступило уточненное исковое заявление, в котором представитель истца просит взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору в размере 19 460,80 руб.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, с суммой задолженности не согласна. В обоснование своей позиции предоставила чеки по операциям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 вносились платежи по 1 000 руб.

Также представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 руб. каждый, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 4 000 руб. каждый. Общая сумма платежей составила 27 000 руб.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должник.

В соответствии со ст.ст. 809-811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты (неустойка) в размере, предусмотренном договором, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая, что ответчиком договор исполнялся ненадлежащим образом, требование истца о взыскании образовавшейся задолженности является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно разъяснениям, отраженным в п. 13 постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

В соответствии с п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Получение лицом компенсации на оплату ритуальных услуг и социального пособия на погребение не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

Согласно п. 37 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Как следует из п. 61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, юридически значимыми обстоятельствами являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, размер задолженности, подлежащий взысканию с наследника.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО заключен кредитный договор № с процентной ставкой 21,7 % годовых. В данном договоре указано, что полная стоимость кредита составляет 5 124,46 руб., лимит по карте – 10 000 руб. (п. 1.1.) В случае если сумма операции по карте превышает сумму расходного лимита, банк предоставляет клиенту кредит в размере, необходимом для отражения расходной операции по счету карты в объеме (п. 1.3.)

Во исполнение договора заемщику была выдана кредитная карта MasterCard World Black Edition и был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Заемщиком платежи по карте производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем образовалась задолженность по основному долгу в размере 33 460,80 руб.

Договором предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) и порядок их определения, согласно которому размер неустойки равен 36 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями (п. 12).

Согласно справке, предоставленной истцом, ФИО был подключен к программе добровольного страхования жизни держателей кредитных карт и являлся застрахованным лицом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Страховая премия в полном объеме перечислена страхователем на расчетный счет ООО СК «Сбербанк страхование жизни».

Согласно свидетельству о смерти ФИО умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Согласно ответа ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на обращение ФИО1, у страховщика отсутствовали основания для признания наступление смерти ФИО2 страховым случаем в связи с тем, что заявленное событие наступило за пределами срока действия договора страхования.

Заключение вышеуказанного договора и предоставление по нему денежных средств наследниками не оспорено.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил наследнику ФИО уведомление о возникновении просроченной задолженности по кредитному договору с предложением погасить задолженность.

Согласно информации, поступившей от нотариуса Мичуринского района Тамбовской области, после смерти ФИО открыто наследственное дело, по материалам которого наследником является его мать ФИО1, которая привлечена к участию в деле в качестве надлежащего ответчика.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Мичуринского района Тамбовской области ФИО7 ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на транспортное средство марки HYUNDAI TRAJET 2.0, идентификационный номер №, 2007 года выпуска.

Другие лица с заявлением о принятии или об отказе от наследства после смерти ФИО не обращались.

Согласно выписке из ЕГРН у ФИО на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ отсутствовали какие-либо права на недвижимое имущество.

Согласно сведениям, предоставленным МОМВД России «Мичуринский», собственником транспортного средства HYUNDAI TRAJET 2.0, идентификационный номер №, 2007 года выпуска, являлся ФИО ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям, предоставленным ФНС России на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ у ФИО имелись открытые банковские счета в ПАО «Сбербанк России».

Согласно п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 г. № 9 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно п. 1 ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

Согласно заключению, составленному ООО «Мобильный оценщик», стоимость принятого ответчиком в порядке наследства недвижимого имущества по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 506 000 руб.

Задолженность по кредитному договору не превышает стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества.

Согласно отчета о движении денежных средств по карте, представленного истцом, с ДД.ММ.ГГГГ платежи по карте осуществлялись от имени ФИО1

Так, ДД.ММ.ГГГГ внесен платеж на сумму 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. ежемесячно, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 в качестве доказательств представлены чеки по операциям: от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ согласно которым в счет погашения задолженности по кредиту ФИО1 вносились платежи по 1 000 руб.

Также ответчиком представлены чеки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 3 000 руб. каждый, от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ на 4 000 руб. каждый.

В уточненном расчете задолженности, поступившем в суд в ходе рассмотрения дела, указано, что размер задолженности составляет 19 460,80 руб.

При этом в счет погашения задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включены следующие платежи, внесенные ответчиком ФИО1: от ДД.ММ.ГГГГ - 1000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб., ДД.ММ.ГГГГ - 4000 руб. Всего платежей на сумму 15 000 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в уточненном иске представителем истца допущена опечатка поскольку размер задолженности после внесения платежей на сумму 15 000 руб. должен составлять 18 460,80 руб. (33 460,80 – 15 000 руб.).

Учитывая вышеприведенные обстоятельства, а также что ФИО1 приняла наследство и получила свидетельство о праве на наследство по закону, она является должником в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Из представленных в судебном заседании ответчиком ФИО1 чеков по оплате задолженности следует, что задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет с учетом уточнения исковых требований 15 460,80 руб. (18 460,80 – 3000 руб.). При этом 3000 руб. - платежи от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб. каждый, не зачтенные банком в счет погашения задолженности.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению на 15 460,80 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк (реквизиты для перечисления денежных средств по исполнительному листу Центрально-Черноземный банк ПАО Сбербанк, ИНН: <***>, КПП: №) с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ИНН №, паспорт серии №, выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 460,80 руб., а также судебные расходы в размере 4 000 руб., а всего 19 460,80 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Мичуринский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21.11.2025 г.

Судья Р.И. Цуприк