Дело № г.

УИД 26RS0№-22

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

07 апреля 2023 года <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Власова Р.Г.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

с участием:

представителя истца ФИО2 - ФИО8, действующей на основании доверенности серии <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверения № и ордера № С 188206 от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика ФИО3 - адвоката ФИО5, действующей на основании удостоверения № и ордера № С 301527 от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе имущества супругов.

В обоснование заявленных требований истец указал, что он состоял в зарегистрированном браке с ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.

Истец указывает, что в период брака сторонами было совместно нажито следующие имущество:

Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость - 179764.01;

Земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>-а кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость выше указанного земельного участка 269128 рублей;

Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость выше указанного земельного участка 841025 рублей

Автомобиль марки BMWX5 Ml41 ВВ26.

Истец ссылается на то, что в настоящий момент между сторонами возник спор о разделе указанного выше совместно нажитого имущества. Соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто. Брачный договор не заключался.

Обратившись в суд, истец просит: признать за истцом право собственности на следующее имущество:

Признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость -179764.01;

Признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>-а, кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость выше указанного земельного участка 269128 рублей;

Признать за истцом право собственности на ? долю в праве собственности на Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость выше указанного земельного участка 841025 рублей;

Признать право собственности на автомобиль марки BMWX5 Ml41 ВВ26;

Признать за ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на Жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость -179764.01 рублей;

Признать за ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>-а, кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость выше указанного земельного участка 269128 рублей;

Признать за ответчиком право собственности на ? долю в праве собственности на Земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>,. кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости кадастровая стоимость выше указанного земельного участка 841025 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещенный надлежащим образом, доверил представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель истца ФИО2 - ФИО8 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, и просила их удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещенная надлежащим образом, доверила представлять свои интересы полномочному представителю.

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании полагала, что исковые требования подлежат удовлетворению в части, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по СК в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив доводы искового заявления, выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела и представленные письменные доказательства, выслушав участников процесса, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

В соответствии с разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов или кем из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 128 Гражданского кодекса Российской Федерации к объектам гражданских прав относятся вещи, включая наличные деньги и документарные ценные бумаги, иное имущество, в том числе имущественные права.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце четвертом пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 2 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Данная позиция отражена в абзаце 4 пункта 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака".

Из приведенных выше положений следует, что юридически значимым обстоятельством при решении вопроса об отнесении имущества к общей собственности супругов является то, на какие средства (личные, общие) и по каким сделкам (возмездным или безвозмездным) приобреталось имущество одним из супругов во время брака. Имущество, приобретенное одним из супругов в браке по безвозмездным гражданско-правовым сделкам, не является общим имуществом супругов. Приобретение имущества в период брака, но на средства, принадлежащее одному из супругов лично, также исключает такое имущество из режима общей совместной собственности, подлежащей разделу между супругами.

Установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ

Брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании установлено, что жилой дом, площадью 77,7 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадью 800 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>-а, кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, принадлежит на праве собственности ФИО2, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ.

Земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, кадастровый №, согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости принадлежит на праве собственности ФИО3, право собственности зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Основанием для регистрации права собственности явилось свидетельство о праве собственности а землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Сведений о том, что сторонам принадлежит на праве собственности автомобиль марки BMWX5 M141 ВВ26 суду не представлено. По утверждению ответчика указанный автомобиль был продан в период брака, стороной истца указанный факт не оспаривается.

Из изложенного следует, что жилой дом, площадью 77,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>-а были приобретены сторонами в период брака и являются совместно нажитым имуществом. Данное обстоятельство сторонами не оспаривается и признается ответчиком ФИО3

Таким образом, суд приходит к выводу, что жилой дом, площадью 77,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>-а являются совместно нажитым в браке имуществом и подлежат разделу между супругами в равных долях.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Из представленных материалов следует, что земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, кадастровый №, принадлежит ответчику ФИО3 на основании свидетельства о праве собственности на землю № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, право ФИО3 на указанный земельный участок возникло у ФИО3 до регистрации брака с истцом ФИО2

Поскольку право собственности у ФИО3 на спорный участок возникло до регистрации брака с истцом, и было зарегистрировано на основании безвозмездной сделки, суд приходит к выводу, что данный земельный участок является личным имуществом ФИО3, и не входит в состав совместно нажитого имущества супругов и не подлежит разделу между супругами.

Рассматривая требования истца о признании за ним права собственности на автомобиль марки BMWX5 M141 ВВ26, суд находит исковые требования в данной части не подлежащими удовлетворении, поскольку истцом не доказан факт приобретения данного имущества в браке, не представлены идентификационные данные автомобиля, на основании которых суд мог бы истребовать сведения об автомобиле из регистрирующего органа, кроме того, сторонами не оспаривается, что автомобиль, который был куплен в период брака, был продан сторонами также в период брака. Таким образом, на сегодняшний день отсутствует сам предмет спора.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Статьей 57 ГПК РФ установлено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из доказательств и их в совокупности, суд пришел к выводу о том, что в условиях состязательности гражданского процесса, в соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, доводы истца нашли свое частичное подтверждение в ходе судебного разбирательства, а потому исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов подлежат удовлетворению в части.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь 192-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе имущества супругов.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 к ФИО3: жилой дом, площадью 77,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>-а.

Признать доли ФИО2 к ФИО3 в общем имуществе супругов равными и выделить в собственность ФИО2: ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 77,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>-а.

Выделить в собственность ФИО3 ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 77,7 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес> земельный участок, площадью 800 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>-а.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 2500 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, пер. Виноградный, <адрес>, кадастровый №.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО2 к ФИО3 о признании права собственности на автомобиль марки BMWX5 M141 ВВ26.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Предгорный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Р.<адрес>