Дело № 2-957/2023
26RS0087-01-2022-000491-50
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 апреля 2023г. г. Невинномысск
Невинномысский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жердевой Е.Л.,
при секретаре судебного заседания Жилиной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,
Установил:
ООО МК «ФИНТЕРРА» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 72000 руб. Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (займодавцем) ООО МК «ФИНТЕРРА» (Ранее – ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ») и ответчиком (заемщиком) ФИО1 был заключен договор займа №, во исполнение которого ответчику ФИО1 был предоставлен заем в размере 30 000руб. на срок 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 1 % в день. Свои обязательства по договору займа ответчик ФИО1 не исполнила, заем в сумме 30 000 руб. не возвратила. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика был вынесен судебный приказ, который в последствии был отменен. Истцом согласно представленного расчета были начислены проценты в сумме 9000 руб., просроченные проценты в сумме 31504,11 руб. и пени в сумме 1495, 89 руб. Кроме того, истец просит взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2360 руб. Стороны по делу в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, надлежащим образом
Представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, путем направления судебной повестки по месту регистрации лица.
При этом суд исходит из того, что в соответствии с частью 1 статьи 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В силу ч. 1 ст. 9 и ч. 1 ст. 10 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.
В соответствии с ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно п. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.
По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.
Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу п.2 ч.2 ст.167 ГПК РФ суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин неявки лиц, участвующих в деле, уважительными. Признание причины неявки стороны уважительной, разрешается по усмотрению суда и не является абсолютной его обязанностью. При этом обязательным условием удовлетворения такого ходатайства являются уважительность причины неявки и исключение возможности злоупотребления своими процессуальными правами стороной, заявляющей соответствующее ходатайство.
Учитывая, что судом предприняты исчерпывающие меры по извещению участников процесса о месте и времени рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, который не просил о рассмотрении дела в его е отсутствие, в порядке заочного производства, согласно статьям233,234 ГПК РФ.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ч. 1 ст.8Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В силу статьи421Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4). В соответствии с пунктом 1 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. На основании пункта 1 статьи809Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей10Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей809Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом. Согласно ст. ст.309,310Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, односторонний отказ от их исполнения не допускается. В силу части 3 статьи807Гражданского кодекса Российской Федерации особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью устанавливаются законами.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно ч.1 ст. 12.1 приведенного Федерального закона, действующей до 27 января 2019 года, то есть на момент заключения сторонами по делу договора займа после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.
Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ. между ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) ФИО1 на основании её заявления (анкеты) на получение потребительского займа был заключен договор потребительского кредита (займа) «Деньги до зарплаты» № (л.д.19-21, 8-12, 15-18). Согласно протоколу № внеочередного общего собрания участников ООО МКК «ПростоДЕНЬГИ» от ДД.ММ.ГГГГ. наименование займодавца изменено на ООО МФК «ПростоДЕНЬГИ», а затем согласно протоколу № от ДД.ММ.ГГГГ – на ООО МКК «ФИНТЕРРА» Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа) истец обязался предоставить ответчику ФИО1 заём в сумме 30 000 руб. (п.1, п.3) сроком возврата займа спустя 30 дней – ДД.ММ.ГГГГ., сроком действия договора до полного выполнения сторонами своих обязательств (п.2) под 365 % годовых (365 календарных дней) или 1 % в день (п.4). Дата, начиная с которой начисляются проценты за пользование займом – ДД.ММ.ГГГГЗаемщик ФИО1 по условиям договора обязалась единовременным платежом возвратить заём вместе с начисленными процентами в последний день срока, указанного в п.2 настоящих условий, в сумме 39 000 руб., из которых 30 000 руб. сумма займа и 9 000 руб. сумма процентов. Данное условие является графиком платежей по договору (п.6). Индивидуальными условиями договора потребительского займа предусмотрено, что в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей (за исключением пени и платежей за услуги, оказываемые за отдельную плату) достигнет трехкратного размера суммы займа, указанной в п. 1, начисление процентов и иных платежей прекращается. Факт получения денежных средств в размере 30 000 руб. подтверждается расходным ордером от ДД.ММ.ГГГГ и ответчиком - ФИО1 не оспаривает. Условия договора ФИО1 не исполнены, сумму займа с процентами в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчик в пользу истца не выплатила, поэтому истцом правомерно начислялись проценты в размере 01% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, до достижения полуторакратного размера суммы займа.
За неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов, а также начинает начисляться пеня в размере 20% годовых на непогашенную часть суммы основного долга по день фактического пользования суммой займа, когда сумма начисленных процентов достигнет двукратного либо трехкратного (в случае частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) начисленных процентов) размера суммы займа. Со следующего дня после даты достижения вышеуказанного размера начинает начисляться пеня в размере 0,1% от суммы непогашенной части займа за каждый день нарушения обязательств (п.12). Таким образом, условия договора с внесенными изменениями соответствуют правилам, установленным Законом о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действующей на момент заключения договора.
Ответчик ФИО1 была ознакомлена с правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МКК «ПростоДеньги», общими условиями договора потребительского займа «Деньги до зарплаты» (п.14), была согласна с суммой займа, процентами за пользование займом и общей суммой денежных средств, подлежащих возврату, и приняла обязательство их соблюдать, а в случае нарушения нести предусмотренную индивидуальными условиями договора ответственность. Согласно расчету истца, не оспоренному ответчиком, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, в том числе основной долг 30 000 руб., проценты за 30 дней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 9 000 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 31504, 11 руб. и пеня в сумме 1495, 89 руб., что не противоречит условиям заключенного между сторонами по делу договора микрозайма. Общая сумма задолженности составляет 72000 руб. 00 коп. Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 5 г. Невинномысска Ставропольского края от 17 сентября 2022г. по гражданскому делу № 2-2418/18/2022 о взыскании задолженности с ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 72000 руб. 27 коп., в том числе судебных расходов в сумме 1180 руб., отменен мировым судьей 19 декабря 2022г. в связи с поступлением от должника возражений относительно исполнения судебного приказа. Вместе с тем, доказательства, подтверждающие факт погашения образовавшейся задолженности, иной расчет задолженности ответчиком не предоставлены. При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 2360 руб., судебные расходы истца подтверждаются платежным поручением. Руководствуясь ст.ст.194-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решил:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» удовлетворить. Взыскать с ФИО1, <данные изъяты> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитной компании «ФИНТЕРРА» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 72000 (Семьдесят две тысячи) руб., в том числе сумму основного долга в размере 30000 руб., процентов за 30 дней пользования займом в размере 9000 руб., сумму просроченных проценты в размере 31504, 11 руб., пени в размере 1495, 89 руб., государственную пошлину в размере 2360 руб. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Е.Л. Жердева
Мотивированное решение суда составлено 04.05.2023.