Дело № 2-852 / 2023

УИД 55RS0034-01-2023-001037-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Тара Омской области 16 ноября 2023 года

Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Мальцевой И.А., при секретаре Вильцовой Н.Н., рассмотрев 16 ноября 2023 года в г. Таре в открытом судебном заседании дело

по иску Главного управления лесного хозяйства Омской области к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Главное управление лесного хозяйства Омской области обратилось в Тарский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор аренды лесного участка для заготовки древесины №д, в соответствии с которым истец предоставил ответчику во временное пользование лесной участок, находящийся в федеральной собственности, общей площадью 929 га, с кадастровым номером №, расположенный в кварталах №, 23-28 Северо-Тарского участкового лесничества на территории Тарского муниципального района <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя. Согласно договору аренды размер арендной платы подлежит изменению в соответствии с коэффициентами к ставкам платы, устанавливаемых Правительством РФ, поэтому размер арендной платы по договору в 2023 году определяется в соответствии с уведомлениями об изменении размера арендной платы по договору. Так в 2023 году арендная плата в год за лесной участок составляет <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ и <данные изъяты> рублей с ДД.ММ.ГГГГ то есть с дат получения ответчиком уведомлений истца об изменении размера арендной платы. В данных уведомлениях также определены суммы ежемесячных арендных платежей ответчика. Согласно п. 2.3 и 2.4 договора установлено, что арендатор обязуется вносить арендную плату в сроки, предусмотренные приложение № к договору, ежемесячно не позднее 15 числа текущего месяца. Нарушение арендатором установленных договоров сроков внесения арендной платы является в соответствии с п.п. «А» п. 4.2. договора, основанием для взыскания в пользу арендодателя неустойки в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик в 2023 году не оплачивал арендную плату по договору. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику претензию. Ответчик не предоставил ответ, задолженность не оплатил. Общая сумма задолженности ответчика по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей, в том числе: задолженность по уплате арендной платы в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате арендной платы в бюджет субъекта РФ – <данные изъяты> рублей, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в федеральный бюджет -<данные изъяты> рублей, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в бюджет субъекта РФ – <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды лесного участка от ДД.ММ.ГГГГ № д за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> рублей в том числе: задолженность по уплате арендной платы в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате арендной платы в бюджет субъекта РФ – <данные изъяты> рублей, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в федеральный бюджет -<данные изъяты> рублей, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в бюджет субъекта РФ – <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель Главного управления лесного хозяйства Омской области в судебном заседании не участвовал, о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л.д. 80).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, в суд не явился по неизвестной суду причине, будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения дела (л.д.83), возражений против иска также не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, при отсутствии возражений истца.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Часть 1 ст. 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются

В соответствии с ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Пунктом 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела и установлено судом ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ИП ФИО1 заключен договор аренды лесного участка, площадью 929,0 га, расположенного на землях лесного фонда, в квартале №,23-28 Северо-Тарского участкового лесничества Тарского лесничества Тарского муниципального района <адрес>, кадастровый № (л.д.15-28). Срок действия договора устанавливается с даты государственной регистрации и составляет 20 лет.

Согласно п. 1.4 договора аренды арендатору передается лесной участок в целях использования лесов для заготовки древесины. Ежегодный объем заготовки древесины приводится в приложении № к договору.

Размер арендной платы определен п. 2.1 договора и приложением 5 к договору. Размер арендной платы подлежит изменению пропорционально изменению ставок платы за единицу объема лесных ресурсов или за единицу площади лесного участка, устанавливаемых в соответствии со ст. 73 ЛК РФ.

В 2017 году арендная плата составляла <данные изъяты> рублей, в 2018 году – <данные изъяты> рубля, в 2019 – <данные изъяты> рублей.

Размер арендной платы был изменен постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ и в 2021 году составил <данные изъяты> рублей, в 2022 году – <данные изъяты> рублей, в 2023 году – <данные изъяты> рублей. Ответчик был уведомлен об изменении размера арендной платы (л.д.46-50)

Уведомлением об изменении размера арендной платы от ДД.ММ.ГГГГ ответчик также поставлен в известность о таком изменении. Арендная плата за 2023 составила <данные изъяты> рублей (л.д.51-55)

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик допустил задолженность в размере <данные изъяты> рублей.

В связи с тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом обязательства по уплате арендных платежей, истец начислил пени согласно п.п. «а» п. 4.2 договора аренды в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истцом были предприняты попытки урегулирования спора в досудебном порядке, в адрес ответчика были направлена претензия (л.д.56-58).

Согласно данным из ЕГРИП ответчик прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена соответствующая запись (л.д.69).

Представленный истцом расчет задолженности и неустоек судом проверен, признан верным. Ответчиком контрасчет цены иска не представлен.

Разрешая спор и удовлетворяя заявленные исковые требования, суд исходит из нарушения ответчиком условий договора аренды по своевременному внесению арендных платежей, чем нарушаются интересы Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 НК РФ государственные органы, выступающие по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, в качестве истцов (административных истцов) или ответчиков (административных ответчиков), освобождаются от уплаты государственной пошлины. Вместе с тем, с ФИО1 подлежит взысканию пошлина в бюджет Тарского муниципального района в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Главного управления лесного хозяйства Омской области (ИНН № к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по договору аренды лесного участка удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Главного управления лесного хозяйства Омской области задолженность по договору аренды лесного участка, находящегося в федеральной собственности, от ДД.ММ.ГГГГ №д за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате арендной платы в федеральный бюджет – <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате арендной платы в бюджет субъекта РФ <данные изъяты> рублей, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в федеральный бюджет -<данные изъяты> рублей, неустойка в виде пени за просрочку исполнения обязательств по уплате арендной платы в бюджет субъекта РФ – <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет Тарского муниципального района Омской области в сумме <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна.

Судья: И.А. Мальцева

Согласовано