Дело №2-2588/2025
УИД 22RS0069-01-2025-005189-63
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 ноября 2025 года г.Барнаул
Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Дегтяревой О.Е.,
при секретаре Сосниной О.В.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 62 936 рублей 28 копеек за период неисполнения решения суда с +++. по +++., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
В обоснование заявленных требований указано, что заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула от +++. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, с ФИО1 в пользу ФИО2 взыскан материальный ущерб в размере 81 708 рублей, расходы на проведение экспертизы в размере 4 500 рублей, расходы по разборочно-сборочным работам в размере 1 445 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 651 рублей 24 копейки, а всего взыскано 90 304 рубля 24 копейки. ФИО1 в добровольном порядке решение суда не исполнил.
+++. истец предъявил в службу судебных приставов по Ленинскому району г. Барнаула исполнительный лист ФС ... от +++. для взыскания задолженности.
+++. судебным приставом-исполнителем ОСП Ленинского района г. Барнаула вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью установить местонахождение должника. По той же причине исполнительный лист возвращался истцу еще дважды и дважды предъявлялся в службу судебных приставов для исполнения. В настоящее время решение суда в полном объеме не исполнено.
В связи с тем, что денежное обязательство ответчиком не исполнено, истец просит взыскать с ответчика проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ.
В судебном заседании истец ФИО2 не участвовал по причине нахождения за пределами города, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования не признал, ссылаясь на то, что у него отсутствовала возможность исполнить решение суда.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п. 6 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.
В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).
Если иной размер процентов не установлен законом или договором, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых за периоды просрочки, имевшие место после 31 июля 2016 года, определяется на основании ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды (пункт 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации").
Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
К размеру процентов, взыскиваемых по пункту 1 статьи 395 ГК РФ, по общему правилу, положения статьи 333 ГК РФ не применяются (пункт 6 статьи 395 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 05.10.2017г. заочным решением Ленинского районного суда г. Барнаула, исковые требования ФИО2 удовлетворены частично. С ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба взыскано 81 708 руб., расходы на проведение экспертизы 4 500 руб., расходы по разборочно-сборочным работам в размере 1 445 руб., расходы по оплате государственной пошлины 2 651 руб. 24 коп., всего 90 304 руб. 24 коп. Решение вступило в законную силу +++.
На основании вступившего в законную силу решения суда выдан исполнительный лист ФС ... от +++.
Как следует из ответа ОСП Ленинского района г. Барнаула +++. в ОСП Ленинского района г.Барнаула возбуждено исполнительное производство ... на основании исполнительного документа по делу ..., предмет исполнения: иные взыскания имущественного характера в пользу физических и юридических лиц в размере: 90 304 рубля 24 копейки, в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ФИО2 +++. указанное исполнительное производство окончено в соответствии с п.3 ч.1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве». Из пояснений истца и представленных в материалы дела платежным поручений следует, что исполнительный лист предъявлен вновь на исполнение, в ходе исполнения с должника ФИО1 взысканы следующие суммы:
+++ – 696,93 руб.,
+++ – 35319,48 руб.,
+++ – 13 369,73 руб.,
+++ – 53,58 руб.,
+++ – 344,1 руб.,
+++ – 4867,73 руб.,
+++ 7078 руб.,
+++ – 2712,43 руб.,
+++ – 15096,36 руб.
Таким образом, судом установлено, что решение суда о взыскании с ФИО1 денежных средств в полном объеме не исполнено, в связи с чем на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с него подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со дня присуждения денежной суммы ФИО2
Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически неверным, в связи с чем суд полагает необходимым произвести расчет суммы процентов самостоятельно.
Расчет суммы процентов за период с +++. по +++. выглядит следующим образом:
+++ – +++
период
дн.
дней в году
ставка, %
проценты, ?
задолжен., ?
25
365
8,5
525,74
90 304,24
+++ – +++
49
365
8,25
1 000,15
90 304,24
+++ – +++
56
365
7,75
1 073,75
90 304,24
+++ – +++
42
365
7,5
779,34
90 304,24
+++ – +++
175
365
7,25
3 139,00
90 304,24
+++ – +++
91
365
7,5
1 688,57
90 304,24
+++ – +++
182
365
7,75
3 489,70
90 304,24
+++ – +++
42
365
7,5
779,34
90 304,24
+++ – +++
42
365
7,25
753,36
90 304,24
+++ – +++
49
365
7
848,61
90 304,24
+++ – +++
49
365
6,5
788,00
90 304,24
+++ – +++
16
365
6,25
247,41
90 304,24
+++ – +++
40
366
6,25
616,83
90 304,24
+++ – +++
77
366
6
1 139,91
90 304,24
+++ – +++
56
366
5,5
759,94
90 304,24
+++ – +++
35
366
4,5
388,60
90 304,24
+++ – +++
158
366
4,25
1 656,81
90 304,24
+++ – +++
80
365
4,25
841,19
90 304,24
+++ – +++
35
365
4,5
389,67
90 304,24
+++ – +++
50
365
5
618,52
90 304,24
+++ – +++
41
365
5,5
557,91
90 304,24
+++ – +++
49
365
6,5
788,00
90 304,24
+++ – +++
42
365
6,75
701,40
90 304,24
+++ – +++
56
365
7,5
1 039,12
90 304,24
+++ – +++
56
365
8,5
1 177,67
90 304,24
+++ – +++
14
365
9,5
329,05
90 304,24
+++ – +++
42
365
20
2 078,23
90 304,24
+++ – +++
23
365
17
967,37
90 304,24
+++ – +++
23
365
14
796,66
90 304,24
+++ – +++
18
365
11
489,87
90 304,24
+++ – +++
41
365
9,5
963,66
90 304,24
+++ – +++
56
365
8
1 108,39
90 304,24
+++ – +++
308
365
7,5
5 715,15
90 304,24
+++ – +++
22
365
8,5
462,65
90 304,24
+++ – +++
25
365
12
742,23
90 304,24
+++
89 607,31
Частичная оплата долга ?696,93 ?
Частичная оплата долга #1
+++ – +++
9
365
12
265,14
89 607,31
+++ – +++
42
365
13
1 340,43
89 607,31
+++ – +++
49
365
15
1 804,42
89 607,31
+++ – +++
14
365
16
549,92
89 607,31
+++ – +++
210
366
16
8 226,24
89 607,31
+++ – +++
49
366
18
2 159,39
89 607,31
+++ – +++
42
366
19
1 953,73
89 607,31
+++ – +++
65
366
21
3 341,91
89 607,31
+++ – +++
52
365
21
2 680,85
89 607,31
+++
54 287,83
Частичная оплата долга ?35 319,48 ?
Частичная оплата долга #2
+++ – +++
6
365
21
187,40
54 287,83
+++
40 918,10
Частичная оплата долга ?13 369,73 ?
Частичная оплата долга #3
+++ – +++
8
365
21
188,34
40 918,10
+++
40 864,52
Частичная оплата долга ?53,58 ?
Частичная оплата долга #4
+++ – +++
13
365
21
305,64
40 864,52
+++
40 520,42
Частичная оплата долга ?344,10 ?
Частичная оплата долга #5
+++ – +++
4
365
21
93,25
40 520,42
+++
35 652,69
Частичная оплата долга ?4 867,73 ?
Частичная оплата долга #6
+++ – +++
14
365
21
287,18
35 652,69
+++
28 574,69
Частичная оплата долга ?7 078,00 ?
Частичная оплата долга #7
+++ – +++
8
365
21
131,52
28 574,69
+++
25 862,26
Частичная оплата долга ?2 712,43 ?
Частичная оплата долга #8
+++ – +++
2
365
21
29,76
25 862,26
Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с +++. по +++., составила 62 986 рублей 92 копейки, суд в соответствии с ч. 3 ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в пределах заявленных требований и взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++. по +++. в размере 62 936 рублей 28 копеек.
Доводы ответчика о том, что у него отсутствовали денежные средства для своевременного исполнения решения суда, поскольку у него отсутствовала возможность трудоустроиться по причине ухудшения состояния здоровья, подлежат отклонению на основании п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которому отсутствие у должника денежных средств не является основанием для освобождения от ответственности за неисполнение денежного обязательства и начисления процентов, установленных статьей 395 ГК РФ (пункт 1 статьи 401 ГК РФ).
В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 Гражданского процессуального кодекса.
На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу ФИО2 (паспорт ...) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с +++ по +++ в размере 62 936 рублей 28 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, всего 66 936 рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья О.Е. Дегтярева
Мотивированное решение изготовлено 20 ноября 2025 года.