Дело №
УИД 68RS0№-86
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 сентября 2022 г. <адрес>
Сампурский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Байрак А.В.,
при секретаре Бобрак М.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сетелем Банк» к ФИО1 ёновне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Сетелем Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 371088,51 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 6910,88 руб.
Исковое заявление мотивировано следующим. ООО «Сетелем Банк» (далее – «Банк/Истец») и ФИО1 ёновна (далее – «Заемщик/Ответчик») заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 359593,20 руб. (далее – «Кредит») на срок 60 месяцев со взиманием за пользование кредитом платы в размере 16,70 % годовых от суммы кредита, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору и предоставил заемщику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
ФИО1 ненадлежащим образом исполняла свои обязательства и с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по кредитному договору, в соответствии с Главой III Общих условий Банк потребовал от заемщика погасить кредит в полном объеме и уплатить штрафы и причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Задолженность ответчика по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Сетелем Банк» образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 371088,51 руб., из которых:
- сумма основного долга по кредитному договору – 352106,56 руб.;
- сумма процентов за пользование денежными средствами – 18981,95 руб.
В настоящее время место работы ответчика неизвестно.
ДД.ММ.ГГГГ мировой судья судебного участка <адрес> вынес судебный приказ о взыскании 371088,51 руб. с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением мирового судьи судебного участка <адрес> от 29.03 2022 г. указанный судебный приказ отменен в связи с заявлением возражений ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309-310, 314, 330, 361, 363, 809-811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 ёновны в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности в размере 371088,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6910,88 руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Сетелем Банк» по доверенности ФИО2 не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, согласно письменному ходатайству – просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В силу действующего законодательства (ст.9 ГК РФ) лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий уклонения от состязательности (непредставление доказательств, неявка в судебное заседание), поскольку это может повлечь принятие решения только по доказательствам, представленным другими лицами.
В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1, надлежаще извещенной о месте и времени слушания дела.
Изучив письменные материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствиями с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные по договорам займа.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 ёновна заключили договор о предоставлении кредита на неотложные нужды № от ДД.ММ.ГГГГ По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 359593,20 руб. под 16,70 % годовых сроком на 60 месяцев.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставил ответчику кредит в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №.
Однако, в нарушение ст.ст.307, 810 ГК РФ, условий кредитного договора ответчик ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, с момента заключения кредитного договора не осуществляла внесение ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым нарушив условия кредитного договора и действующего законодательства.
Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, суду не представлено.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что просроченная задолженность по кредитному договору образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и составляет 371088,51 руб., в том числе:
- сумма основного долга по кредитному договору – 352106,56 руб.;
- сумма процентов за пользование денежными средствами – 18981,95 руб.
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды и подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, согласуется с условиями договора.
Ответчику банком направлялось письмо с требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, однако задолженность до настоящего времени не погашена.
Ответчиком расчет задолженности, представленный истцом, не опровергнут, контррасчет не представлен, каких-либо доказательств, опровергающих правильность начисления суммы основного долга и процентов по договору, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ не представлено.
В связи с изложенным, суд считает исковые требования ООО «Сетелем Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Судом установлено, что истец понес расходы по оплате госпошлины в сумме 6910,88 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, и эти расходы подлежат возмещению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ответчика ФИО1 ёновны в пользу ООО «Сетелем Банк» сумму задолженности в размере 371088,51 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6910,88 руб.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через суд, принявший решение.
Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий: подпись А.В. Байрак