№ 2а-2060/2023

66RS0001-01-2022-012044-93

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 января 2023 года город Екатеринбург

Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Никитиной Л.С.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по пени,

УСТАНОВИЛ:

29.12.2022 инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга (далее по тексту ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга) обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит, взыскать с ФИО1 недоимку

по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 303 руб. 36 коп. (72,53 руб.+76,98 руб.+60,62 руб.+36,31 руб.+47,35 руб.+1,34 руб,+7,96 руб.+0,27 руб.);

по пени по транспортному налогу в размере 22 849 руб. 06 коп. (4109,92 руб.+2619,52 руб.+5138,67 руб.+5722,22 руб.+3456,35 руб.+1457,01 руб+45,37 руб.);

В обоснование указано, что ФИО1 являлся плательщиком налога на имущество и транспортного налога. Обязанность по уплате налогов и страховых взносов административным ответчиком не была исполнена, в связи с чем в его адрес было направлено требование об уплате пени. Данное требование в установленный срок добровольно ФИО1 не исполнено, что послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, а после его отмены, в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены надлежащим образом и своевременно, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявляли, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

Согласно части 7 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если в судебное заседание не явились все лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте его рассмотрения, явка которых не является обязательной или не признана судом обязательной, или представители этих лиц, суд рассматривает административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 Кодекса.

На основании указанных норм дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) судопроизводства без ведения аудиопротоколирования и протокола судебного заседания.

Исследовав доказательства по административному делу, суд приходит к следующему.

Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 31 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие уплате налогоплательщиками в бюджетную систему Российской Федерации, расчетным путем, на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, требовать от налогоплательщиков, плательщиков сборов, налоговых агентов, их представителей устранения выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах и контролировать выполнение указанных требований, взыскивать недоимки, а также пени, проценты и штрафы в случаях и порядке, которые установлены настоящим Кодексом, предъявлять в суды общей юрисдикции или арбитражные суды иски о взыскании недоимки, пеней и штрафов за налоговые правонарушения.

С 01.01.2015 порядок исчисления налога на имущество регулируется главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

На территории муниципального образования «город Екатеринбург» Решением Екатеринбургской Городской Думы от 25.11.2014 № 32/24 «Об установлении и введении в действие на территории муниципального образования «город Екатеринбург» налога на имущество физических лиц» установлены ставки по налогу на имущество физических лиц исходя из суммарной инвентаризационной стоимости всех объектов недвижимости, находящихся на территории муниципального образования город Екатеринбург».

Налог на имущество физических лиц в силу главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации является местным налогом. Налоговым периодом по нему также является календарный год. Объектом налогообложения по этому налогу является имущество, перечисленное в статье 402 названного Кодекса, а плательщиками налога - физические лица, обладающие правом собственности на имущество, являющееся объектом налогообложения.

В соответствии с частью 1 статьи 356 НК РФ транспортный налог устанавливается НК РФ и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с НК РФ законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Законом Свердловской области от 29 ноября 2002 года N 43-ОЗ "Об установлении и введении в действие транспортного налога на территории Свердловской области" (далее - Закон N 43-ОЗ) на территории Свердловской области установлен и введен в действие транспортный налог.

Согласно части 1 статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ.

Пункт 1 статьи 358 НК РФ предусматривает то, что объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пеней признается установленная этой статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Требование об уплате задолженности по пеням, начисленным на недоимку после дня формирования требования об уплате такой недоимки, должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее одного года со дня уплаты такой недоимки либо со дня, когда сумма указанных пеней превысила 3 000 рублей (абз. 3 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации).

Таким образом, пени подлежат уплате налогоплательщиком в случае возникновения у него недоимки по налогу.

Как следует из материалов административного дела, объектами налогообложения по транспортному налогу в период с 2014 по 2020 годы являются следующие:

<ФИО>3, государственный регистрационный знак №, VIN:№, 2008 года выпуска; период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>3 Мазда СХ-7, государственный регистрационный знак №, VIN:№, 2008 года выпуска; период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>3 BMW X-5, государственный регистрационный знак №, VIN:№, 2008 года выпуска; период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<ФИО>3 Мицубиси Outlander, государственный регистрационный знак №, VIN:№, 2015 года выпуска; период регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время.

<ФИО>4 был исчислен транспортный налог за 2014 год в размере 11805 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 4019 руб. 92 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен транспортный налог за 2015 год в размере 10681 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 2619 руб. 52 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен транспортный налог за 2016 год в размере 26982 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 5138 руб. 67 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен транспортный налог за 2017 год в размере 27096 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 5722 руб. 22 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен транспортный налог за 2018 год в размере 28354 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 3456 руб. 35 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен транспортный налог за 2019 год в размере 28354 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 1757 руб. 01 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен транспортный налог за 2020 год в размере 28354 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 45 руб. 37 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из материалов административного дела, объектами налогообложения по налогу на имущество в период с 2014 по 2020 годы являются следующие:

Квартира, расположенная по адресу: г<адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>7, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>8, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Квартира, расположенная по адресу: г. <адрес>153, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

Машино-место, расположенное по адресу: г. <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ.

<ФИО>4 был исчислен налог на имущество физических лиц за 2014 год в размере 201 руб. по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 72 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен налог на имущество за 2016 год в размере 268 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 76 руб. 98 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен налог на имущество за 2017 год в размере 287 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 60 руб. 62 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен налог на имущество за 2018 год в размере 298 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 36 руб. 31 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен налог на имущество за 2019 год в размере 953 руб., по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 55 руб. 31 коп. (47,35 руб.+7,96 руб.)

Согласно налоговому уведомления № <ФИО>4 был исчислен налог на имущество за 2020 год в размере 1005 руб.,(838 руб.+167 руб.) по сроку уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации на сумму недоимки были начислены пени в размере 1 руб. 61 коп. (1,34 руб+0,27 руб.)

В установленный срок ФИО1 обязанность по уплате недоимки по пени по налогам не исполнил, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга в адрес налогоплательщика заказной почтой было направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга административным ответчиком в добровольном порядке в установленный срок исполнены не было, что послужило основанием для обращения административного истца ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа, который был выдан ДД.ММ.ГГГГ и отменен в связи с поступившими возражениями должника ДД.ММ.ГГГГ.

В силу статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, а также положений главы 32 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации общий срок на обращение в суд составляет 6 месяцев с момента истечения срока для добровольного исполнения требования об уплате налогов, пени.

В то же время, согласно пункту 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Как установлено судом, срок исполнения требования № от ДД.ММ.ГГГГ № истек ДД.ММ.ГГГГ, налоговый орган обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ, поскольку судебный приказ №а-998/2022 был отменен мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, настоящее административное исковое заявление подано в районный суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах шестимесячного срока с момента вынесения определения об отмене судебного приказа.

Разрешая спор, суд приходит к выводу об удовлетворении административного искового заявления ИФНС России по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга, поскольку порядок взыскания налога, размер взыскиваемых сумм, сроки направления требования, сроки обращения с заявлением о вынесении судебного приказа и в суд с административным исковым заявлением административным истцом соблюдены, а обязанность по уплате пени ФИО1 не исполнена, доказательств уплаты пени суду не представлено.

Расчет взыскиваемых сумм пени судом проверен, арифметически верен, произведен в соответствии с требованиями налогового законодательства, регулирующего уплату налога на имущество физических лиц и транспортного налога.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с административного ответчика в доход соответствующего бюджета недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 303 руб. 36 коп. (72,53 руб.+76,98 руб.+60,62 руб.+36,31 руб.+47,35 руб.+1,34 руб,+7,96 руб.+0,27 руб.); по пени по транспортному налогу в размере 22849 руб. 06 коп. (4109,92 руб.+2619,52 руб.+5138,67 руб.+5722,22 руб.+3456,35 руб.+1457,01 руб+45,37 руб.).

При подаче административного искового заявления, административным истцом государственная пошлина не была уплачена, в связи с чем, на основании части 1 статьи 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд взыскивает с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 894 руб. 57 коп.

Руководствуясь статьями 293, 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга к ФИО1 о взыскании недоимки по пени, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета недоимку по пени по налогу на имущество физических лиц в размере 303 руб. 36 коп., недоимку по пени по транспортному налогу в размере 22 849 руб. 06 коп. за период с 2014 по 2020 годы.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 894 руб. 57 коп.

Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных п. 4 ч. 1 ст. 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья: