Дело № 2-2262/2022

(УИД 27RS0005-01-2022-002670-72)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 29 декабря 2022 г.

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Соловьевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ООО «ОЛИ», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что 07.10.2021 между истцом и ООО «ОЛИ» заключен кредитный договор ... в соответствии, с которым ПАО Сбербанк предоставил денежные средства в размере 1 000 000 руб.

Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства от 07.10.2021 ....

Банком платежным поручением от 07.10.2021 ... были перечислены заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по операциям на счете.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного ответчик перестал исполнять взятые на себя кредитные обязательства.

Истцом в адрес ответчиков направлены требования (претензии) от 08.09.2022. До настоящего времени требования Банка не исполнены, задолженность по состоянию на 11.10.2022 составила 788 569 руб. 72 коп., из них: основной долг -777 532 руб. 83 коп., проценты за пользование кредитом 11 036 руб. 89 коп.

Согласно п.6.5 Общих условий кредитования по продукту «Оборотный кредит» Банк имеет право потребовать от заёмщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты всех причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, при неисполнении или ненадлежащем исполнении.

Согласно п.8 кредитного договора или несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или комиссионных платежей, за исключением платы за досрочный возврат кредита, Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п.1 Договора поручительства Поручитель обязался отвечать перед Банком за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору и был ознакомлен со всеми его условиями.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст.307, 309, 330, 361, 363, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную задолженность, а также расходы по уплате госпошлины в размере 11 086 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, согласно иска просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, о месте и времени которого уведомлена надлежащим образом. Согласно телефонограммы, с исковыми требованиями согласна, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «ОЛИ» в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени которого уведомлены в установленном порядке.

В силу положений ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч.1 ст.363 ГК РФ).

Как установлено судом, между ПАО Сбербанк (Кредитор) и ООО «ОЛИ» (Заемщик) в соответствии со ст.428 ГК РФ, путем присоединения Заемщика к Условиям кредитования по продукту «Оборотный кредит» ... от 07.10.2021, был заключен договор, согласно которому Заемщик получил кредит в ПАО Сбербанк на счет ..., открытый на основании распоряжения Заемщика на следующих условиях: сумма кредита 1 000 000 руб., цель кредита – развитие бизнеса, под 16 % годовых, размер комиссионных платежей (за предоставление кредита, плата за досрочный возврат кредита) составляет 0,00 руб., дата выдачи кредита – 07.10.2021, дата возврата кредита – 07.10.2024, тип погашения – аннуинтентные платежи.

Банк свои обязательства по указанному договору исполнил, что подтверждается распоряжением от 07.10.2021, платежным поручением ... от 07.10.2021 и не оспаривается ответчиками.

Однако, заемщик свои обязательства по договору не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается.

В качестве обеспечения полного и своевременного исполнения обязательств заемщиком перед Банком, был заключен договор поручительства ... от 07.10.2021 с ФИО1 (Поручитель)

Согласно Индивидуальных условий договора поручительства, Поручитель подтверждает и обязуется перед Банком за исполнение ООО «ОЛИ» всех его обязательств по Заявлению о присоединении к Общим условиям кредитования Заемщиков ... от 07.10.2021 (кредитный договор).

08.09.2022 в адрес Заемщика и Поручителя были направлены требования (претензии) о досрочном возврате денежных средств сумму кредита, процентов за пользование кредитом, уплаты неустойки и расторжении Договора. Срок уплаты задолженности был установлен не позднее 10.10.2022, однако задолженность погашена не была.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчик ООО «ОЛИ», как Заемщик нарушил сроки возвращения суммы кредита и процентов, в связи с чем, истец правомерно и обоснованно обратился с иском в суд.

Согласно, представленному истцом, расчету задолженности по кредитному договору от 07.10.2021 задолженность за просроченный основной долг составляет 777 532 руб. 83 коп., за просроченные проценты за пользование кредитом – 11 036 руб. 89 руб.

Указанный расчет суд признает правильным, достоверным, обоснованным, а сумму задолженности подлежащей взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 086 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Обществу с ограниченной ответственностью «ОЛИ», ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ОЛИ», ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору ... от 07.10.2021 в размере 788 569 руб. 72 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 11 086 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.01.2023.

Судья: А.А.Малеев