Дело № 2-3145/2023

УИД 23RS0002-01-2023-000366-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 мая 2023 года г. Сочи

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2023 года.

Адлерский районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего – судьи Федорова Е.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Побойня В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тойота Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обосновании своих требований истец указал, что 15.12.2018 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 554 914,99 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СБСВ-Ключавто Сочи" автомобиля марки Toyota CAMRY, VIN: №, год изготовления 2018 г. Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13,80%; срок возврата кредита - 17.12.2025 года (пункт 2 индивидуальных условий догоним потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им и размере 28 970,49 рублей 17 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита): право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий). Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 554 914,99 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № № от 17.12.2018 г. Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 15.12.2018 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota CAMRY, VIN: <адрес>, год изготовления 2018, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля и размере 1 750 000,00 рублей. Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota CAMRY, VIN: №, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре 18.12.2018 г., как того требует ГК РФ. Кредитный договор и Договор залога были заключены на основания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 15.12.2018 года. Кроме того, 15.12.2018 года между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № № в соответствии с которым поручитель обязуется, солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.5 Заявления-оферты № Пр1- А К 18/56598) должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Основанием для предъявления иска послужили следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору; продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Кредитора именно ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> (согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла 08.06.2022 года). По состоянию на 21.11.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 15.12.2018 г. составляет 1 071 831,76 рублей РФ, из которых 995 990,57 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 63 431,48 рублей - задолженность по просроченным процентам, 12 409,71 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец па основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности п. Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15.12.2018 г. в размере 1 071 831,76 рублей РФ, из которых 995 990,57 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 63 431,48 рублей - задолженность но просроченным процентам, 12 409,71 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам. Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota CAMRY, VIN №, год изготовления 2018, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № № от 15.12.2018 г, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве». Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 19 559,16 рублей.

Истец – представитель АО «Тойота Банк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Ответчик ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили, ходатайств не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 15.12.2018 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор № №, в соответствии с которым Банк предоставил Заемщику денежные средства (кредит) в сумме 1 554 914,99 рублей для оплаты стоимости (части стоимости) приобретаемого у ООО "СБСВ-Ключавто Сочи" автомобиля марки Toyota CAMRY, VIN: №, год изготовления 2018 г.

Согласно ст. 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; к отношениям по договору кредита применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 809 ГПК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитный договор содержал следующие условия: процентная ставка в размере 13,80%; срок возврата кредита - 17.12.2025 года (пункт 2 индивидуальных условий догоним потребительского кредита); ежемесячные платежи в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование им и размере 28 970,49 рублей 17 числа каждого месяца (пункт 6 индивидуальных условий договора потребительского кредита); неустойка - 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (пункт 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита): право Банка в одностороннем порядке прекратить действие кредита и потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату всей оставшейся суммы кредита при просрочке уплаты очередного ежемесячного платежа, а также в случае выбытия автомобиля из владения Заемщика (пункт 5.4 Общих условий).

Факт получения и использования кредита подтверждается: выпиской по счету Заемщика, в соответствии с которой сумма кредита в размере 1 554 914,99 рублей была зачислена на его счет, а также банковским ордером № № от 17.12.2018 г.

Исполнение Заемщиком своих обязательств по Кредитному договору было обеспечено условием о залоге автомобиля содержащемся в п. 26 Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 15.12.2018 г. по смыслу ст. 339 ГК РФ, в соответствии с которым заемщик передал Автомобиль марки Toyota CAMRY, VIN: №, год изготовления 2018, кредитору в залог с установлением согласованной стоимости автомобиля и размере 1 750 000,00 рублей.

Кроме того, согласно реестру залога движимого имущества, информация о залоге автомобиля марки Toyota CAMRY, VIN: №, год изготовления 2018, была зарегистрирована в реестре 18.12.2018 г., как того требует ГК РФ.

Кредитный договор и Договор залога были заключены на основания Индивидуальных условий договора потребительского кредита № № от 15.12.2018 года.

Кроме того, 15.12.2018 года между АО «Тойота Банк» и ФИО2 был заключен Договор поручительства № Пр1 - №, в соответствии с которым поручитель обязуется, солидарно с заемщиком отвечать за неисполнение Заемщиком всех его обязательств по Кредитному договору в том же объеме, что и Заемщик (п. 1.5 Заявления-оферты № Пр1- А К 18/56598) должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства: ненадлежащее исполнение ФИО1 и ФИО2 своих обязательств по Кредитному договору; продажа заложенного транспортного средства третьему лицу без согласия Кредитора именно ФИО3, проживающей по адресу: <адрес> (согласно официальному сайту ГИБДД, смена регистрации ТС в органах ГИБДД произошла 08.06.2022 года).

По состоянию на 21.11.2022 года задолженность ФИО1 по кредитному договору № № от 15.12.2018 г. составляет 1 071 831,76 рублей РФ, из которых 995 990,57 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 63 431,48 рублей - задолженность по просроченным процентам, 12 409,71 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

В связи с нарушением Ответчиком обязательств по своевременному возврату Кредита, истец па основании ст. 5 Общих условий (право Истца на досрочное расторжение и взыскание задолженности п. Кредитному договору) обратился к Ответчику с требованием о досрочном возврате кредита. Однако до настоящего времени ответчик требование истца не исполнил.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст. 353 ГК РФ, в случае перехода права собственности на заложенное имущество от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества, либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу; правопреемник залогодателя становится на место залогодателя и несет все обязанности залогодателя, если соглашением с залогодержателем не установлено иное.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тойота Банк» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» задолженность по кредитному договору № № от 15.12.2018 г. в размере 1 071 831,76 рублей РФ, из которых 995 990,57 рублей - задолженность по кредиту (основному долгу), 63 431,48 рублей - задолженность но просроченным процентам, 12 409,71 рублей - задолженность по штрафам/неустойкам.

Обратить взыскание на автотранспортное средство марки Toyota CAMRY, VIN №, год изготовления 2018, принадлежащее ФИО3, являющееся предметом залога по Договору залога согласно Оферте № № от 15.12.2018 г, заключенного между АО «Тойота Банк» и ФИО1 для реализации в счет погашения задолженности путем продажи с публичных торгов, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом-исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве».

Взыскать в равных долях с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «Тойота Банк» государственную пошлину в размере 19 559,16 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Адлерского районного суда г. Сочи Е.Г. Федоров