Дело №
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
07 ноября 2022 года <адрес>
Тосненский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Леоненко Е.А.
При секретаре: ФИО4
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов
Установил:
Акционерное общество «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» (далее АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк»-истец) первоначально обратилось в суд с иском к ФИО2,, которым просит взыскать задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлены денежные средства в размере 62100 руб. 00 коп, под 10,50% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, которая составила на ДД.ММ.ГГГГ 49 691 руб. 18 коп., из которых 47 190 руб. 44 коп. основной долг, 2 500 руб. 74 коп. проценты за пользование кредитом. Заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. В связи с неисполнением ответчиком положений ст. 810, 309-310 ГК РФ образовалась задолженность, которая подлежит взысканию с ответчика с возмещением расходов по оплате государственной пошлины в размере 1690 руб. 74 коп.
В ходе рассмотрения дела, в связи с погашение суммы задолженности по кредитным обязательствам наследниками ФИО5 истец представил ходатайство об отказе от иска в части взыскания задолженности в размере 49 691 руб. 18 коп.
ДД.ММ.ГГГГ судом вынесено определение о прекращении производства по иску АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ, процентов, в связи с отказом от иска.
Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились, извещались о времени и месте, причин уважительности своей неявки не представили, ходатайства об отложении дела не поступало.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, свидетельствует об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве, поэтому не препятствует рассмотрению судом дела по существу.
Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика.
Изучив материалы дела и представленные доказательства, оценив доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд приходит к следующему.
В силу положений ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (п. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2).
К кредитным правоотношениям применяются правила, предусмотренные для правоотношений займа (пар. 1 гл. 42 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами пар. 2 гл. 42 ГК РФ и не вытекает из существа договора. Так, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
По смыслу приведенных норм заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая проценты за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.
В случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 14 от ДД.ММ.ГГГГ).
Согласно п. 1, 2 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.
В соответствии со ст. 1112 ч. 1 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1152 п. 1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, либо фактическим принятием наследства путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.
Частью 1 ст. 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).
Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом и ФИО3 было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, по которому предоставлены денежные средства в размере 62100 руб. 00 коп, под 10,50% годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 скончался. Как следует из наследственного дела № после смерти ФИО5 наследство приняла ФИО2
ФИО6 отказалась от принятия наследства, и отказ нотариально заверен нотариусом ФИО7
Задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составила на ДД.ММ.ГГГГ 49 691 руб. 18 коп., которые погашены наследником- ФИО2 Принимая во внимание добровольное исполнение ответчиком требований истца в части погашения в период рассмотрения дела задолженности по соглашению, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1690 руб. 74 коп.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» к ФИО2 о взыскании судебных расходов– удовлетворить.
Взыскать в пользу АО «ФИО1 Сельскохозяйственный банк» с ФИО2 судебные расходы в размере 1690 руб. 74 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течении одного месяца со дня его принятия в окончательной форме ( ДД.ММ.ГГГГ) путем подачи апелляционной жалобы через Тосненский городской суд <адрес>.
Судья Е.А. Леоненко