Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск Нижегородской области 27 февраля 2023 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власова А.В.,

с участием представителя истца ФИО5, действующей на основании доверенности,

представителя третьего лица ООО «Высота» ФИО3, действующей на основании доверенности,

при секретаре Нефедове Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Акционерному обществу «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском к ООО «Высота», ООО «Все эвакуаторы» (после реорганизации в форме присоединения – АО «ВЭР»), мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «РН Банк» был заключен кредитный договор в целях приобретения транспортного средства - автомобиль марки <данные изъяты>, по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ООО «Высота». В сумму кредита дополнительно были включены денежные средства в размере 150 000 рублей, которые пошли на оплату вознаграждения за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ. и были перечислены в пользу ООО «Высота» согласно п. 2.2. кредитного договора. Экземпляр договора на оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга автовладельцу» истцу не вручался. Истец услугами, предусмотренными спорным договором не пользовался и не намеревался пользоваться. ДД.ММ.ГГГГ. истец обратился в ООО «Высота» с заявлением о предоставлении указанного договора, расторжении договора (отказе от договора) с требованием вернуть денежные средства в размере 150 000 рублей. ООО «Высота» в ответ на заявление истца направило письмо, согласно которому расценивает заявление истца, как явно выраженный отказ от договора, также в своем ответе указывает, что заключенный договор был заключен с ООО «Все эвакуаторы». После чего истец обратился в ООО «Все эвакуаторы» с заявлением о предоставлении и расторжении указанного договора, требованием о возврате денежных средств в размере 150 000 рублей за оказание услуги «Комплексная помощь» в рамках договора возмездного оказания услуг «Комплексная услуга автовладельцу» от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление получено ДД.ММ.ГГГГ, ответа не последовало. На основании изложенного истец просит суд взыскать с АО «ВЭР» денежные средства в размере 150 000 рублей, уплаченные по договору от ДД.ММ.ГГГГ., компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ о Защите прав потребителей.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ненадлежащего ответчика ООО «Все Эвакуаторы» надлежащим АО «ВЭР».

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу № в части исковых требований ФИО1 к ООО «Высота» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа прекращено, в соответствии с абзацем четвертым статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Определением Дзержинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Высота».

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении данного гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО5 в судебном заседании исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила.

Ответчик АО «ВЭР» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлены возражения на исковое заявление, согласно которым ответчик просит в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица ООО «Высота» ФИО3 полагала, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по основаниям, изложенным в возражениях на исковое заявление.

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствии неявившихся участников процесса.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 424 ГК РФ изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (ч. 2).

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Как разъяснено в п. 43 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 г. N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду.

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование).

Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Высота» заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ФИО1 прибрел автомобиль марки <данные изъяты>.

Согласно п. 2.1. договора, стоимость автомобиля на момент подписания договора составляет 884000 руб. Продавец предоставляет покупателю на автомобиль маркетинговую скидку в размере 240000 руб.

Условиями пункта 6.1 договора купли-продажи стороны подтвердили, что итоговая стоимость автомобиля, приобретаемого покупателем, указанная в пункте 2.1 настоящего договора в размере 644 000 руб., указана с учетом предоставленной продавцом маркетинговой скидки в размере 240 000 руб.

Маркетинговая скидка предоставляется при соблюдении покупателем следующих условий, в том числе до передачи автомобиля покупателю, покупателем в салоне продавца у партнера продавца ООО «Все Эвакуаторы» (после реорганизации – АО «ВЭР») приобретается сертификат Медицинской помощи и медориентирования № на сумму премии в размере 150 000 руб.

Пунктом 6.2 установлено, что в случае невыполнения любого из условий пункта 6.1 настоящего договора, скидка покупателю не предоставляется и покупатель в соответствии с условиями договора обязан произвести доплату за автомобиль в размере суммы предоставленной покупателю согласно пункту 6.1 настоящего договора маркетинговой скидки до получения автомобиля, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 6.1 настоящего договора.

Условиями пункта 6.3 договора купли-продажи стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договора добровольного страхования страховщику в течение 14 календарных дней, а равно отказаться от иных договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора, в случае подачи покупателем в адрес партнеров продавца соответствующего заявления об отказе от любого из договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров, скидка, указанная в пункте 6.1 настоящего договора, не применятся, при этом итоговая стоимость автомобиля устанавливается без учета скидки, указанной в пункте 6.1 настоящего договора в течение 45 дней с даты отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров и должна быть оплачена покупателем без учета предоставленной маркетинговой скидки.

В случае отказа покупателя от любого из договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора или досрочного расторжения покупателем данных договоров продавец направляет в адрес покупателя два экземпляра соглашения к настоящему договору об изменении общей стоимости автомобиля, покупатель в свою очередь обязан подписать полученное соглашение и направить один экземпляр в адрес продавца в течение 2 рабочих дней с момента его получения посредством почтового отправления заказного письма с уведомлением по адресу продавца. Покупатель обязан произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки в размере общей суммы страховых премий/сертификатов уплаченных по соответствующим договорам, от исполнения которых покупатель отказался в течение 5 календарных дней с даты отказа покупателя от любого из договоров перечисленных в п. 6.1 настоящего договора или досрочного расторжения данных договоров. Не подписание покупателем соглашения об изменении итоговой стоимости автомобиля со своей стороны и не направление его в адрес продавца не освобождает покупателя от обязательств произвести доплату за автомобиль без учета маркетинговой скидки.

В силу пункта 6.4 договора купли-продажи в случае если, по какому-либо из договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец с учетом положений пункта 6.3 настоящего договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со статьей 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств, подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подписал заявление о согласии заключить договор с ООО «Все эвакуаторы» на приобретение сертификата Медицинской помощи и медориентирования № (тариф семейный) стоимостью 150 000 руб., согласно которому с условиями договора-оферты истец ознакомлен.

В соответствии с кредитным договором, заключенным между истцом и АО «РН Банк», денежные средства в размере 150000 руб. по сертификату № от ДД.ММ.ГГГГ на основании счет на оплату оплачены ООО «Высота».

Таким образом, ФИО1 совершил действия, направленные на приобретение автомобиля на условиях, указанных в договоре: оформил сертификат Медицинской помощи и медориентирования № от ДД.ММ.ГГГГ., за счет кредитных денежных средств оплатил 150 000 рублей (п. 11, 2.2.4 Кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ), подписал договор купли-продажи и акт приема-передачи автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в ООО «Высота» с заявлением о возврате денежных средств за сертификат в размере 150000 руб.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Высота» направило ФИО1 заявление о зачете встречных однородных требований и соглашение от ДД.ММ.ГГГГ об изменении итоговой стоимости автомобиля по договору купли-продажи товара от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в соответствии со ст. 313, 410 ГК РФ ООО «Высота» произведен зачет встречных однородных требований на сумму 150000 руб.

Согласно ст. 410 ГК РФ Обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Зачет означает погашение требования сторон, вытекающих из обязательственных отношения, без совершения параллельных платежей.

Соблюдение критерия встречности требований для зачета предполагает, что кредитор по зачитываемому требованию является должником по требованию, против которого зачитывается его требование, то есть встречные требования возникают из обязательств, в которых участвуют одни и те же лица, являющиеся одновременно и должником и кредитором.

Предметы зачитываемых требований должны быть однородны. Однородными являются требования, предмет которых определен одними и теми же родовыми признаками (например, требования, возникающие из денежных обязательств).

Согласно пункта 6.4 договора купли-продажи, заключенного между сторонами, в случае если, по какому-либо из договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора, денежные средства были уплачены покупателем непосредственно продавцу, и в отношении такого договора покупателем заявлено требование о расторжении договора, продавец с учетом положений пункта 6.3 настоящего договора, предусматривающего доплату за автомобиль в связи с непредставлением скидки, в соответствии со статьей 410 ГК РФ вправе частично или полностью прекратить обязательство по возврату денежных средств, подлежащих уплате покупателю в связи с расторжением любого из договоров, перечисленных в пункте 6.1 настоящего договора полностью или частично зачетом встречного однородного требования, путем направления в адрес покупателя заявления о зачете встречных требований.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что стороны при заключении договора купли-продажи добровольно определили его существенные условия, конклюдентные действия ответчика по приобретению пакета дополнительных услуг у партнера продавца, последующий отказ истца от данных услуг, что свидетельствует о том, что при заключении договора купли-продажи транспортного средства продавцом была предоставлена полная информация о его цене, покупатель совершил действия для получения скидки на автомобиль и приобрел автомобиль по согласованной договором цене.

Договор купли-продажи автомобиля не содержит обязанности покупателя по заключению договоров на оказание дополнительных услуг как обязательного условия купли-продажи, за покупателем остается право выбора приобретения транспортного средства за полную стоимость или с уменьшением стоимости при соблюдении дополнительных условий, указанных в п. 2 договора купли-продажи.

Последующие действия истца по отказу от дополнительных услуг повлекли у истца возникновение денежного обязательства перед ответчиком по оплате 150000 рублей, исходя из добровольно принятых на себя обязательств, определенных условиями договора купли-продажи, которые не исключают такую обязанность, в частности, в случае отказа от дополнительных услуг.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований ФИО1 к АО «ВЭР» о защите прав потребителей, взыскании денежных средств.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с ч. 1, ч. 5 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). К отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В силу ч. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Договор розничной купли-продажи является публичным договором (статья 426).

К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Суд исходит из того, что доказательств, свидетельствующих о том, что истца понудили заключить договор купли-продажи на изложенных в нем условиях, или приобретение автомобиля было обусловлено обязательными приобретением иных услуг, не представлено. При заключении договора купли-продажи транспортного средства ФИО1 была предоставлена вся необходимая информация о стоимости автомобиля, и порядка ее определения.

Напротив, из договора купли-продажи об условиях предоставления скидки не следует, что оно предусматривает обязанность покупателя по приобретению сертификата Медицинской помощи и медориентирования.

Доводы представителя истца о несогласованности предмета договора, заключенного с ООО «Все эвакуаторы» (после реорганизации - АО «ВЭР») и навязанности услуги несостоятельны по изложенным выше мотивам.

Так как требования истца о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, в порядке п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, производны от рассмотренных выше исковых требований о взыскании денежных средств, в удовлетворении которых отказано, суд считает, что в удовлетворении данных требований также должно быть отказано.

От уплаты государственной пошлины истец, в силу п.п. 4 п. 2 ст. 333.36 Налогового Кодекса Российской Федерации освобожден.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 327 - 330 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт №) к Акционерному обществу «ВЭР» (ИНН №) о защите прав потребителей, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

Решение принято в окончательной форме 06 марта 2023 года.

Судья А.В. Власов

«КОПИЯ ВЕРНА»Судья___________________Секретарь _______________«___»_______________20__г.