Дело № 2а-3630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 сентября 2022 года г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи Ворсловой И.Е.

С участием помощника прокурора Вельш В.Ю.

При секретаре Баяндиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФКУ ИК № 8 ГУФСИН России по НСО к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ :

Административный истец ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по Новосибирской области обратился в суд с административным иском к ФИО1, в котором просит установить ему административный надзор сроком на десять лет и административные ограничения, в частности, в виде запретов выезжать за пределы территории населенного пункта по месту жительства или пребывания; пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час.; на пребывание в определенных местах: детских дошкольных учреждениях, общеобразовательных школ, ПТУ, техникумов, колледжей, подростковых клубов; обязать административного ответчика два раза в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. В обоснование административного иска административный истец указал, что ФИО1 осужден 25.07.2011г. Ростовским областным судом по п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ ( в ред. ФЗ от 09.02.1999г. № 24-ФЗ), п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст. 316 УК РФ, ч.1 ст. 134 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), ч.2 ст. 228 (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ к 14 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании кассационного определения Верховного суда РФ от 15.12.2011г. приговор Ростовского областного суда от 25.07.2011г. в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, действия переквалифицированы с п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.02.1999г. № 24-ФЗ) на п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ ( в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.1 ст. 134 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), ч.2 ст. 228 (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Начало срока: 28.10.2009г. Осужденный освобождается 27.10.2022 года по отбытию срока наказания и убывает по адресу: . ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее был осужден за совершение преступления средней тяжести, совершил преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего. За период отбывания наказания осужденный ФИО1 характеризуется следующим образом: вину по приговору признал. Трудоустроен. Выполняет требования ст.106 УИК РФ. К труду относится удовлетворительно. В жизни отряда участие не принимает. Состоит на профилактическом учете по категориям «склонный к совершению суицида и членовредительству», «склонный к посягательствам на половую свободу и половую неприкосновенность», «за организацию и активное участие в азартных играх с целью извлечения материальной или иной выгоды». Злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания не признавался. На меры воспитательного характера реагирует слабо, не выполняет требования администрации в полном объёме. Наказание отбывает в обычных условиях отбывания наказания. В данный момент содержится в отряде № 3 ФКУ ИК-8 ГУФСИН России по НСО. За период отбывания наказания имеет 20 взысканий, из них 8 раз выдворялся в ШИЗО, имеет 4 поощрения. Общается с категорией осужденных разной направленности. В коллективе осужденных уживчив не всегда. С администрацией учреждения корректен не всегда. Социально-полезные связи поддерживает в установленном законом порядке. На путь исправления не встал, нуждается в контроле со стороны ОВД по месту жительства.

В судебном заседании представитель административного истца ФКУ ИК-8 ГУФСИН России - ФИО2, действующий на основании доверенности, административные исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования не признал, пояснив, что не может отмечаться два раза в ОВД в связи с работой.

Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, заключение помощника прокурора, который считал возможным установить административный надзор и административные ограничения в отношении ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, считает, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.2 ст.3 ФЗ от 06.11.2014г. № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи).

Приговором Ростовского областного суда от 25.07.2011г. ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ ( в ред. ФЗ от 09.02.1999г. № 24-ФЗ), п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ст. 316 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.1 ст. 134 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), ч.2 ст. 228 (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ); в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы на 14 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; срок наказания исчислен с 28.10.2009г.

Кассационным определением Верховного суда РФ от 15.12.2011г. приговор Ростовского областного суда от 25.07.2011г. в части осуждения по ст. 316 УК РФ отменен, уголовное дело прекращено на основании п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ за непричастностью к совершению преступления, действия ФИО1 переквалифицированы с п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 09.02.1999г. № 24-ФЗ) на п.п. «а,з» ч.2 ст. 126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), по которой назначено 9 лет лишения свободы; на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а,з» ч.2 ст.126 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.12.2011г. № 420-ФЗ), п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ), ч.1 ст. 134 УК РФ (в ред. ФЗ от 27.07.2009г. № 215-ФЗ), ч.2 ст. 228 (в ред. ФЗ от 08.12.2003г. № 162-ФЗ), п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011г. № 26-ФЗ) окончательно назначено 13 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Согласно п.2 ч.1, п.1 ч.3 ст.5 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Как разъяснено в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае запрещения выезда за установленные судом пределы территории в решении надлежит, в частности, указывать наименование субъекта Российской Федерации, муниципального образования, границы которого не разрешается покидать поднадзорному лицу в период действия административного надзора.

В соответствии со ст. 55 Конституции Российской Федерации права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст.2 ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В связи с тем, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетнего, суд считает необходимым установить административный надзор в отношении него сроком на восемь лет, учитывая, что в соответствии с п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, в редакции, действующей на момент совершения преступления, судимость погашается: в отношении лиц, осужденных за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания; со следующими административными ограничениями: обязать 1 раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить выезжать за пределы Веселовского района Ростовской области, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час.; запретить посещать определенные места: детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, ПТУ, техникумы, колледжи, подростковые клубы.

Придя к такому выводу, суд также учитывает характеристику ответчика, справку о взысканиях и поощрениях, в соответствии с которыми ФИО1 имеет 4 поощрения, 20 взысканий.

Административный надзор и административное ограничение устанавливаются на основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, в связи с чем, административный надзор не является самостоятельным видом уголовного наказания в силу ст. 53 УК РФ и не является ограничением свободы, при этом по вышеизложенным обстоятельствам конституционные права и свободы ФИО1 не нарушаются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление ФКУ ИК №8 ГУФСИН России по НСО к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений удовлетворить.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на восемь лет, исчисляя срок со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; в виде запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания в ночное время с 23-00 час. до 06-00 час., в виде запрета посещения определенных мест: детские дошкольные учреждения, общеобразовательные школы, ПТУ, техникумы, колледжи, подростковые клубы.

Запретить ФИО1 выезжать за пределы Веселовского района Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2022 года.

Судья