№ 2а-1279/2025
УИД 28RS0004-01-2024-020146-84
Решение
именем Российской Федерации
07 марта 2025 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании пени по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области обратилось в суд с административным иском, в обоснование указав, что ФИО1, ИНН ***, является собственником объекта недвижимости: квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***. Кроме того, за ФИО1 зарегистрированы транспортные средства: NISSAN SAFARI - государственный регистрационный знак ***; ISUZU FORWARD - государственный регистрационный знак ***; MITSUBISHI FUSO - государственный регистрационный знак ***; HОWО ZZ3327N3647W - государственный регистрационный знак ***; HOWO ZZ3327N3647W - государственный регистрационный знак ***; ХИНО РЕЙНДЖЕР - государственный регистрационный знак ***; MITSUBISHI FUSO FIGHTER - государственный регистрационный знак ***.
Согласно налоговому уведомлению №2368743 от 03.08.2020 года на уплату налога на имущество физических лиц, направленному налоговым органом в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, за 2019 год сумма налога составила 12538 рублей.
В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 начислены пени в размере 193,61 рубля за период с 02.12.2020 года по 20.03.2021 года.
Согласно налоговому уведомлению № 2368743 от 03.08.2020 - за 2019 год сумма транспортного налога составила - 155445 рублей; №867966 от 01.09.2021 -за 2020 год сумма транспортного налога составила 153345 рублей; № 183477 от 01.09.2022 года - за 2021 год сумма транспортного налога составила 124 420 рублей; № 129960096 от 15.08.2023 - за 2022 год сумма транспортного налога составила - 111 647 рублей;
В соответствии со ст. 75 НК РФ в связи с неуплатой налога в установленный срок, ФИО1 начислены пени в размере 53561,35 рублей за период с 02.12.2020 года по 31.12.2022 года.
Так как по истечении установленного законодательством срока уплаты налога, сумма налога и пени не была уплачена ФИО1 в бюджет, налоговым органом приняты меры принудительного взыскания в соответствии с п. 1 ст. 48 НК РФ, в Благовещенский городской судебный участок №1 направлены заявления о вынесении судебного приказа №87 от 09.02.2021 года, №97 от 24.01.2022, №1168 от 23.01.2024.
По состоянию на 04.03.2024 года за ФИО1 числится задолженность по пене в сумме 10934,13 рубля. Указанная сумма задолженности образовалась вследствие применения положений ст. 75 НК РФ, в части начисления пени на недоимку, образовавшуюся по причине несвоевременной уплаты имущественных налогов, в том числе: за период до 01.01.2023 года сумма задолженности по пене составила 53754,96 рублей. За период с 01.01.2023 года по 04.03.2024 года начислены пени в сумме 65789,86 рублей. Таким образом, по состоянию на 04.03.2024 года задолженность по пеням сложилась следующим образом: 53754,96 +65789,86 — 84994,51 (остаток непогашенной задолженности по пени, обеспеченный ранее принятыми мерами взыскания) - 23616,18(уменьшение)= 10934,13 рубля.
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 18.09.2023 г. № 197028 об уплате задолженности со сроком уплаты до 06.10.2023 года, которое налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган 04.04.2024 года обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
04.04.2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 вынесен судебный приказ, который определением от 01.07.2024 года отменен в связи с поступившими на него возражениями. До настоящего времени имеющаяся задолженность налогоплательщиком не погашена.
На основании изложенного, Управление Федеральной налоговой службы по Амурской области просит взыскать с административного ответчика за счет его имущества в доход государства задолженность по пени по налогам в сумме 10934,13 рублей.
На основании п. 3 ст. 291 КАС РФ настоящее административное дело рассмотрено по правилам, установленным главой 33 КАС РФ, в порядке упрощенного (письменного) производства без проведения устного разбирательства.
Возражений от административного ответчика не поступило.
Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.
Обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы закреплена статьей 57 Конституции Российской Федерации и пунктом 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Данная обязанность распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства и состоит в обязанности налогоплательщика уплатить определенный налог, вид которого, сумма, порядок исчисления, порядок и сроки уплаты установлены законом.
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Статьей 69 НК РФ предусмотрено, что неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности.
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения.
В случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок взыскание налога с организации или индивидуального предпринимателя производится в порядке, предусмотренном статьями 46 и 47 Кодекса. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 Кодекса.
Исходя из положений ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основание для начисления пени.
Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.
Налогоплательщиками налога на имущество физических лиц в силу ст. 400 НК РФ признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.
К числу объектов налогообложения в соответствии со ст. 401 НК РФ относятся жилой дом, жилое помещение (квартира, комната).
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ.
Грузовые и легковые автомобили согласно статье 358 НК РФ признаются объектом налогообложения транспортного налога.
Исходя из положений ст. 75 НК РФ, неисполнение обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки является основание для начисления пени.
Как следует из материалов дела, ФИО1, ИНН ***, является собственником объекта недвижимости: квартиры № ***, расположенной по адресу: ***, с кадастровым номером ***.
Кроме того, как следует из материалов дела, за ФИО1 зарегистрированы следующие транспортные средства: NISSAN SAFARI - государственный регистрационный знак ***; ISUZU FORWARD - государственный регистрационный знак ***; MITSUBISHI FUSO - государственный регистрационный знак ***; HОWО ZZ3327N3647W - государственный регистрационный знак ***; HOWO ZZ3327N3647W - государственный регистрационный знак ***; ХИНО РЕЙНДЖЕР - государственный регистрационный знак ***; MITSUBISHI FUSO FIGHTER - государственный регистрационный знак ***.
Согласно налоговому уведомлению №2368743 от 03.08.2020 года на уплату налога на имущество физическим лицом, направленному налоговым органом в адрес ФИО1 через личный кабинет налогоплательщика, за 2019 год сумма налога составила 12538 рублей.
Согласно налоговому уведомлению № 2368743 от 03.08.2020 - за 2019 год сумма транспортного налога составила - 155445 рублей; №867966 от 01.09.2021 -за 2020 год сумма транспортного налога составила 153345 рублей; № 183477 от 01.09.2022 года - за 2021 год сумма транспортного налога составила 124 420 рублей; № 129960096 от 15.08.2023 - за 2022 год сумма транспортного налога составила - 111 647 рублей;
Решением Благовещенского городского суда от 04.10.2024 года, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Амурского областного суда от 28.01.2025 года с ФИО1 взыскана задолженность по пене в размере 63935, 03 рублей, в том числе за период с 01.01.2023 года по 23.01.2024 года в размере 54855,73 рублей.
За период с 01.01.2023 года по 04.03.2024 года ФИО1 начислена пеня в размере 65789,86.
Таким образом, размер пени, начисленной за период с 24.01.2024 года по 04.03.2024 года составляет 10924,13 рублей (65789,86 -54855,73).
В соответствии со ст. 69,70 НК РФ налоговым органом в адрес ФИО1 направлено требование от 18.10.2023 г. № 197028 об уплате задолженности со сроком уплаты до 06.10.2023 года, которое налогоплательщиком не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.
04.04.2024 года мировым судьей Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 1 вынесен судебный приказ, который определением от 01.07.2024 года отменен в связи с поступившими на него возражениями.
В связи с отменой судебного приказа, налоговый орган обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением.
Срок на обращение в суд с административным иском налоговым органом не пропущен.
На дату подачи административного искового заявления и рассмотрения административного дела налоговые обязательства ФИО1 не исполнены, доказательств оплаты пени административным ответчиком не представлено.
Представленный налоговым органом расчет пени проверен судом и признан правильным, в связи с чем суд находит административное исковое заявление УФНС России по Амурской области подлежащим удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.
В соответствии со ст. 333.19, ст. 333.20 НК РФ с административного ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 рублей.
Руководствуясь ст. 293 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление УФНС России по Амурской области к ФИО1 -удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, *** года рождения, уроженца ***, ИНН ***, проживающего по адресу: ***, за счет его имущества в доход государства пени по налогам в размере 10934 (десять тысяч девятьсот тридцать четыре) рублей 13 копеек.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.
Настоящее решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Председательствующий судья Т.С. Астафьева