Дело № 2-4454/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Д.Ю. Колесникова,
при секретаре А.Е. Коробкиной,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) к ФИО1 о взыскании сумм,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с указанными требованиями, в обоснование которых указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по которому ответчику был предоставлен кредит в размере 200 000 рублей под 14,9 % годовых со сроком ДД.ММ.ГГГГ.
Банк свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства в размере 200 000 рублей на счёт ответчика. Ответчиком были нарушены сроки погашения кредита, в связи с чем задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ перед банком составила 121 198,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту – 115328,4 рублей; сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5071,61 рублей, из которых процентов на срочную задолженность – 4 419,54 рублей, проценты на просроченные задолженность – 652,07 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 798, 68 рублей, госпошлину в размере 3 623,97 рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судебные извещения возвращены с отметкой – «истёк срок хранения».
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что, ответчик тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, извещения о рассмотрении дела, что приравнивается к надлежащему извещению в силу положений ст. 117 ГПК РФ.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, поскольку приняты исчерпывающие меры по его извещению.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу положений ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В силу ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст.434 ГК РФ.
Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Согласно ст.30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О банках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляется на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.
Судом установлено, что ФИО1 обратился с заявлением для получения потребительского кредита в размере 200 000 рублей, на основании этого заявления ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком заключен потребительский кредит №, согласно которому кредитор предоставил сумму кредита со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 14,9 % годовых.
Для осуществления расчётов по кредиту, заемщику был открыт банковский счет, перечислил денежные средства (п. 9договора).
В соответствии с п. 6 Договора исполнение обязательств по кредитному договору производится согласно графику, который прилагается к Условиям и подлежит выдаче лично заемщику.
Согласно ст.ст. 809, 810, ч.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Статья 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства
Как усматривается из представленных материалов, выписки из лицевого счета, ответчик обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и процентам, начислены пеня и штраф.
Согласно ст.811 ГК РФ займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Таким образом, в судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что заемщиком ненадлежащим образом исполнялось денежное обязательство по возврату кредита и уплате процентов, что является достаточным основанием для удовлетворения требования о досрочном взыскании всей суммы кредита, процентов за пользование кредитными средствами.
Проверив расчет задолженности по кредиту, процентам и неустойке, суд полагает, что он произведен верно. Ответчиком возражений не представлено.
Сумма основного долга составляет 115328,4 рублей, проценты 5071,61 рублей.
По расчету истца, в сумму процентов включены пени, которые составляют 798, 68 рублей проценты на просроченную задолженность 652,07 рублей.
Согласно ст.333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
Суд, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе, размер основного долга по кредиту, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства, последствия нарушения обязательства, размер неустойки, размер штрафа, отсутствие заявления от ответчика и представленных им доказательств тяжелого имущественного положения, оснований для уменьшения штрафа и неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ, не усматривает.
Ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие задолженности по кредитному договору.
На основании изложенного, суд полагает возможным иск удовлетворить в полном объёме. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 121 198,69 рублей, в том числе задолженность по основному долгу по кредиту – 115328,4 рублей; сумма начисленных процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 5071,61 рублей, из которых процентов на срочную задолженность – 4 419,54 рублей, проценты на просроченные задолженность – 652,07 рублей, пеня за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 798, 68 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 623,97 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать в пользу Новосибирского социального коммерческого банка «Левобережный» (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт <...>) задолженность в размере 121198 руб. 69 коп., судебные расходы – оплата госпошлины 3623 руб. 97 коп.
Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.
ФИО4 Колесников
Копия верна
Судья Д.Ю. Колесников
Секретарь ФИО2
УИД: 22RS0№-70
Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №