Дело № 2-10119/2022

УИД 50RS0026-01-2021-017809-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25.10.2022 года г.о. Люберцы

Московской области

Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Савиновой М.Н., при секретаре судебного заседания Манафовой К.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Банк Оранжевый к наследственному имуществу ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

УСТАНОВИЛ:

ООО Банк Оранжевый обратился в суд с вышеуказанным иском к наследственному имуществу ГАА, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ между истцом и ГАА был заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 1397963,79 рублей под 15,9% годовых на 84 месяца. В период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер кредитной ставки составлял 24% годовых.

В качестве обеспечения исполнения обязательств в соответствии с п. 10 кредитного договора, заемщик передает в залог банку автомобиль Hyundai Solaris, 2019 года выпуска, VIN: №, о чем в реестр залогов движимого имущества была внесена запись № от ДД.ММ.ГГ.

ДД.ММ.ГГ ГАА умер.

Задолженность по кредитному договору заемщиком не погашена, и на день смерти составляет 1166380,53 рублей.

На основании изложенного истец просил суд взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1166380,53 рублей, государственную пошлину в размере 20031,90 рублей, за счет наследственного имущества, принадлежащего ГАА

Представитель истца ООО Банк Оранжевый в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, указанный истцом – наследственное имущество ГАА. Судом ответчиков не установлено, как и не установлено наследственного имущества.

Представитель третьего лица Московской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу что заявленные исковые требования ООО Банк Оранжевый не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же суму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО Банк Оранжевый и ГАА был заключен договор потребительского кредита №, согласно условиями которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 1397963,79 рублей на 84 месяца под 15,9% годовых. В период с даты предоставления кредита и до даты первого очередного платежа размер процентной ставки составляет 24% годовых.

Согласно выписке по счету № за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, денежные средства по кредитному договору в размере 1397963,79 рубля были перечислены на счет заемщика ГАА

Таким образом, истец выполнил обязательство по предоставлению кредита в соответствии с условием кредитного договора.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору ГАА передал в залог ООО Банк Оранжевый автомобиль Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN: №, о чем в реестр залогов движимого имущества была внесена запись № от ДД.ММ.ГГ.

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязан осуществлять погашение (возврат) суммы кредита (основного долга), путем перечисления ежемесячных платежей.

Согласно свидетельству о смерти VIII-ИК № от ДД.ММ.ГГ, ГАА умер ДД.ММ.ГГ.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ за заемщиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере 1166380,53 рублей, из которых: основной долг – 1148513,84 рублей, проценты за пользование кредитом – 17785,39 рублей, проценты за просроченный кредит за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 20,67 рублей, пени за кредит за период с ДД.ММ.ГГ ДД.ММ.ГГ – 25,99 рублей, пени по процентам за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ – 34,64 рублей.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается со смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В случае смерти должника, не исполнившего кредитное обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве в предусмотренных законом случаях, так как эти обязательства могут быть исполнены без личного участия должника за счет наследственного имущества.

На основании ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества. Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу п. 1 - 2 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственных дел к имуществу умершего ГАА не заводилось.

Частями 1 и 2 статьи 1153 ГК РФ предусмотрено два способа принятия наследства, согласно которым принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченном в соответствии законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство; признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Судом установлено, что в собственности наследодателя ГАА какого-либо недвижимого имущества ко дню смерти не имелось. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГ № представленной в ответ на судебный запрос.

Согласно ответу из ГИБДД ГАА по настоящее время является собственником транспортного средства Hyundai Solaris, ДД.ММ.ГГ выпуска, VIN: №.

ДД.ММ.ГГ учет транспортного средства прекращен в связи со смертью собственника.

При этом суд отмечает, что сам по себе факт регистрации права на автомобиль не означает наличие права собственности на него у наследодателя, поскольку регистрационный учет транспортных средств не имеет правообразующего значения. Регистрация транспортных средств, носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Одного лишь наличия сведений о регистрации транспортного средства за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности, поскольку факт регистрации транспортных средств в органах ГИБДД сам по себе не подтверждает наличие этого имущества в натуре в настоящее время, учитывая, что местонахождение этого имущества не установлено.

Сведений о рыночной стоимости оставшегося после смерти ГАА имущества на день открытия наследства в материалы дела истцом не представлено.

В силу статьи 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение требований закона истцом не представлено относимых, допустимых, достоверных, достаточных, бесспорных и убедительных доказательств в обоснование вышеуказанных юридически значимых обстоятельств по настоящему делу. Недоказанность данных обстоятельств обоснованно влечет отказ в удовлетворении заявленных истцом требований.

Анализируя вышеприведенные нормы закона и обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований суд отказывает, на основании ст. 98 ГПК РФ, требования истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины также не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО Банк Оранжевый, ИНН №, к наследственному имуществу ГАА о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в размере 1166380,53 рублей, расходов по оплате государственной пошлины – ОТКАЗАТЬ в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

решение принято в окончательной форме

22.12.2022 года

Судья Савинова М.Н.