№24RS0013-01-2023-003890-56
№1-458/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
20.11.2023 п. Емельяново
Емельяновский районный суд Красноярского края в составе:
председательствующего судьи Ивкова Р.О.,
при секретаре Щербаковой Е.Б.,
с участием государственного обвинителя Погодаевой Ю.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника Козлова Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, гражданство Российской Федерации, имеющего среднее профессиональное образование, военнообязанного, семейное положение: фактические брачные отношения, наличие иждивенцев: 1 малолетний ребенок, официально трудоустроенного в СТК "Строй" монтажником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, телефон №, ранее судимого:
-20.02.2014 Советским районным судом г.Красноярска по признакам преступления, предусмотренного п.«д» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 03.06.2020 по отбытии срока наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил умышленное преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.
Приговором Советского районного суда г.Красноярска от 20.02.2014 ФИО1 осужден по признакам преступлений, предусмотренных п.«д» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 02.06.2020 по ходатайству администрации ФКУ ИК-24 ОУХД ГУФСИН России по Красноярскому краю решением Тайшетского городского суда Иркутской области, вступившим в законную силу 14.06.2020, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года с установлением административных ограничений в виде обязательной явки поднадзорного лица 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 до 06 часов, запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков; запрета выезда за пределы муниципального образования <адрес>. 03.06.2020 ФИО1 освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания, после чего убыл в Красноярский край, где стал проживать на территории <адрес>. 25.11.2021 на основании решения Ленинского районного суда г.Красноярска, вступившего в законную силу 10.12.2021, ФИО1, в отношении которого установлен административные надзор, дополнены административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. 17.02.2022 ФИО1 на основании письменного заявления, поступившего в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское» о смене места жительства убыл по маршрутному листу на территорию обслуживания МО МВД России «Емельяновский» к избранному ФИО1 месту жительства по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на основании маршрутного листа обратился в МО МВД России «Емельяновский», расположенный по адресу: <адрес>, пер.Почтовый, <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет как поднадзорное лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности сроком до 05.06.2023. 21.02.2022 ФИО1 при постановке на административный надзор ознакомлен с указанными административными ограничениями, установленными в отношении ФИО1 судом, а также обязанностями, предусмотренными ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», об уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ. После этого ФИО1, достоверно зная о решениях Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.06.2020 и Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.11.2021, в нарушение п.2 и 5 ч.1 ст.11 Федерального закона от 06.04.2011 №64, умышленно, в целях уклонения от соблюдения административного надзора и выполнения административных обязанностей, установленных при административном надзоре, 18.03.2022, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по признакам преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ, самовольно, без соответствующего уведомления органа внутренних дел – МО МВД России «Емельяновский», оставил избранное место жительства по адресу: <адрес>, <...> <адрес>, убыл за пределы территории, обслуживаемой МО МВД России «Емельяновский». Продолжая действовать в рамках своего преступного умысла, ФИО1, не уведомляя о своем местонахождении правоохранительные органы, менял места жительства (пребывания) до момента установления местонахождения ФИО1 сотрудниками полиции, то есть до 27.07.2023. В соответствии с п.1 ч.5 ст.5 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» течение срока административного надзора приостанавливается в случае объявления поднадзорного лица в розыск, а после устранения обстоятельства, послужившего основанием для приостановления срока административного надзора, согласно ч.6 ст.5 указанного закона, течение такого срока продолжается. Своими действиями ФИО1 нарушил решения Тайшетского городского суда Иркутской области от 02.06.2020, а также Ленинского районного суда г.Красноярска от 25.11.2021 и уклонился от административного надзора, самовольно оставив избранное ФИО1 место жительства без уведомления территориального органа – МО МВД России «Емельяновский», при этом ФИО1 лишил органы внутренних дел возможности наблюдать за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением ФИО1 обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».
В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии со ст.314 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого деяния признал в полном объеме, поддержав заявленное по результатам ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, характер и последствия заявленного ходатайства ФИО1 понятны, ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в том числе о пределах обжалования приговора.
Каких-либо сведений о нарушении норм уголовно-процессуального закона при подаче подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения не установлено.
Суд, заслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших ходатайство, мнение государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения заявленного ходатайства, считает возможным провести судебное заседание в порядке, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ.
Предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, подтверждается собранными в ходе расследования уголовного дела доказательствами, ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения.
ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, оценивая психическое состояние ФИО1, суд учитывает наличие у подсудимого логического мышления, активный речевой контакт, адекватное поведение в ходе всего судебного следствия, правильное восприятие окружающей обстановки и признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и соответственно подлежащим уголовной ответственности за совершенное преступление.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, то есть самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который имеет место жительства, работы, состоит в фактических брачных отношениях, характеризуется удовлетворительно.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины в полном объеме, чем ФИО1 активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, раскаяние, наличие малолетнего ребенка.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным ст.63 УК РФ, рецидив преступлений не является, поскольку составляет объективную сторону совершения преступления, иных отягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительные обстоятельства по делу не установлены.
Учитывая указанные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку рецидив преступлений в действиях подсудимого имеется, тогда как не подлежит признанию в качестве отягчающего наказание обстоятельства, без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.
ФИО1 подлежит освобождению от оплаты труда адвоката на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, в связи с чем оплату труда адвоката следует произвести за счет средств Федерального бюджета.
На основании изложенного, руководствуясь ст.304, 307-309, 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев, на основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав ФИО1 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу – отменить.
Иные доказательства, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить в деле.
Осужденного ФИО1 от оплаты труда адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ, произвести оплату труда адвоката за счет средств Федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.
Судья Р.О.Ивков