Решение по делу № 2-1021/2025 от 09.01.2025

Копия

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 января 2025 года <адрес>

Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску СНТ «Берег-2» к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате членских взносов,

установил:

СНТ «Берег-2» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по уплате членских взносов.

В обосновании заявленных требований указал, что ФИО1 является собственником земельного участка № по <адрес> некоммерческого товарищества «Берег-2» находящегося по адресу 445145, <адрес>.

Членство в СНТ «Берег-2» и нахождение земельного участка на территории товарищества, в силу закона обуславливает обязанность собственника этого земельного участка нести расходы по содержанию общего имущества этого товарищества.

Согласно п.5 Устава член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы.

В СНТ «Берег-2» установлен членский взнос, размер которого рассчитан с учетом необходимости покрытия расходов на содержание имущества общего пользования.

Согласно уставу СНТ сроки уплаты членского взноса составляют 50% не позднее 1 мая, 50% не позднее 31 июля года приятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества, пени за время просрочки платежа в размере 0,5% о суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа. Уплата целевого взноса не позднее пяти месяцев с момента принятия и утверждения сметы.

За ФИО1 образовалась задолженность за период с 2021 года по 2024 год в размере 149 225,36 рублей из которых:

- 35 050 рублей задолженность по целевым и членским взносам;

- 106 687,25 рублей пени согласно Уставу СНТ «Берег-2»;

- 7488,11 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

Заявитель считает возможным снизить сумму пени до суммы основного долга по целевым и членским взносам таким образом за ФИО1 числится задолженность в размере 77 588,11 рублей из которых:

- 35 050,00 рублей задолженность по целевым и членским взносам;

- 35 050,00 рублей пени согласно Уставу СНТ «Берег-2»;

- 7 488,11 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ.

20.06.2020 года ФИО1 умер.

Истец просит взыскать с Ответчика (наследника) умершего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения Дата смерти: 13.06.2020г. задолженности за период с 2021 года по 2024 год по оплате членских и целевых взносов в сумме 77 588,11 рублей, из которых: 35 050,00 рублей сумма членских и целевых взносов; 35 050,00 пени согласно уставу СНТ «Берег-2»; 7 488,11 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ; расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Определением, занесённым в протокол судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика наследственное имущество ФИО1 на надлежащего ФИО2.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался судом по месту постоянного жительства заказным письмом с уведомлением. Судебные извещения возвращены в адрес суда отделением связи в связи с истечением срока хранения.

Согласно ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судебнаяповесткаявляется одной из форм судебных извещений и вызовов. Лица, участвующие в деле, извещаются судебными повестками о времени и месте судебного заседания или совершения отдельных процессуальных действий.

В силу ст. 117 ГПК РФ лица, участвующие в деле, и другие участники процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия суд располагает сведениями о получении адресатом судебного извещения или иными доказательствами заблаговременного получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Лица, участвующие в деле, и другие участники процесса также считаются извещенными надлежащим образом судом, если адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом; адресат отказался от получения судебного извещения и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или судом.

В силу положений п. 1 ст.165.1 ГК РФзаявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст.165.1Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в текстедоговора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным выше, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В соответствии с п. 67 названного постановления юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

С учетом указанного, неполучение ответчиком поступившей к нему корреспонденции, не может свидетельствовать о нарушении процессуальных прав, и позволяет суду рассмотреть дело при такой явке.

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ ответчик не сообщил.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.п. 1 - 3 ст. 5 Федерального закона от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты РФ» ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе, может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общества для пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества. Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества., за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что деятельность садового некоммерческого товарищества и его членов, собственников земельных участков регулируется Федеральным законом от 29.07.2017г. № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении измене отдельные законодательные акты РФ», а также Уставом СНТ «Берег-2».

Согласно п.5 Устава СНТ «Берег-2» член товарищества обязан уплачивать членские и другие взносы.

Согласно уставу СНТ «Берег-2» сроки уплаты членского взноса составляют 50% не позднее 1 мая, 50% не позднее 31 июля года приятия и утверждения годовой сметы доходов и расходов товарищества, пени за время просрочки платежа в размере 0,5% о суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа. Уплата целевого взноса не позднее пяти месяцев с момента принятия и утверждения сметы.

ФИО1 является собственником земельного участка № по <адрес> некоммерческого товарищества «Берег-2» находящегося по адресу 445145, <адрес>.

Согласно расчета истца задолженность ФИО1 за период с 2021 года по 2024 год составляет 149 225,36 рублей из которых: 35 050 рублей задолженность по целевым и членским взносам; 106 687,25 рублей пени согласно Уставу СНТ «Берег-2».

Математический расчет ответчиком не оспорен, в связи с чем суд принимает его за основу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, что подтверждается ответом нотариуса <адрес> ФИО7

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов дела следует, что нотариусом <адрес> ФИО7 открыто наследственное дело № после смерти гр. ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Наследником, ДД.ММ.ГГГГ получившим свидетельство о праве на наследство по завещанию на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, СТ ’’Берег", <адрес>, участок 137, кадастровый №, кадастровая стоимость на день смерти наследодателя 93910 рублей, является сын наследодателя - ФИО2.

Наследниками, ДД.ММ.ГГГГ года получившими свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях на денежные средства, внесенные во вклады с причитающимися процентами и компенсациями в ПАО Сбербанк в сумме на день смерти наследодателя 249685,13 рублей, являются: сын наследодателя - ФИО2; дочь наследодателя - ФИО3, дочь наследодателя - ФИО4.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 принял наследство, оставшееся после смерти ФИО1 в виде земельного участка, находящегося по адресу: <адрес>, СНТ ’’Берег", <адрес>, участок 137. Стоимость указанного наследственного имущества превышает сумму долга наследодателя, по кредитному договору.

Между тем, как следует из материалов дела задолженность по оплате членских взносов образовалась за период с 2021 года по 2024 года, то есть после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В абзаце 5 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 не исполняет обязанности по оплате членских взносов, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 пользу СНТ «Берег-2» задолженность по оплате целевых и членских взносов в размере 35 050 рублей.

В соответствии с п. 5.4 Устава СНТ «Берег-2» в случае несвоевременной или неполной оплаты взносов устанавливаются пени за время просрочки платежа в размере 0,5 % от суммы неоплаченного взноса за каждый день просрочки платежа.

Согласно расчёта истца размер пени составляет 106 687,25 рублей, размер которых он самостоятельно снижает до 35050 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 пользу СНТ «Берег-2» пени в размере 35050 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7488,11 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с ч. 6 ст. 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

Согласно разъяснений п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», к размеру процентов, взыскиваемых по п. 1 ст. 395 ГК РФ, по общему правилу, положения ст. 333 ГК РФ не применяются (ч. 6 ст. 395 ГК РФ).

На основании изложенного, суд считает необходимы взыскать ФИО2 пользу СНТ «Берег-2» проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7488,11 рублей.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК Р Ф судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ расходы на оплату услуг представителей относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и. таким образом, к судебным издержкам.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд по ее письменному ходатайству присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истцом заявлено требование о взыскании таких расходов в размере 25 000 руб., которые подтверждены договором поручения № б/н от ДД.ММ.ГГГГ, распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд с учетом характера спора, степени сложности дела, объема оказанных услуг, считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4000 руб., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СНТ «Берег-2» (ИНН <***>) к ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности по уплате членских взносов- удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу СНТ «Берег-2» сумму членских и целевых взносов в размере 35050 рублей, пени согласно уставу СНТ «Берег-2» в размере 35050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 ГК РФ в размере 7 488,11 рублей, расходы на оплату юридических услуг в размере 25 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Заочное решение может быть отменено путем подачи ответчиком заявления в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-48

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>