Дело № 1-844/2023
УИД-23RS0031-01-2023-008190-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
14 августа 2023 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Гавловского В.А.,
при секретаре Сивяковой Е.С.,
с участием государственного обвинителя ФИО4,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката ФИО5,
представившего удостоверение № от 23.10.2017г., ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению:
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, не имеющего на иждивении малолетних детей, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого: 22.04.2021г. Первомайским районным судом г. Краснодара по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 7 месяцев; 03.08.2021г. Изобильненским районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 314.1, ч.1 ст. 161 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ, окончательный срок наказания 2 года 4 месяца; постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от 17.11.2022г. не отбывая часть наказания в виде лишения свободы заменена на более мягкий вид наказания в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства на срок 4 месяца 1 день, 18.04.2023г. постановлением Изобильненского районного суда <адрес> заменено назначенное постановлением Кочубеевского районного суда <адрес> от 17.11.2022г. наказание в виде исправительных работ, на лишение свободы, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ сроком на 1 месяц 10 дней. Освобожден по отбытию наказания,
обвиняемого в совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.
Так, ФИО1, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, действуя из корыстных побуждений, в целях извлечения для себя незаконной материальной выгоды, введя в заблуждение относительно своих истинных намерений ранее ему незнакомого Потерпевший №1, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая наступления таковых последствий, совершил хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1
Так, 26.06.2023г. в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находясь по адресу: г. Краснодар, <адрес>, познакомился с Потерпевший №1, который в свою очередь предложил ФИО1 совместно распить спиртные напитки. Далее, Потерпевший №1 попросил ФИО1 проследовать в продуктовый магазин для дополнительной покупки алкогольной продукции, передав ему свой мобильный телефон марки «Samsung A12», IMEI: №, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая ФИО6, с целью того, чтобы ФИО1 сходил в продуктовый магазин и осуществил оплату алкогольной продукции, после чего вернулся обратно и передал Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество, а именно мобильный телефон марки «Samsung A12», IMEI: №, в корпусе черного цвета, в чехле которого находилась банковская карта ПАО «Сбербанк».
В ходе общения с Потерпевший №1, руководствуясь корыстными мотивами, ФИО7 решил похитить путем обмана указанный мобильный телефон, принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 6 000 рублей в чехле, не представляющим материальной ценности для него, с находящиеся в нем банковской картой.
Приступив к реализации возникшего преступного умысла, ФИО1, действуя умышленно, убедил Потерпевший №1 в том, что проследует в продуктовый магазин и купит алкогольную продукцию, после чего вернет ему указанный мобильный телефон с банковской картой, на что Потерпевший №1, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, и находясь под воздействием обмана со стороны последнего, 26.06.2023г. в период времени с 08 часов 00 минут по 09 часов 00, находясь в вышеуказанном месте, передал ФИО1 свой указанный мобильный телефон, после чего ФИО1 скрылся с места преступления.
Получив реальную возможность распоряжаться указанным имуществом Потерпевший №1 по своему усмотрению, ФИО1 его похитил, не выполнив принятые на себя обязательства перед Потерпевший №1, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6 000 рублей.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, в содеянном раскаялся, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.
Преступление, вменяемое в вину подсудимому, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, максимальное наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы.
Учитывая, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, тот факт, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником, при этом государственный обвинитель и потерпевший полагают возможным рассмотреть данное дело в особом порядке, принимая во внимание то обстоятельство, что требования ч.ч. 1,2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.
Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 159 УК РФ, поскольку он совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также данные о личности подсудимого, который положительно характеризуется по месту жительства.
На учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах ФИО1 не состоит.
Обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание, суд в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ считает раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.
Оснований для назначения наказания подсудимому ФИО1 с применением ст. 64 УК РФ не имеется.
Учитывая изложенное и принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого может быть достигнуто путем назначения ему наказания лишь в виде лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, поскольку его исправление будет достигнуто и без назначения ему дополнительных видов наказаний.
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не усматривает.
Именно данный вид наказания, по мнению суда, является адекватным и справедливым по отношению к подсудимому, учитывая данные о его личности.
Назначение наказания в виде штрафа, обязательных, исправительных, принудительных работ или ограничения свободы суд, с учетом личности подсудимого и фактических обстоятельств дела, считает нецелесообразным.
Определить отбытие наказания в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонии строго режима.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 04.07.2023г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: - светокопии фотографий похищенного мобильного телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на 3 листах; СD-диск, полученный в ходе ответа на запрос в «ЕДДС» от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при материалах уголовного дела;
Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Ленинский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: