Дело №1-182/2023 23RS0013-01-2023-002033-26

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гулькевичи 10 августа 2023 года

Гулькевичский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Соколенко А.В.;

при секретаре Переверзевой Н.С.;

с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Гулькевичского района Барабанова В.С.;

подсудимой ФИО1;

защитника подсудимой ФИО1 - адвоката Ситливого С.А., представившего удостоверение № от 07.10.2020 и ордер № от 09.08.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, данные о личности, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия при следующих обстоятельствах.

24.06.2022 в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 09 минут, более точного времени установить не представилось возможным, ФИО1 находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где в ходе конфликта со С.С., у нее возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью С.С.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение вреда здоровью, в вечернее время суток, но не позднее 22 часов 09 минут 24.06.2022, более точного времени установить не представилось возможным, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и, желая их наступления, находясь в домовладении, расположенном по адресу: <адрес>, где нанесла С.С. два удара ладонью левой руки в область лица, схватила ее обеими руками и ударила различными областями тела о предметы мебели, причинив тем самым, телесные повреждения в виде сотрясения головного мозга, ссадины, ушибы волосистой части головы, которые причинили легкий вред здоровью, так как вызвали кратковременное расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (согласно п.8.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), гематому плеча, которая не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, и поэтому расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека (согласно п.9 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Далее продолжая свой преступный умысел, ФИО1, действуя умышленно, достоверно осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человека и, желая их наступления, находясь в том же месте и в тоже время умышленно взяла в качестве оружия деревянную палку, которой С.С. нанесла один удар в область левого локтя, тем самым умышленно причинила последней, телесное повреждение в виде закрытого перелома венечного отростка левой локтевой кости без смещения отломков, который причинил средний тяжести вред здоровью, так как вызвал длительное его расстройство (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы (согласно п.7.1 приказа Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 №194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

После чего, ФИО1, достигнув результата своего преступного умысла, с места совершения преступления скрылась, умышленно причинив С.С. средней тяжести вред здоровью.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласилась полностью, признала себя виновной в совершении преступления и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержано защитником.

Государственный обвинитель, потерпевшая, согласно телефонограмме, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимой о постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что ходатайство подсудимой заявлено добровольно, осознанно, после проведения консультации с защитником, то есть соблюдены условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемой было заявлено ходатайство и обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится законом, а именно ч.3 ст.15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности постановления обвинительного приговора в отношении ФИО1 с назначением наказания в соответствии с требованиями ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ, так как она умышленно причинила средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

Назначая наказание ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает данные личности подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача- психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Кроме того, суд принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, которая проживает с четырьмя малолетними и двумя несовершеннолетними детьми в частном домовладении, за которыми осуществляет уход.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, признает наличие малолетних детей. Кроме того, на основании ч.2 ст.61 УК РФ, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание суд учитывает наличие несовершеннолетних детей, а также признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО1 суд не усматривает.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, с учетом требований закона о назначении наказания, соразмерного содеянному, необходимости достижения целей наказания, соблюдения принципа справедливости, предусмотренного ст.6 УК РФ, то есть соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможны с назначением наказания, в пределах санкции ч.2 ст.112 УК РФ, в виде лишения свободы.

При этом с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой приведенных выше и конкретных обстоятельств дела, суд считает возможным применить ст.73 УК РФ и назначить подсудимой ФИО1 наказание в виде условного осуждения к лишению свободы, установив испытательный срок, в течении которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление. Применение данного вида наказания будет обеспечивать достижение целей наказания, способствовать исправлению подсудимой и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Наказание в виде реального лишения свободы будет являться чрезмерно суровым и негативно скажется на условиях ее жизни и ее семьи.

Установленные по уголовному делу фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления и степень общественной опасности данного преступления, исключают возможность применения к подсудимой положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усматривает, так как исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность преступления, по делу не установлено.

Кроме того при назначении наказания за совершенное преступление, судом учитываются правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлялся.

Расходы на оплату услуг адвоката Ситливого С.А., участвовавшего по назначению в судебных заседаниях 09.08.2023 и 10.08.2023 в сумме 3 120 рублей 00 копеек, суд считает необходимым признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу, и возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.112 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 (один) год в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденную ФИО1 на период испытательного срока обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежней.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Признать в соответствии со ст.131 УПК РФ процессуальными издержками по делу расходы на оплату услуг адвоката Ситливого С.А. осуществлявшего защиту подсудимой ФИО1 по назначению в судебных заседаниях в сумме 3 120 рублей (три тысячи сто двадцать рублей) 00 копеек. Возместить их на основании п.10 ст.316 УПК РФ за счет средств федерального бюджета, возложив обязанность оплаты непосредственно на Управление Судебного департамента в Краснодарском крае.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - CD-R диск с информацией о поступившем 24.06.2022, от С.С., вызове в экстренную оперативную службу по еденному номеру «112»; детализацию услуг связи по абонентскому номеру № за период 24.06.2022 - 25.06.2022; справку ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» от 19.05.2023; справку ГБУЗ «Гулькевичская ЦРБ» от 19.05.2023; протокол инструментального исследования № от 25.06.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Гулькевичский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья

Гулькевичского районного суда А.В. Соколенко