Дело № 2-1945/23 (23RS0037-01-2023-001690-74)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 08 июня 2023 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Чанова Г.М.,

при секретаре Шиховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор займа №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки заемные денежные средства. Ответчик, взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 69 292,54 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>» уступило права требования на задолженность ответчика Обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» на основании договора уступки прав требования.

Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику, но не исполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика в пользу ООО "ФЕНИКС", задолженность в размере 69 292,54 рублей, а также государственную пошлину в размере 2 278,78 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором также указал, что просит в удовлетворении требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор целевого займа №, согласно которому ООО <данные изъяты>» предоставило ФИО1 целевой займ в размере 24 079 рублей под 53% годовых со сроком возврата – 12 месяцев.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства Договору займа, однако ответчик погашение задолженности по Договору займа произвел несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности погашению Займа.

Согласно п. 1,2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЭ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договор потребительского кредита (займа) юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности физических лиц в качестве основного вида деятельности, если запрет на осуществление уступки не предусмотрен федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении в порядке установленном настоящим Федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>» уступило права требования по договорам займа, заключенным между ООО МФК "ОТП Финанс" и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение № к настоящему Договору).

Между тем, истцом приложение № к Договору уступки прав (требований№ от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждающее уступку права (требования) к ФИО1 не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании вышеизложенного ООО "Феникс" при подтверждении права требования к ФИО1 вправе требовать от должника исполнения обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец. направил в адрес должника требование о необходимости возврата задолженности.

Оплата в счет погашения задолженности по Договору займа Должником не произведена.

В настоящее время задолженность ответчика по Договору займа не погашена.

Вместе с тем, ответчиком поданы возражения о пропуске истцом срока исковой давности.

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 ГК Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК Российской Федерации.

В силу пунктов 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

При пропуске срока, установленного договором для возврата очередной части кредита, именно с этого дня на основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации у кредитора возникает право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ займ был предоставлен сроком на 12 месяцев.

Таким образом, срок исковой давности начал течь с ДД.ММ.ГГГГ., так как кредитной организации и его правопреемнику было известно о нарушении права.

Судебный приказ о взыскании задолженности вынесен ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах срока исковой давности, который истекает ДД.ММ.ГГГГ

Впоследствии указанный судебный приказ отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ, который также впоследствии отменен определением от 17.01.2022г.

В соответствии с п 1. ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

После отмены судебных приказ ООО «Феникс» обратилось в суд только 20.03.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Пропуск срока исковой давности является основанием для отказа в иске в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ.

Учитывая отказ в иске, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ООО «Феникс» в удовлетворении иска о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 69 292,54 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Октябрьского районного суда

г. Новороссийска Г.М. Чанов