№ 2-1-241/2025 66RS0035-01-2025-000010-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.2025 г. Красноуфимск

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Бунаковой С.А., при секретаре Токманцевой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» ( далее АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что 07.02.2004 между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении потребительского кредита <***>. В рамках заявления по договору клиент также просил Банк на условиях, изложенных в указанном заявлении, а также условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», тарифах по картам «Русский Стандарт» выпустить на его имя карту «Русский Стандарт», открыть ей банковский счет, используемый в рамках договора о карте; установить ей лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитование расходных операций по счету. Таким образом, в тексте заявления о предоставлении потребительского кредита в рамках кредитного договора <***> от 07.02.2004 содержится две оферты: на заключение потребительского кредитного договора 24214669 от 07.02.2004; на заключение договора о карте после проверки платежеспособности клиента. 28.03.2005 проверив платежеспособность клиента, Банк открыл банковский счет №440817810500014384197, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении, условиях и тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» <***> (далее – кредитный договор). Впоследствии Банк выполнил иные условия договора, а именно выпустил на имя заемщика карту, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. Ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитного договору. 29.11.2006 Банк выставил клиенту заключительный счет-выписку по кредитному договору, содержащую в себе требование оплатить задолженность в сумме 83 260,47 руб. не позднее 28.12.2006, однако требование Банка Клиентом не исполнено. На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности за период с 28.03.2005 по 24.12.2024 по кредитному договору <***> от 28.03.2005 в размере 83 260,47 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский стандарт» ФИО2 не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя Банка, против вынесения заочного решения не возражает.

В судебное заседание ответчик ФИО1 также не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, возражений против иска в суд не представила, не просила отложить судебное заседание и не ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации находит основания для рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также их действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно положениям ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 07.02.2014 ФИО1 обратилась в ЗАО « Банк Русский Стандарт», в настоящее время АО « Банк Русский Стандарт» с заявлением на получение потребительского кредита <***> в сумме 4 165 руб. на приобретение телевизора. Также Ответчик указала в заявлении, что направленное ею заявление следует рассматривать как ее предложение, в том числе, о заключении Договора о карте «Русский Стандарт» и об установлении ей персонального лимита по карте в размере до 60 000руб.

На основании вышеуказанного заявления 07.02.2004 между ФИО1 и ЗАО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 4 165 руб. на приобретение телевизора на срок до 12 месяцев, процентная ставка по кредиту составила 29 %.

Также при заключении вышеуказанного кредитного договора ответчику Банком предоставлена карта с лимитом овердрафта до 60 000руб. на условиях, действующих на момент предоставления карты. Полная стоимость кредита указана в тарифах по картам и условиях ЗАО «Банк Русский Стандарт», в настоящее время АО «Банк Русский Стандарт».

Согласно договора, возврат кредитору полученных по кредитной карте денежных средств осуществляется заемщиком посредством внесения ежемесячных платежей в размере не менее 4% от суммы кредитного лимита или от суммы полной задолженности, то есть возврат кредита производится повременными платежами.

При оформлении договора ответчик была ознакомлена и согласилась с тарифами банка, о чем имеется ее подпись.

28.03.2005 Банк открыл банковский счет№ 42301810400007212974, куда были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, 07.02.2004 и 28.03.2005 между истцом и ответчиком заключены 2 кредитных договора <***> и <***>.

В настоящее время ФИО1 исполнила обязательства по кредитному договору <***>. Но принятые на себя обязательства по кредитному договору <***> не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

29.11.2006 Банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 28.12.2006. Требование оставлено без ответа.

Согласно выписки по счету ответчика: последний раз ФИО1 вносила платежи по кредиту 04.05.2016.

По состоянию на 24.12.2024 общая задолженность ответчика перед Банком составляет 83 260,47руб.

Расчет задолженности истцом произведен верно, исходя из условий заключенного кредитного договора, который не противоречит нормам Гражданского кодекса Российской Федерации, судом проверен, признан обоснованным, отвечающим требованиям закона, ответчиком не оспорен.

Поскольку ФИО1 не исполняет принятые на себя обязательства, то исковые требования АО « Банк Русский Стандарт» о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2005 в сумме 83 260,47руб. с ответчика подлежат удовлетворению.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд руководствуется ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

Судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. за требование о взыскании задолженности по кредитному договору подтверждены документально.

Поскольку решение суда состоялось в пользу истца, то требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 28.03.2005 удовлетворить.

Взыскать со ФИО1( паспорт серии №1-109/2014 №1-109/2014) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» ( ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 28.03.2005 за период с 28.03.2005 по 24.12.2024 в сумме 83 260,47руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000руб., всего взыскать 87 260,47руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 18.03.2025.

Судья- С.А.Бунакова