Дело № 22-1732/2023

докладчик Дубоделов М.В. судья Комогорцев И.Ю.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2023 года г.Благовещенск

Амурский областной суд в составе:

председательствующего - судьи судебной коллегии по уголовным делам Амурского областного суда Дубоделова М.В.,

при секретаре Конопко Я.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению зам. прокурора г.Благовещенска Амурской области Марьева Д.П. на приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2023 года, которым

ФИО1 О.8, <дата> года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированный в <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающий в <адрес>, судимый:

<дата> Благовещенским городским судом <адрес> по ст.264.1, ст.264.1 УК РФ к 350 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 2 года 10 месяцев;

<дата> Благовещенским городским судом <адрес> по ст.264.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от <дата>) к 440 часам обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами сроком 3 года;

осуждён по ч.1 ст.228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы.

В соответствии со cт.53.1 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде 10 месяцев лишения свободы заменено на наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства.

В соответствии с ч. ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 15 дней.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня прибытия осуждённого ФИО2 в исправительный центр, с зачётом в него в соответствии с ч.3 cт.72 УК РФ времени содержания под стражей с <дата>, из расчёта один день содержания под стражей за 2 дня принудительных работ, в соответствии с ч.2 cт.60.3 УИК РФ - времени следования ФИО2 под конвоем в исправительный центр из расчёта один день следования в исправительный центр под конвоем за один день принудительных работ.

Срок отбытия дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания, в виде принудительных работ, и распространить своё действие на все время отбывания основного вида наказания.

Заслушав доклад судьи Амурского областного суда Дубоделова М.В., выступления осуждённого ФИО2 и его защитника - адвоката Дзюба С.В., поддержавших доводы апелляционного представления, просивших приговор изменить, мнение прокурора Середа О.А., предлагавшей приговор изменить по доводам апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2023 года ФИО2 признан виновным и осуждён за совершение преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при установленных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционном представлении зам. прокурора г.Благовещенска Амурской области Марьев Д.П. выражает несогласие с приговором, считает его незаконным, поскольку суд, в нарушение требования ст.70 УК РФ, назначая окончательное наказание по совокупности приговоров, присоединил неотбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенное по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> сроком 8 месяцев 15 дней.

Вместе с тем, на момент постановления приговора в отношении ФИО2 неотбытый им срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составлял 3 месяцев 9 дней.

Просит приговор Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> изменить:

- указать в вводной части приговора срок неотбытой части дополнительного наказания по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2023 года - 2 месяцев 23 дней,

- на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 10 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 месяцев 23 дней.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В судебном заседании ФИО2 согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Стороны не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд пришёл к выводу о том, что предъявленное ФИО2 обвинение является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, о чём указано в приговоре.

Таким образом, условия постановления приговора в особом порядке, предусмотренные ст. ст. 314 и 316 УПК РФ, судом соблюдены и не имелось оснований для перехода рассмотрения дела в общий порядок.

Юридическая оценка действиям ФИО2 по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, дана судом правильно.

При назначении ФИО2 наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные, характеризующие его личность, согласно которым ФИО2 по месту жительства характеризуется неудовлетворительно как лицо, поддерживающее связь с ранее судимыми лицами, на учётах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит, обстоятельства смягчающие наказание, а именно - признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путём дачи подробных признательных показаний, явки с повинной, наличия малолетнего ребёнка, наличия места работы, семейного положения, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьёй Особенной части УК РФ, но по своему размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

В вводной части приговора судом ошибочно указано, что по состоянию на дату вынесения приговора (<дата>) неотбытый срок дополнительного наказания, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного ФИО2 приговором Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, составил 8 месяцев 15 дней.

Согласно ч.1 ст.36 УИК РФ срок лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью, назначенного в качестве как основного, так и дополнительного видов наказаний к штрафу, обязательным работам, исправительным работам или ограничению свободы, а также при условном осуждении, если при этом исполнение дополнительного вида наказания не отсрочено, исчисляется с момента вступления приговора суда в законную силу. В срок указанного наказания не засчитывается время, в течение которого осуждённый занимал запрещённые для него должности либо занимался запрещённой для него деятельностью.

Из материалов дела усматривается, что приговор Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> в отношении ФИО2 вступил в законную силу <дата>. При этом судом в срок отбытия наказания зачтено наказание отбытое ФИО2 по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> (присоединённого по ч.5 ст.69 УК РФ) который вступил в законную силу <дата>.

Приговор Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> вступил в законную силу <дата>, приговор Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, вступил в законную силу <дата>.

Таким образом, с учётом отбытого наказания по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, на момент постановления настоящего приговора 19 июня 2023 года неотбытая часть дополнительного наказания составляла 2 месяцев 22 дня.

При назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров суд полностью присоединил неотбытую часть наказания по приговору от <дата> и окончательно назначил наказание в виде 10 месяцев принудительных работ с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 8 месяцев 15 дней.

Допущенное судом первой инстанции нарушение требований уголовного закона является существенным, повлиявшим на исход дела, а именно на справедливость размера назначенного осуждённому ФИО2 дополнительного наказания, присоединённого по правилам ст.70 УК РФ и является основанием для изменения приговора, со смягчением размера, назначенного дополнительного, наказания.

С учётом вносимых изменений назначенное наказание, соразмерно содеянному, личности виновной и является справедливым, оснований для его смягчения суд не усматривает.

Иных нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2023 года в отношении ФИО1 О.9 изменить:

Указать в водной части приговора, что срок нетбытого дополнительного наказания на момент вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 19 июня 2023 года, по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата>, составил 2 месяца 22 дня.

Смягчить назначенное на основании ч.4 ст.69, ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путём полного присоединения неотбытого наказание по приговору Благовещенского городского суда <адрес> от <дата> до 10 месяцев принудительных работ, с удержанием из заработной платы осуждённого 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 месяца 22 дня.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в шестимесячный срок в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции через суд, постановивший приговор (или иное итоговое судебное решение), в порядке, предусмотренном статьями 401.7 и 401.8 УПК РФ; в случае пропуска срока или отказа в его восстановлении кассационные жалобы, представление на приговор (или иное итоговое судебное решение) подаётся непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ.

В соответствии с ч.5 ст.389.28 УПК РФ осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий