Дело № 2-602/2022

УИД: 58RS0012-01-2022-001415-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2022 года г. Каменка

Каменский городской суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Седовой Н.В.,

при секретаре Мисулиной Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Каменке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на движимое имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что по договору купли-продажи № б/н от 02.09.2009 он приобрел в собственность у СПК «Русь» Каменского района Пензенской области в рамках конкурсного производства, открытого в связи с банкротством предприятия, за 80 000 рублей трактор Т25-А2, 1987 года выпуска, № двигателя /номер/, № кабины /номер/. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 02.09.2009 он произвел оплату приобретенного имущества в кассу СПК «Русь» Каменского района Пензенской области, а ему на основании накладной был отпущен спорный товар. С момента приобретения указанной сельскохозяйственной техники он использует ее в своем личном подсобном хозяйстве, несет бремя ее содержания. В настоящий момент он не имеет возможности зарегистрировать спорное имущество в органе государственного технического надзора, поскольку СПК «Русь» на данную технику не имело правоустанавливающих документов, предусмотренных п. 2.1, 2.8.6 Правил регистрации техники от 27.01.1995 года за №785. Ведущим специалистом-экспертом Министерства сельского хозяйства Пензенской области И. ему было отказано. Заключая договор купли-продажи, он был уверен, что действует добросовестно, приобретает имущество у титульного собственника, поскольку знал, что ответчик владеет спорным имуществом на протяжении длительного времени.

Считает, что сделка купли-продажи трактора между ним и конкурсным управляющим СПК «Русь» совершена в надлежащей форме, а, значит, состоялась, стороны по договору купли-продажи от 02.09.2009 года исполнили обязательства. Истец более 12 лет пользуется приобретенным имуществом по своему усмотрению, осуществляет его содержание и уход. Ответчик не оспаривает его право собственности на приобретенное имущество.

Основания приобретения права собственности на имущество изложены в ст. 218 ГК РФ. Он также вправе претендовать на признание за собой права собственности на движимое имущество в силу приобретательной давности, поскольку открыто и добросовестно пользуется спорным движимым имуществом более 5 лет.

В соответствии с действующим законодательством необходима государственная регистрация данного имущества. При обращении в органы гостехнадзора Пензенской области с заявлением о регистрации тракторов, истцу было отказано в связи с отсутствием документов, предусмотренных п. 2.1 и 28.6 Правил регистрации техники.

Согласно п.2 Порядка заполнения единой формы паспорта самоходной машины и других видов техники, утвержденных решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18.08. 2015 № 100, паспорт оформляется организациями - изготовителями машин, включенными в единый реестр уполномоченных органов (организаций) государств - членов Евразийского экономического союза и организаций - изготовителей транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, осуществляющих оформление паспортов (электронных паспортов) транспортных средств (шасси транспортных средств), самоходных машин и других видов техники, на произведенные ими машины, а также в случаях, предусмотренных законодательством государств членов Евразийского экономического союза, - уполномоченными органами (организациями) государств-членов, включенными в указанный единый реестр, по единой форме, утвержденной Решением Коллегии Евразийской экономической комиссии от 18 августа 2015 № 100.

Обязательным условием регистрации тракторов, прицепов и полуприцепов, самоходных дорожно-строительных и других машин и допуска их к эксплуатации является наличие паспорта самоходной машины и иных видов техники, порядок выдачи которых регламентирован постановлением Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 "О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники".

Пунктом 2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 установлено, что паспорта выдаются предприятиями-изготовителями - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные ими после 1 сентября 1995 года, а на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем - после 7 августа 2008 года; органами гостехнадзора - на самоходные машины и другие виды техники, выпущенные предприятиями- изготовителями до 1 сентября 1995 года, ввозимые на территорию Российской Федерации до 1 сентября 2001 года, и на самоходные машины и другие виды техники с электродвигателем, выпущенные предприятиями-изготовителями или ввезенные на территорию Российской Федерации до 7 августа 2008 года, - при предъявлении их к регистрации.

Исходя из того, что спорный трактор, приобретенный им, выпущен до введения с 1 сентября 1995 года паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, то в соответствии с п.2 постановления Правительства Российской Федерации от 15.05.1995 № 460 паспорт на такую технику подлежит выдаче органами гостехнадзора при регистрации.

Кроме того, Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм, ограничивающих правомочия собственника по распоряжению транспортным средством в случаях, когда это транспортное средство предыдущим собственником не было зарегистрировано в соответствующих органах в установленном порядке. Отсутствуют в федеральном законодательстве и нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство в установленном порядке не прошло перерегистрацию. С момента приобретения трактора истец осуществляет в отношении него правомочия собственника, несет бремя его содержания. Каких-либо претензий со стороны третьих лиц в связи с его владением спорным имуществом не имеется.

Ссылаясь на ст. ст. 8, 161, 218, 223 ч.1, 234, 454 ГК РФ, истец просил суд признать за ним право собственности на трактор Т25-А2, 1987 года выпуска, № двигателя /номер/, № кабины /номер/.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает, просит их удовлетворить.

Представитель ответчика – администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, оставив вынесение решения на усмотрение суда.

В судебное заседание представитель третьего лица Министерства сельского хозяйства Пензенской области не явился о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом, в письменном заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Судом на основании ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают помимо иных оснований из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными ст. 12 ГК РФ, в том числе путем признания права.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Для сделок купли-продажи правовым последствием является переход права собственности на предмет договора от продавца к покупателю на основании заключенного сторонами договора. Договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Как разъяснено в п. 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29.04.2010 года №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств (п. 36 названного постановления).

Собственнику, в соответствии со ст. 209 ГК РФ, принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Государственная регистрация автомототранспортных средств имеет своей целью подтверждение владения лицом транспортным средством в целях государственного учета.

В судебном заседании установлено, что 02.09.2009 между СПК «Русь», в лице конкурсного управляющего К. (Продавец) и ФИО1 (Покупатель), был заключен договор купли-продажи, согласно которому продавец продал, а покупатель купил трактор Т25-А2, 1987 года выпуска, № двигателя /номер/, № кабины /номер/, красного цвета, по балансовой стоимости 80 000 рублей, состояние неудовлетворительное (п. 2 договора).

Из накладной № 8 от 02.09.2009 усматривается, что СПК «Русь» передало ФИО1 данный товар. В счет оплаты данного товара ФИО1 была выдана квитанция к приходному кассовому ордеру № б/н от 02.09.2009 на сумму 80 000 рублей.

Указанный договор купли-продажи трактора до настоящего времени не оспорен, недействительным не признан, приобретенное имущество фактически передано истцу и оплачено им.

08 июня 2022 года ФИО1 обратился в Министерство сельского хозяйства Пензенской области с заявлениями о постановке на учет приобретенного трактора.

В регистрации трактора и постановке его на учет ФИО1 было отказано в связи с отсутствием у заявителя регистрационных документов на трактор, подтверждающих право собственности.

Пунктом 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации» предусмотрено введение паспорта на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме машин Вооруженных Сил и других войск Российской Федерации с 01 сентября 1995 года. При этом установлено, что наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Этим же пунктом Постановления Правительства Российской Федерации от 15 мая 1995 года № 460 предусмотрено введение паспортов на тракторы, прицепы и полуприцепы, самоходные дорожно-строительные и иные машины, кроме боевой и специальной техники, состоящей на вооружении воинских формирований федеральных органов исполнительной власти и иных организаций, имеющих воинские формирования.

Наличие указанных паспортов является обязательным условием для регистрации этих машин и допуска их к эксплуатации.

Из выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 08.06.2022 усматривается, что СПК «Русь» прекратило деятельность в качестве юридического лица в связи с его ликвидацией на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства с 24.12.2009.

Отсутствие паспортов на приобретенное имущество, препятствует истцу в постановке их на учет.

Учитывая, что трактор в угоне не значится, был передан истцу, что подтверждается накладной, наличие доказательств невозможности регистрации спорных транспортных средств в соответствующих органах, суд приходит к выводу о наличие оснований для признания за истцом права собственности на спорные транспортные средства с целью выполнения требований действующего законодательства о регистрации транспортных средств, обусловливающей их допуск к участию в дорожном движении.

Учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным признать за ФИО1 право собственности на трактор Т25-А2.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации Каменского сельсовета Каменского района Пензенской области о признании права собственности на движимое имущество – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на трактор Т25-А2, 1987 года выпуска, № двигателя /номер/, № кабины /номер/.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Каменский городской суд Пензенской области в течение одного месяца с момента вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 27 июля 2022 года.

Председательствующий: Н.В. Седова