копия

дело № 2-3980/2023

уид 24RS0048-01-2022-013307-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Васильевой Л.В.,

при секретаре Кошкаревой Д.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО1 о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 920 рублей 78 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 83 копейки. Мотивировав свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № по условиям которого банк предоставил кредит в наличной/безналичной форме в сумме 6 727 рублей 76 копеек. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, а также решением № о присоединении. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО «Восточный экспресс банк» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора. В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных условий договора, п.п. 4.1 Условий кредитования. Согласно п. 5.2 Общих условий потребительского кредита, банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (досудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. Общая задолженность перед банком составляет 11 920 рублей 78 копеек, что подтверждается расчетом задолженности. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Предполагаемыми наследниками являются ФИО1, ФИО1 Банк направил наследникам уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. В настоящее время наследник не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. В связи с чем, ПАО «Совкомбанк» вынуждено обратиться в суд с настоящим исковым заявлением. Кроме того, истец понес расходы на оплату государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца (л.д.6,80,81).

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомляли (л.д.80,82,83).

Поскольку ответчик не сообщил о причине неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствие с главой 22 ГПК РФ, против чего представитель истца не возражал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа (кредита) в срок и в порядке, предусмотренные договором займа, при этом в силу ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из с п. 1 ст. 809 ГК РФ и п. 1 ст. 819 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с п. 2 ст. 809 ГК РФ соглашением между сторонами договора займа (кредитного договора) может быть установлено, что проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 421 ГК РФ предусматривает, что граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно п. 1 ст. 330, ст.331 ГК РФ сторонам договора (в том числе кредитного) предоставлена возможность установления в нём условия о том, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения должником своих обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения, последний обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в определённом договором размере.

В силу ст. 1110 ГК РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также ГК РФ) в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, размер долга наследодателя, за который должны отвечать наследники умершего, определяется в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества на момент смерти наследодателя, то есть на момент открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2 заключен договор кредитования № по тарифному плану Кредитная карта Комфорт с лимитом кредитования в размере 245 000 рублей под 28% годовых по безналичным операциям, под 11,50% годовых по наличным операциям, льготный период кредитования для безналичных операций – до 56 дней (л.д.9).

Также заемщик выразил согласие на дополнительные услуги, в том числе на присоединение к программе страхования.

Как следует из представленной выписки по счёту, ФИО2 предоставленным лимитом кредитования воспользовался. Таким образом, банк надлежащим образом исполнил свои обязательства. Ответчик же допускала просрочки платежей, исполняла свои обязательства ненадлежащим образом (л.д.17-19).Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении (п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей»).

Условия кредитного договора не содержат запрета на совершение правопреемства по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении детальности ПАО КБ «Восточный» за государственным регистрационным номером 2224400017719 от ДД.ММ.ГГГГ, решением № о присоединении.

В соответствии с п. 4.2.3 общих условий, в случае смерти клиента банк вправе прекратить начисление процентов за пользование кредитом на период со дня смерти до дня принятия наследства (л.д.14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии III-БА № (л.д.49).

Из материалов дела следует, что с заявлением о принятии наследства обратился сын заемщика – ФИО1 Также наследником по закону является ФИО1, сведений об обращении с заявлением, о принятии наследства ФИО1 материалы наследственного дела не содержат. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, выдано свидетельство о праве на наследство на следующее имущество: земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 129 254 рубля 40 копеек, денежные средства в ПАО Сбербанк, находящиеся на счете №, № в общей сумме 3 123 рубля 08 копеек (л.д.48-68).

В силу разъяснений, данных в п. п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что наследником первой очереди по закону, принявшим наследство после смерти ФИО2 является его сын ФИО1, который обязан отвечать по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества, поскольку факт принятия наследства путем подачи заявления нотариусу и получения свидетельства о праве на наследство установлен и не оспаривается.

Судом также установлено, что по сведениям Управления Росреестра по Красноярскому краю ФИО3 на праве собственности принадлежали земельный участок по адресу <адрес> дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок по адресу<адрес> дата прекращения права ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

По сведениям Федерального БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы (л.д.76).

В ФИС Госавтоинспекции МВД России по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) отсутствуют сведения о транспортных средствах, зарегистрированных за ФИО2 (л.д.77).

Таким образом, доказательств того, что задолженность по кредитному договору в сумме 11 920 рублей 78 копеек, превышает стоимость перешедшего по наследству к ФИО1 наследственного имущества, материалы настоящего дела не содержат.

Поскольку обязательства заемщика ФИО2 по кредитному договору № не были исполнены, а смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по договору, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, принявшего наследство, задолженность по кредитному договору в размере 11 920 рублей 78 копеек, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом оснований для удовлетворения требования к ФИО1 судом не установлено, поскольку последняя с заявлением о принятии наследства не обращалась, свидетельство о праве на наследство по закону ей не выдавалось, сведений о том, что ФИО1 обращалась с заявлением о восстановлении срока для вступления в наследство суду не представлено, в связи с чем, у неё не возникла обязанность отвечать по долгам после смерти ФИО2

Из представленного расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 11 920 рублей 78 копеек, из которых 66 рублей 60 копеек комиссии, 1 200 рублей 91 копейка просроченные проценты, 6 727 рублей 76 копеек просроченая ссудная задолженность, 1 688 рублей 36 копеек просроченные проценты на просроченную ссуду, неустойка на просроченную ссуду 1 870 рублей, неустойка на просроченные проценты 366 рублей 90 копеек (л.д.7-8).

Оценивая вышеизложенные обстоятельства дела, предоставленные сторонами доказательства, в судебном заседании нашло свое подтверждение ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору, нарушение условий погашения кредита, в связи с чем, суд полагает требования истца о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 920 рублей 78 копеек с ФИО1, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ФИО1 подлежит возврат государственной пошлины в размере 476 рублей 83 копейки.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк», удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 920 рублей 78 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 476 рублей 83 копейки, а всего 12 397 рублей 61 копейка, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В удовлетворении требований к ФИО1 (<данные изъяты>), отказать.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Советский районный суд г. Красноярска в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Л.В. Васильева

Мотивированное решение составлено 28.03.2023 года.