УИД 77RS0020-02-2025-013874-12

Дело № 02-8515/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 декабря 2025 года

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кондрашкиной Е.Н., при помощнике судьи фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8515/2025 по иску адрес к фио Файле Ряшитовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору с фио Файлы Ряшитовны, в обоснование заявленных требований указав, что 18.04.2019 г. между адрес и ФИО1, был заключен договор кредитной карты <***> на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты). Заключенный между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п. 1 ст. 10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил Ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услугах. Так, на дату направления в суд настоящего искового заявления, задолженность перед Банком составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма штрафа – сумма, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца адрес, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования не признала, представила справку о расторжении кредитного договора <***> в связи с погашением задолженности. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

В связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, стороны истца, их представителей.

Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов с суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Судом установлено, что 18.04.2019 г. между адрес и ФИО1, был заключен договор кредитной карты <***> на сумму сумма (или с лимитом задолженности - договор кредитной карты).

Составными частями заключенного договора являются заявления – анкета, представляющая собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное банку, содержащее намерение клиента заключить с банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисление процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; Условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ответчика. При этом моментом заключения договора, в соответствии с п. 2.2. общих условий кредитования, ст. 5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353- ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ст. 434 ГК РФ, считается зачисления банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора банк согласно п.1 ст. 10 закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых банком в рамках договора услуг.

Задолженность ФИО1 перед Банком подтверждается справкой о размере задолженности от 15.07.2025г., Расчетом/Выпиской задолженности по договору кредитной линии <***> и составляет сумма, из которых: сумма основного долга – сумма, сумма штрафа – сумма

Суд соглашается с расчетом задолженности, представленным истцом. Расчет составлен правильно в соответствии с условиями договора.

Однако согласно представленной ответчиком справки от 25.10.2025 г. о расторжении кредитного договора <***> от 18.04.2019 г. у ответчика отсутствует задолженность перед банком (истцом). Указанный договор расторгнут 03.09.2025 г. в связи с его оплатой, исковое заявление подано истцом посредством электронного документооборота – 17.10.2025 г.

В связи с чем при установленных доказательствах, справки об отсутствии задолженности по договору кредитной карты <***>, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основных исковых требований отказано, суд отказывает в удовлетворении производных требований в виде расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований адрес к фио Файле Ряшитовне о взыскании задолженности по договору кредитной карты - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня его вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.12.2025 года

Судья фио