64RS0042-01-2024-011353-75

Дело № 2-218/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 год г. Маркс

Марксовский городской суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Муканалиева Б.С.,

при секретаре Саурмилих К.Ю.,

с участием представителей истца <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскание денежных средств по договору и судебных расходов,

установил:

ФИО1 обратилась в Марксовский городской суд Саратовской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору и судебных расходов. В обоснование заявленных требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и адвокатом ФИО3 был заключен договор об оказании юридических услуг. Согласно п.1.1 данного договора исполнитель – адвокат ФИО3 принял на себя обязанности по оказанию консультационно-правовых, юридической помощи, связанной с обращением заказчика в суд и восстановлением его нарушенного права, а заказчик обязуется оплатить предоставляемые услуги. В соответствии с п. 1.2. данного договора стоимость работ составляет <данные изъяты> рублей, из которых истец оплатила <данные изъяты> рублей. Однако исполнителем услуги не были выполнены, истцом ему была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, данные требования не исполнены. При обращении в суд истцу стало известно о наступлении смерти ФИО3, в связи с чем просит суд взыскать с наследника ФИО2 задолженность по договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате представительских услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом.

Представители истца <данные изъяты> действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, сроком на два года, исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить.

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном возражении на исковое заявление указала, что ФИО3 имел статус адвоката, умер ДД.ММ.ГГГГ года, на его момент смерти претензий по качеству юридических услуг со стороны истца к адвокату ФИО3 не имелось, в связи с чем считает заявленные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В связи с изложенным, в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы дела, возражения ответчика суд приходит к следующему.

В силу ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Пунктом 2 ст. 23 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" установлено, что к отношениям, возникающим в связи с учреждением и деятельностью адвокатского бюро, применяются правила ст. 22 названного Федерального закона, если иное не предусмотрено данной статьей.

В силу положений п. 12 ст. 22 указанного Закона члены коллегии адвокатов не отвечают по ее обязательствам, коллегия адвокатов не отвечает по обязательствам своих членов.

В соответствии с п. 13 ст. 22 данного Закона коллегия адвокатов в соответствии с законодательством Российской Федерации является налоговым агентом адвокатов, являющихся ее членами, по доходам, полученным ими в связи с осуществлением адвокатской деятельности, а также их представителем по расчетам с доверителями и третьими лицами и другим вопросам, предусмотренным учредительными документами коллегии адвокатов.

Из п. п. 1, 2, 4, 6 ст. 25 указанного Федерального закона следует, что адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем, которое представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами и (или) органами местного самоуправления.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Судом установлено, и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года между некоммерческой организацией «<данные изъяты>, в лице управляющего партнера – адвоката ФИО3 и ФИО1 был заключен договор № <данные изъяты>, согласно которому исполнитель – адвокат ФИО3 принял на себя обязанности по оказанию консультационно-правовых, юридической помощи, связанной с обращением заказчика в суд и восстановлением его нарушенного права, а заказчик обязуется оплатить предоставляемые услуги (п.1.1. договора) (л.д.11).

Согласно п.1.2 стоимость работ, выполняемых исполнителем в соответствии с п.1.1 договора состоит из фиксированной платежа <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п. 3 настоящего договора перечень услуг, выполняемых исполнителем состоит из защиты интересов заказчика в суде, связанных с поданным исковым заявлением и принятым заочным решением о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, до вынесения решения судом первой инстанции, исполнителем по договору является ФИО3

Согласно п.4.1 договора за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору, исполнитель и заказчик несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания до его исполнения (л.д. 11 оборот).

Согласно материалам дела, ФИО1 внесла оплату по вышеуказанному договору в сумме <данные изъяты> рублей (л.д. 17).

Услуги по договору истцу оказаны не были. Доказательств обратного суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1 направила в адрес некоммерческой организацией <данные изъяты> претензию о возврате уплаченных по договору от ДД.ММ.ГГГГ года денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 14, 15).

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО1. обратилась в судебный участок № <данные изъяты> с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании денежных средств по вышеуказанному договору, в ходе судебного разбирательства получены сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной Специализированным отделом государственной регистрации актов гражданского состояния смерти по <адрес> управления по делам записи актов гражданского состояния <адрес> (л.д.30-31). Доказательств исполнения П.В.В. обязательств по вышеназванному соглашению от ДД.ММ.ГГГГ, не представлено.

Определением мирового судьи судебного участка <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ года данное производство прекращено по указанным обстоятельствам.

Из представленных материалов дела, а именно наследственного дела № следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является супругой умершего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась к нотариусу <данные изъяты> <данные изъяты> с заявлением о вступлении в наследство, оставшееся после смерти ФИО3 и о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону, других наследников не имеется, ДД.ММ.ГГГГ нотариусом выдано свидетельство на имя ФИО2 о праве на наследство ФИО3 по закону.

Таким образом, ФИО2, являющейся супругой умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, фактически приняла наследство после супруга и является наследником первой очереди после смерти супруга.

Наследственное имущество включает в себя: 1) Земельный участок, кадастровый № (кадастровая стоимость <данные изъяты>), и жилой дом, кадастровый номер № (кадастровая стоимость <данные изъяты>) расположенный по адресу: <адрес>) автомобиль марки, модель <данные изъяты> идентификационный номер №, год изготовления №, регистрационный знак №рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты> руб.).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1113 ГК РФ со смертью гражданина открывается наследство.

На основании ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По смыслу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, оцененных судом в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь нормами закона, регулирующим спорные правоотношения, суд приходит к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса, в связи с чем, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, отправлением почтовой корреспонденции в сумме <данные изъяты> рубля, которые подтверждены документально, были необходимы и направлены на защиту прав ФИО1

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать в его пользу с ответчика расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей. Расходы истца на оплату юридических услуг подтверждены имеющимися в материалах дела копиями квитанций по соглашению №, №.

Анализируя сложность спора, сложившуюся в регионе практику о ценах на юридические услуги, объем выполненной представителем истца работы, мировой судья приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца части расходов по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату услуг представителей в размере <данные изъяты> рублей, расходы на почтовые отправления в размере <данные изъяты> рубля, а всего взыскать <данные изъяты> (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Марксовский городской суд Саратовской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ года.

Судья Б.С. Муканалиев