Мотивированное решение изготовлено:
27 апреля 2025 года.
Дело № 2-388/2025, УИД 76RS0011-01-2025-000549-90
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 апреля 2025 года г. Углич
Угличский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Грачевой Н.А.,
при секретаре Тужилкиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с настоящим иском, в котором указало, что 18.07.2023 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №). По условиям указанного договора ФИО1 были предоставлены денежные средства в сумме № руб. под 2,9 % годовых на срок 1827 дней. 26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение об уступке прав (требований), в том числе в отношении договора, заключенного с ФИО1
ФИО1 нарушил обязательство в установленные сроки производить погашение кредита. По состоянию на 03.03.2025 г. образовалась задолженность в общей сумме 561270,68 руб., в том числе:
просроченные проценты – 46644,39 руб.;
просроченная ссудная задолженность – 443308,39 руб.;
просроченные проценты на просроченную ссуду – 42273,14 руб.;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 850,88 руб.;
неустойка на просроченную ссуду – 24289,95 руб.;
неустойка на просроченные проценты – 3903,93 руб.
ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 указанную выше задолженность за период с 19.02.2024 г. по 03.03.20205 г. в общей сумме 561270,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16225,41 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, отзыва на исковое заявление не представил, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из дела видно, что 18.07.2023 г. между ФИО1 и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлены денежные средства в размере № руб. под 2,9 % годовых на срок 60 календарных месяцев. В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится ежемесячными равными платежами в размере 8924,18 руб. 18-го числа каждого месяца. За ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам.
При заключении кредитного договора его сторонами были согласованы все существенные условия, и ответчик ФИО1 с ними согласился, что подтверждается его подписью в кредитном договоре.
Указанный договор был заключен в электронном виде, путем акцепта заявления ФИО1 о предоставлении кредита, путем подписания электронной подписью.
В соответствии с ч. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абз. 2 п. 1 статьи 160 ГК РФ (п. 2 ст. 434 ГК РФ).
Положения ст. 450 ГК РФ предусматривают, что изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
26.06.2024 г. между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» заключено соглашение №м 3 об уступке прав (требований), в том числе в отношении договора, заключенного с ФИО1, что подтверждается соответствующей выпиской из перечня договоров к соглашению об уступке.
В период пользования кредитом ответчиком произведены выплаты в размере 289088,51 руб.
Ввиду нарушений ФИО1 условий договора образовалась следующая задолженность, которая по состоянию на 03.032025 г. составляет 561 270,68 руб., в том числе:
просроченные проценты – 46 644,39 руб.;
просроченная ссудная задолженность – 443 308,39 руб.;
просроченные проценты на просроченную ссуду – 42 273,14 руб.;
неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 850,88 руб.;
неустойка на просроченную ссуду – 24 289,95 руб.;
неустойка на просроченные проценты – 3 903,93 руб.
Расчет ответчиком не оспорен, признан, арифметически верен, оснований не соглашаться с ним у суда не имеется.
Неустойка в указанном размере соответствует последствиям нарушения обязательства и соразмерна им. Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к снижению размера неустойки за неисполнение обязательства в данном случае у суда не имеется.
При вынесении решения суд в соответствии со ст. 39, 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ учитывает признание иска ответчиком, поскольку такое признание не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Исковые требования являются законными и судом удовлетворяются.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, в пользу истца взыскиваются расходы по уплате госпошлины в размере 16 225,41 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) с ФИО1 <данные изъяты> задолженность по кредитному договору № от 18.07.2023 г. в общей сумме 561 270,68 руб., а также расходы по уплате госпошлины в сумме 16 225,41 руб.
Разъяснить ответчику возможность обращения в Угличский районный суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии решения в случае предоставления доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности участия в судебном процессе, а также представления доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.
В дальнейшем заочное решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в следующем порядке:
- ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда;
- иными лицами (истцом) в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Н.А. Грачева